Bluttransfusionen

[ThomasM]

Verfolgt diese Diskussion das Ziel, sich über Nutzen und Risiken von Bluttransfusionen auszutauschen oder soll hier ein verdecktes ZJ- Bashing ausgetragen werden?

Ich hatte das Thema als biblisches Thema aufgemacht.
Die biblische Interpretation (und hier sind nur die ZJ nun mal nicht konform mit dem Geist Gottes) der ZJ ist schlicht falsch.

Nutzen und Risiken von Bluttransfusionen sind ein eigenes Thema, das man auch ganz allgemein unter "Nutzen und Risiken von medizinischen Behandlungen" abhandeln kann

Die Frage ist: Nützen alle Transfusionen dem Patienten wirklich; erhalten sie sein Leben; steigern sie die Lebensqualität? Welchen Preis muß der Patient dafür bezahlen, um sein Leben (vielleicht) um einige Jahre zu verlängern?

Dasselbe kann man bei vielen medizinischen Behandlungen fragen.
Würdest du mit denselben Gründen einen Herzschrittmacher oder die Einnahme von Medikamenten verweigern?

Studien belegen Kurz- und Langzeitrisiken bei Bluttransfusionen

Jede Behandlung, die wirkt, hat auch Nebenwirkungen.
Aber bei Bluttransfusionen so zu argumentieren ist, wie die Einnahme von Antiobiotika zu verweigern, wenn man eine Infektion hat.
Früher sind an Infektionen Millionen gestorben. Heute leiden Tausende unter den Nebenwirkungen der Antibiotika.
Meinst du nicht, dass es sich trotzdem lohnt?

ABER: Der Einsatz im medizinischen Bereich ist ein Milliardengeschäft. Und ich denke mal, die öffentliche Meinung wird von der Lobby derjenigen gesteuert, die am meisten daran verdienen.

Auch das mit dem Geschäft gilt für den gesamten medizinischen Bereich.
Was sollen wir dagegen tun?
Aufklären und Aufdecken, wo Missbrauch betrieben wird
Oder die Medizin abschaffen?

[Rembremerding]

Die Frage ist: Nützen alle Transfusionen dem Patienten wirklich; erhalten sie sein Leben; steigern sie die Lebensqualität? Welchen Preis muß der Patient dafür bezahlen, um sein Leben (vielleicht) um einige Jahre zu verlängern?

Eine Bluttransfusion wird nicht aus Jux und Dollerei verabreicht. Sie steigert aber bei ihrer Verabreichung zu 100 % die Lebensqualität, weil sie dadurch über 0 % gehoben wird. Der menschliche Verstand zusammen mit der Vernunft sowie Ärzte und Wissenschaftler, die beides gebrauchen zum Wohle der Menschheit im Sinne Gottes, sind ein Geschenk Gottes. Dies oder einen Fortschritt abzulehnen, um Leben zu retten, ist eine Ablehnung der göttlichen Gnade. Der lebendige Gott ist ein Gott der Lebenden und nicht der Toten. Deshalb kann man sogar sagen: Ein gutes Gewissen kann man auch haben, wenn man Gott wegen Gott lassen kann.

Als Christ lebt man in dieser Welt und ist nicht von dieser Welt. Das bedeutet, dass man die Welt genießen kann, all ihre Schönheit, ihre Fortschritte, die besonderen Momente des Augenblicks, aber sich nicht von ihr beherrschen lässt. Jede Sekunde mehr Leben bedeutet eine Sekunde mehr sein Leben als Geschenk in Empfang nehmen zu dürfen, damit Gott zu ehren, sich bekehren zu können, glauben, hoffen zu können, verfügbar für die Liebe zu sein, um sie Gott, anderen oder sich selbst zu schenken.

Leben ist in jeder Sekunde immer gleich viel wert, egal wessen Leben. Leben ist nicht aufrechenbar, abwägbar. Wer das tut, verletzt die Menschenwürde. Menschenwürde ist, weil man Mensch ist, nicht weil man ZJ, Christ, Buddhist, Moslem, Atheist, schwarz, weiß, Märtyrer oder russischer Präsident ist. Leben hat auch einen anderen Stellenwert, wie Gesundheit.
Wer meint einem Menschen eine lebenserhaltene Hilfe verweigern zu können, weil Gott es so will, darf sich auch ruhig die Frage nach seinem Gottes- aber auch Menschenbild stellen.

Die biblische Interpretation (und hier sind nur die ZJ nun mal nicht konform mit dem Geist Gottes) der ZJ ist schlicht falsch.

Wie bei der Trinität versucht man mit viel Geschwurbel etwas aus nichts in der Hl. Schrift zu kreieren, um sich dann darauf berufen zu können.

Servus

[Janina]

Da kannste aber lange warten, dass ich bei dir sprachlos werde.

Es gibt Leute, die können reden ohne was zu sagen.

Die Frage ist: Nützen alle Transfusionen dem Patienten wirklich; erhalten sie sein Leben; steigern sie die Lebensqualität?

Ja.

Welchen Preis muß der Patient dafür bezahlen, um sein Leben (vielleicht) um einige Jahre zu verlängern?

Denselben wie immer: Das Risiko eines ärztlichen Kunstfehlers.

Wie "gesund" können Krebspatienten eigentlich noch werden, nachdem sie mehrere Chemos durchstehen mussten und für den Rest ihres Lebens damit rechnen müssen, dass ihre Krankheit wieder kommt?

Es ist völlige Gesundheit möglich. Kollateralschäden sind nie ausgeschlossen.

Muß man das Leben "um jeden Preis" erhalten, auch dann, wenn der Überlebende an den Folgen der Chemos, z.B. an Unfruchtbarkeit, erheblich leidet?

Der Arzt muss es grundsätzlich anbieten. Sterbehilfe muss wenn vom Patienten ausgehen.

Studien belegen Kurz- und Langzeitrisiken bei Bluttransfusionen

Völlig uninteressant. Bluttransfusionen sind die Alternative zu Tod durch Verbluten. Dafür nimmt man jedes Risiko in Kauf.

[Janina]

Geschirr, welches aus der Maschine kommt, STINKT.
und ich verwendete keine Billig- Tabs; sondern meist finish und Somat plus Klarspüler.

Nanu? Das wäre mir völlig neu. Ich habe noch nie Geruch am Geschirr bemerkt.
Kleiner Unterschied: Ich nehem das Spülpulver von Aldi. Keinen Klarspüler, kein Salz. Weil bestes kalkarmes Eifelwasser.

[Ska'ara]

Keine Ahnung haben aber dicke Backen machen.

Was hat Beschneidung mit Bluttransfusion zu tun?

Die Frage ist: Nützen alle Transfusionen dem Patienten wirklich; erhalten sie sein Leben; steigern sie die Lebensqualität? Welchen Preis muß der Patient dafür bezahlen, um sein Leben (vielleicht) um einige Jahre zu verlängern?

Wahrscheinlich sind viele Bluttransfusionen unnötig, aber bestimmt oft nötig, bevor jemand verblutet, und nun stell dir mal vor, es sei dein Kind, dann wirst du handeln und bestimmt nicht nein sagen.

Blutspenden können Leben retten, das bestreitet niemand.

ABER: Der Einsatz im medizinischen Bereich ist ein Milliardengeschäft.

Das mag sein, umsonst ist nichts.

Christen, die ZJ vorwerfen, ihre Kinder unnötigerweise zu gefährden oder einem vermeidbaren Tod auszuliefern müssten sich einmal Gedanken machen darüber, inwiefern sie eventuell selbst an ihren Kindern schuldig werden.

Ich möchte nicht am Tod eines Kindes schuld sein, nur weil eine Bluttransfusion verweigert wurde.

Wie viele ZJ- Kids starben oder sterben denn wirklich an der Verweigerung der "medizinischen Notwendigkeit" einer Bluttransfusion; prozentual gesehen?

Wahrscheinlich wenige, denn die Ärzte greifen ein und schalten rechtzeitig die Behörden ein. Es sind wohl eher Erwachsene, die sich nicht trauen, Blut zu nehmen.

In meinem Posting vom Fr 28. Nov 2014, 14:00 hatte ich die den Aspekt angesprochen, dass es für Christen legitim ist, als Märtyrer für ihren Glauben zu sterben. Ob daraus ableitbar ist, dass es auch legitim ist, Bluttransfusionen zu verweigern, mag jeder für sich selbst abwägen.

Sind Kinder Märtyrer? Dürfen wir für andere handeln, nur aus einer Annahme oder einem Glauben heraus? Wer gibt uns dieses Recht? Eine fiktive Gestalt oder eine Religionsgemeinschaft, die sich irren kann?
Blut ist in der Bibel oft ein Sinnbild, aber der Glaube sollte nicht anhand von Scheinwahrheiten geprüft werden.

[Hemul]

Del

[Hemul]

Eine Bluttransfusion wird nicht aus Jux und Dollerei verabreicht. Sie steigert aber bei ihrer Verabreichung zu 100 % die.......

........Geldbeutel der Vertreiber:
http://www.focus.de/gesundheit/videos/r ... 00385.html

Rund 270 Euro pro Liter
Blutspenden-Paradies: Mit ihrem Blut verdient das Rote Kreuz Milliarden

Kein Wunder, dass hier seriöse Ärzte nicht mit der Wahrheit ans Licht dürfen.

[Hemul]

Keine Ahnung haben aber dicke Backen machen.

Was hat Beschneidung mit Bluttransfusion zu tun?

Sehr viel. Du hattest nämlich folgendes konfuses Zeug behauptet:
http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 60#p225633

Das Blut zu meiden, wird in der Bibel nicht zum Gebot erhoben, sondern fand nur damals Anwendung, weil Götzendienst ein Thema war.

Ich habe mit Hinweis auf Apostelgeschichte 15:1-6 aufgezeigt, dass deine Behauptung ins Tönnchen gehört-weil hier nicht Götzendienst sondern die Beschneidung die Grundlage war, dass gem. Apostelg. 15:27-29 später in Verbindung damit von den Aposteln das unmissverständliche Blutedikt erlassen wurde.

27 So haben wir Judas und Silas gesandt, die euch mündlich dasselbe mitteilen werden. 28 Denn es gefällt dem Heiligen Geist und uns, euch weiter keine Last aufzuerlegen als nur diese notwendigen Dinge: 29 dass ihr euch enthaltet vom Götzenopferfleisch und vom Blut und vom Erstickten und von Unzucht. Wenn ihr euch davor bewahrt, tut ihr recht. Lebt wohl!

[Hemul]

Leben ist in jeder Sekunde immer gleich viel wert, egal wessen Leben. Leben ist nicht aufrechenbar, abwägbar. Wer das tut, verletzt die Menschenwürde

Und warum hat deine Kirche des (UN)Heils dann so viele unschuldige Menschen bei ihrer "HEILIGEN INQUSITION" bestialisch ermordet?

[NIS]

Leben ist in jeder Sekunde immer gleich viel wert, egal wessen Leben. Leben ist nicht aufrechenbar, abwägbar. Wer das tut, verletzt die Menschenwürde

Und warum hat deine Kirche des (UN)Heils dann so viele unschuldige Menschen bei ihrer "HEILIGEN INQUSITION" bestialisch ermordet?

Woher nimmst Du das Recht, die Kirche richten zu wollen, Hemul?
"Wer ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein!" (J.C.)