Das Himmelreich ist nahe

[Samantha]

Und was das Thema Glaubwürdigkeit der Bibel betrifft,geht mir gerade die Auferstehung Jesu durch den Kopf,die auch heute noch von Menschen angezweifelt wird mit der Begründung die Jünger hätten sich die Auferstehung Jesu nur ausgedacht,aber ist das logisch?

Wenn sie sich die Auferstehung ausgedacht hätten, müssten sie einen Grund gehabt haben. Es ging ihnen nachweislich nicht um Reichtum oder Macht - wie den heutigen Kirchen, und durch ihre Zugehörigkeit zu Jesus wurde das Leben schließlich auch nicht leichter. Wenn alles um Jesus nicht wahr gewesen wäre, wäre es logischer gewesen, sich zu distanzieren und unauffällig zu bleiben.

Aber Jesus war einmalig, und trotz gewisser Ängste und vieler Unannehmlichkeiten blieben seine Anhänger ihm treu. Den Widrigkeiten und einem gewalttätigen Tod kann man nur ins Auge sehen, wenn man die Wahrheit kennt, nicht wenn man blind glaubt oder sich selbst belügt.

[Catholic]

Und noch etwas ist zu beachten.
Angenommen Jesus wäre nicht von den Toten auferstanden,wäre es damals ein Leichtes gewesen,das auch zu beweisen und die Jünger wären mehr als blamiert gewesen.

[2Lena]

Hemul: Lenschen, Endlich einmal etwas vernünftiges von dir.(bis auf den Weltuntergang den es so gar nicht gibt)

So, so ...
Vernünftige Dinge gäbe es viele. Leider bist du dafür nicht offen. Du siehst sie nicht und merkst es nicht, wenn darüber gesprochen wird.

[Hemul]

Hemul: Lenschen, Endlich einmal etwas vernünftiges von dir.(bis auf den Weltuntergang den es so gar nicht gibt)

So, so ...
Vernünftige Dinge gäbe es viele. Leider bist du dafür nicht offen. Du siehst sie nicht und merkst es nicht, wenn darüber gesprochen wird.

Lenschen? Würde nie wagen dich so zu bezeichnen. :Smiley popcorn: Spaß beiseite. Ich bin für alles offen, besonders für dat schlaue Lenken.
Statt komisches von dir zu geben hätte ich von dir erwartet etwas zu Daniel 2:44 zu sagen:

44 In der Zeit dieser Königreiche wird der Gott des Himmels ein Reich errichten, das niemals untergehen wird. Dieses Reich wird nie einem anderen Volk überlassen werden, im Gegenteil: Es wird alle diese Königreiche zermalmen und zum Verschwinden bringen, selbst aber ewig bestehen.

Kannste aber noch nachholen.

[Hemul]

Aber Jesus war einmalig, und trotz gewisser Ängste und vieler Unannehmlichkeiten blieben seine Anhänger ihm treu. Den Widrigkeiten und einem gewalttätigen Tod kann man nur ins Auge sehen, wenn man die Wahrheit kennt, nicht wenn man blind glaubt oder sich selbst belügt.

[Scrypt0n]

Damals hatte man Jesus, und so konnte ein Irrtum ausgeschlossen werden.

Warum kann ausgeschlossen werden, dass Jesus selbst sich irrte? ;D
Etwa, weil du dir das nicht vorstellen kannst?

Jesus hat seinen Jüngern oder Anhängern gegenüber seine Glaubwürdigkeit bewiesen. Details konnte Jesus gar nicht angeben - denn welcher Mensch hätte damals die Zukunft verstanden ohne entsprechendes Wissen?

Stimmt - dieses entsprechende Wissen fehlte Jesus, dieser einfache Wanderprediger konnte dieses nicht besitzen!

Nur weil die Bibel nicht viel preis gibt, muss es nicht heißen, dass Jesus nicht viel mehr Wissen oder Erklärungen weiter gab.

Auch nicht, dass Jesus mehr Wissen und Erklärungen hatte als jene Irrungen, die er von sich gab.
*smile*

Den Widrigkeiten und einem gewalttätigen Tod kann man nur ins Auge sehen, wenn man die Wahrheit kennt, nicht wenn man blind glaubt oder sich selbst belügt.

Doch, eben wenn man blind glaubt; blinder Glaube einer geglaubten (angeblichen) Wahrheit führt viele Menschen aller Glaubensrichtiungen in den Tod, damals wie heute. Mit "Wahrheit" hat das zwangsläufig längst nichts zu tun.

[Münek]

Aber Jesus war einmalig, und trotz gewisser Ängste und vieler Unannehmlichkeiten blieben seine Anhänger ihm treu. Den Widrigkeiten und einem gewalttätigen Tod kann man nur ins Auge sehen, wenn man die Wahrheit kennt, nicht wenn man blind glaubt oder sich selbst belügt.

Ja klar.

So wie die religiös verblendeten muslimischen Selbstmordattentäter. Diese glauben,
nach ihrer Tat sofort als Märtyrer ins Paradies einzugehen.

[sven23]

Und noch etwas ist zu beachten.
Angenommen Jesus wäre nicht von den Toten auferstanden,wäre es damals ein Leichtes gewesen,das auch zu beweisen und die Jünger wären mehr als blamiert gewesen.

Aber nicht, wenn man den Leichnam hat verschwinden lassen.

[Samantha]

Stimmt - dieses entsprechende Wissen fehlte Jesus, dieser einfache Wanderprediger konnte dieses nicht besitzen!

Ach, Du meinst, Du könntest den Menschen damals heutiges Wissen vermitteln, weil Du kein einfacher Wanderprediger bist?

Doch, eben wenn man blind glaubt; blinder Glaube einer geglaubten (angeblichen) Wahrheit führt viele Menschen aller Glaubensrichtiungen in den Tod, damals wie heute. Mit "Wahrheit" hat das zwangsläufig längst nichts zu tun.

So blind konnte man gar nicht sein, dass man für jemanden seine Zeit und sein Leben opfert, wenn dieser jemand gar nicht mehr lebt - so wie Jesus als Mensch. Warum sollte jemand wie Jesus andere instruieren, ihm nach seinem Tod auf der Erde treu zu bleiben?

[Samantha]

Und noch etwas ist zu beachten.
Angenommen Jesus wäre nicht von den Toten auferstanden,wäre es damals ein Leichtes gewesen,das auch zu beweisen und die Jünger wären mehr als blamiert gewesen.

Aber nicht, wenn man den Leichnam hat verschwinden lassen.

Wenn man den Leichnam verschwinden lässt, ist der Glaube spätestens dann futsch. Welche Vorteile sollte die Menschen dadurch haben? Sollte tatsächlich eine Gruppe von Menschen andere aus Nächstenliebe belogen haben? Sehr unsinnig! Die wäre so, als hätte jemand die Wahrheit gefunden, um dann zu lügen. Jesus und seine Anhänger waren doch keine Politiker.