Nicht er hat sich geirrt, sondern die Menschen irrten oder legten etwas falsch aus. Haben wir aber schon mal durchgekaut ... und ja, ich weiß, Du bist kein Wiederkäuer.Münek hat geschrieben:Du blendest aus, dass sich Jesus mit seiner Predigt von der unmittelbar bevorstehenden
Errichtung des Gottesreiches auf Erden schlicht geirrt hat.
Samantha hat geschrieben:Du weißt genau, dass ich damit nicht die Evangelien meine.Münek hat geschrieben:Die synoptischen Evangelien (Markus, Matthäus und Lukas) sind nach Auffassung vieler Gläubiger kein Quatsch, sondern das inspirierte "Wort Gottes".Samantha hat geschrieben:So einen Quatsch soll man lesen? Geht es noch[/b]?
closs hat geschrieben:Das kann man so sehen - es ist aber nach Textlage ganz anders interpretierbar. - Du erweckst den Eindruck, es sei Tatsache und nicht Meinung.Münek hat geschrieben:Du blendest aus, dass sich Jesus mit seiner Predigt von der unmittelbar bevorstehenden Errichtung des Gottesreiches auf Erden schlicht geirrt hat.
Vielleicht - aber gerne lässt man es nicht durchgehen, wenn "Geschlecht = Volk" geschwind mal in "Generation" umgewandelt wird und man damit die Lebensdauer eines Volkes zur Lebensdauer eines Menschen macht.Münek hat geschrieben:gib es auf
Samantha hat geschrieben:Nicht er hat sich geirrt, sondern die Menschen irrten oder legten etwas falsch aus. Haben wir aber schon mal durchgekaut ... und ja, ich weiß, Du bist kein Wiederkäuer.Münek hat geschrieben:Du blendest aus, dass sich Jesus mit seiner Predigt von der unmittelbar bevorstehenden
Errichtung des Gottesreiches auf Erden schlicht geirrt hat.
Nein, die Bibel ist nicht Fundament und Maßstab für meinen Glauben.Münek hat geschrieben:Bastler hat geschrieben:Das Reich Gottes hat sich bis heute nicht vollendet. Tatsächlich.
Angebrochen ist es allerdings durchaus. Allerdings unscheinbar, wie ein Senfkorn.
Wenn ich dies so erlebe, ist dies Folge meines Glaubens.
Dass Münek noch nichts davon mitbekommen hat, ist Folge davon, dass er nicht daran glaubt, dass die Hoffnungszeichen (die ich als Geschenk Gottes und als Anbrechen seines Reiches sehe) irgendwas mit Gott und seinem Reich zu tun haben.
Ich gehe mal davon aus, dass die Bibel Fundament und Maßstab deines Glaubens ist.
Du blendest aus, dass sich Jesus mit seiner Predigt von der unmittelbar bevorstehenden
Errichtung des Gottesreiches auf Erden schlicht geirrt hat. Das ist keine Behauptung von
Atheisten (die das sowieso nicht interessiert), sondern einvernehmliche Feststellung re-
nommierter katholischer (z.B. Küng) und evangelischer Theologen (z.b. Bultmann).
Dein persönliches Gottesreich ist selbstverständlich von diesen Tatsachen ausgenommen.
closs hat geschrieben:Vielleicht - aber gerne lässt man es nicht durchgehen, wenn "Geschlecht = Volk" geschwind mal in "Generation" umgewandelt wird und man damit die Lebensdauer eines Volkes zur Lebensdauer eines Menschen macht.Münek hat geschrieben:gib es auf
Bastler hat geschrieben:Nein, die Bibel ist nicht Fundament und Maßstab für meinen Glauben.Münek hat geschrieben:Bastler hat geschrieben:Das Reich Gottes hat sich bis heute nicht vollendet. Tatsächlich.
Angebrochen ist es allerdings durchaus. Allerdings unscheinbar, wie ein Senfkorn.
Wenn ich dies so erlebe, ist dies Folge meines Glaubens.
Dass Münek noch nichts davon mitbekommen hat, ist Folge davon, dass er nicht daran glaubt, dass die Hoffnungszeichen (die ich als Geschenk Gottes und als Anbrechen seines Reiches sehe) irgendwas mit Gott und seinem Reich zu tun haben.
Ich gehe mal davon aus, dass die Bibel Fundament und Maßstab deines Glaubens ist.
Du blendest aus, dass sich Jesus mit seiner Predigt von der unmittelbar bevorstehenden
Errichtung des Gottesreiches auf Erden schlicht geirrt hat. Das ist keine Behauptung von
Atheisten (die das sowieso nicht interessiert), sondern einvernehmliche Feststellung re-
nommierter katholischer (z.B. Küng) und evangelischer Theologen (z.b. Bultmann).
Dein persönliches Gottesreich ist selbstverständlich von diesen Tatsachen ausgenommen.
Eher andersrum: Mein Glaube ist der Maßstab für die Beurteilung dessen, was ich von der biblischen Aussagen halte.
Die Bibel ist eher Inspiration für meinen Glauben. Irgendwann werde ich das mal erklären ... dauert ein bisschen länger.
Jesus hat sich mit der Naherwartung geirrt. Und über die Gravitation hat er erst gar nichts gesagt. Und viele der Aussagen Jesu kann man sowieso nur aus ihrer Zeit verstehen.
Damit habe ich keine Probleme. Autoritätsargumente zählen bei mir gar nichts. Weder die Tatsache, dass etwas in der Bibel steht, noch dass es im Neuen Testament steht, noch dass es Jesus gesagt hat, ist für mich eine notwendige oder hinreichende Begründung.
Viel wichtiger ist, dass ich mit den Worten Jesu vom Reich Gottes was anfangen kann. Und dass ich durch diese Botschaft eine neue Sicht auf mein Leben habe. Und dass ich in so manchem Samenkorn schon das Anbrechen dieses Gottesreiches erkenne.
Bastler hat geschrieben:Und das, bevor ich mein Verhältnis zur Bibel überhaupt erklärt habe! Donnerwetter.
