Das Himmelreich ist nahe

[Hemul]

Wir, Sven, Darkside und ich, sind nicht die "neutestamentliche Forschung". Wir greifen nur
auf deren publizierte Ergebnisse zurück.

Aber nur auf Ergebnisse die mit eurem Wunschdenken übereinstimmen-gell?

[Hemul]

Du armer Tropf darfst ja nicht auf diese "weltliche" theologische Fachliteratur zurückgrei-
fen. Insofern bist Du natürlich im Nachteil.

Nun werde nicht frech Gurkenprinz. Wieso sollte ich im Nachteil sein? Ich habe, und kenne die Bibel.
Und hier kann mir weder du noch irgendwelcher Dorfdeppi (Seppl) ein "X" für ein "U" vormachen.

[Scrypt0n]

Auf welcher Grundlage sollte dann denn hier weiter diskutiert werden? Du, Müneki u. Co. führen Bibelpassagen an die sich
nach eurer Ansicht widersprechen]

Richtig; und unabhängig der Naherwartung konnten dir schon einige andere Bibelstellen (bzw. innerbiblische Prophezeiungen) dargelegt werden die sich nicht erfüllten (also falsch(!) sind) und es KEINEN Kontext dazu gibt - auch keinen nachträglich hinzu gedichteten - der dies anders aussehen lassen würde.

Werden Kontexte aufgezeigt, die eure falsche Ansicht demaskieren wird frech behauptet, das wurde nachträglich geschrieben.

Richtig; und dass du dich auf NACHTRÄGLICHE Text"ergänzungen" berufen hast wurde dir ausführlich dargelegt.

[Münek]

Soll ich dir einmal aufzeigen wo der Teufel zur Zeit auf der Erde sein Unwesen treibt? :Smiley popcorn:

Au ja, mach mal.
Darf ich vorher einmal kurz raten:
Der Höllenfürst hat sich vor etlichen Monaten in dem Kopf
von dem Putin eingenistet. Oder?

Du brauchst dir nur die neuesten Nachrichten ansehen, was sich viele angesichts der vielen Schreckensbotschaften gar nicht mehr
antun, weil sie es nicht verkraften können. Der Wladimir ist hierbei nur eine kleine Randerscheinung.

Und für all diesen Schrecken ist der Teufel verantwortlich???

Komisch, dass da Gott ganz anderer Auffassung ist (Gen. 8,21):

"...denn das Dichten und Trachten des menschlichen Herzens ist böse von Jugend auf..."

Man sollte dem armen Deubel nicht alles in die Schuhe schieben. Der Mensch ist selbstver-
antwortlich.

[Scrypt0n]

Wieso sollte ich im Nachteil sein?

Weil du dich auf die Bibel wie sie uns heute vorliegt - und somit auf Textverfälschungen und inhaltliche Revisionen aufbaust, diese aber als solche nicht erkennen kannst aufgrund deines Glaubensgebilde, das du ja nur und ausschließlich als richtig anerkennen kannst!

[Hemul]

Richtig; und dass du dich auf NACHTRÄGLICHE Text"ergänzungen" berufen hast wurde dir ausführlich dargelegt.

Seppl, sollte ich etwas überlesen haben?

[Scrypt0n]

Hier zu finden: http://www.theologe.de/theologe14.htm

Hoblay? Wer ist das denn?

Spielt keine Rolle, der geforderte Nachweis wurde dargelegt.

Inhaltlich hast du natürlich - mal wieder - nichts mit Substanz gebracht.

[Hemul]

Richtig; und dass du dich auf NACHTRÄGLICHE Text"ergänzungen" berufen hast wurde dir ausführlich dargelegt.

Seppl, sollte ich etwas überlesen haben?
Und jetzt bitte kein bajuwarisches Wirr-war sondern Fakten nix als Fakten.
PS: Und nix mit der X-Y ist auch meiner Meinung.

[Scrypt0n]

Richtig; und dass du dich auf NACHTRÄGLICHE Text"ergänzungen" berufen hast wurde dir ausführlich dargelegt.

Seppl, sollte ich etwas überlesen haben?
Und jetzt bitte kein bajuwarisches Wirr-war sondern Fakten nix als Fakten.

http://www.theologe.de/theologe14.htm
Ebenfalls wird die Aussage von Münek darin bestätigt und ausgeführt. Dass dies deinem Quatsch entgegen steht interessiert dabei überhaupt nicht. :0)

Weitere Fakten zu biblischen, unsinnigen Prophezeiungen, die du mit keinerlei Kontext aus der Welt räumen kannst kann ich dir gerne erneut darlegen; willst du das?

Ich sehe darin keinen Zusammenhang zu deiner Glaubensbemeinschaft.

Ich aber doch!

Irrelevant, denn biblisch begründen kannst du es nicht!

Es gibt keinen Grund, weshalb diese Bibelphrase für deine Glaubensgemeinschaft eher gelten sollte als für andere...
Natürlich steht es dir frei gegenteiliges innerbiblisch zu begründen; aber kein wachturm-Wirr-War sondern Fakten, nichts als Fakten! ^_-

[Hemul]

Inhaltlich hast du natürlich - mal wieder - nichts mit Substanz gebracht.

Aber du-gell?