Theodizee - revisited.

[Halman]

Sind Christen Fische?

Ja, natürlich. Schließlich war Petrus Fischer und Jesus machte ihn zum Menschenfischer und Menschen zu fischen. Christen sind gefischte Menschen und was gefischt wird, ist ein Fisch.

[NIS]

Sind Christen Fische?

Ja, natürlich. Schließlich war Petrus Fischer und Jesus machte ihn zum Menschenfischer und Menschen zu fischen. Christen sind gefischte Menschen und was gefischt wird, ist ein Fisch.

A M E N

[Andreas]

Ich hoffe, es hat Dir gefallen.

:blumenstrauss:

[Zeus]

Dessenungeachtet stimme ich Andreas weitesgehend zu. Sein "Aikido" mit @Zeus ist ja auch dadurch motiviert, dass behauptet wird, den Christen hier im Forum würde das Leid der Tiere nicht interessieren.

Strohmann des Andreas,
denn inzwischen wurde obige provozierende pauschalisierende Behauptung vom Zeus schon längst präzisiert:

[...]das Thema [Leid der Tiere] wird bei der Diskussion bezüglich der Theodizee von Christen nur allzuoft ausgeklammert.

Auch in den langatmigen Ausführungen des Prof. Dr. Zimmer findet sich kein Wort der Rechtfertigung des Glaubens der Christen an ihren Gott angesichts des Leidens der Tiere.

[Zeus]

Sind Christen Fische?

Ja, natürlich. Schließlich war Petrus Fischer und Jesus machte ihn zum Menschenfischer und Menschen zu fischen. Christen sind gefischte Menschen und was gefischt wird, ist ein Fisch.

Vom Paulus geködert mit "Hoffnung" und gefangen in einem Netz von Illusionen.

[Andreas]

Wir können dieses Spielchen spielen, solange es dir beliebt.

Du willst es nicht anders. Bitte sehr:

Dessenungeachtet stimme ich Andreas weitesgehend zu. Sein "Aikido" mit @Zeus ist ja auch dadurch motiviert, dass behauptet wird, den Christen hier im Forum würde das Leid der Tiere nicht interessieren.

Strohmann des Andreas,
denn inzwischen wurde obige provozierende pauschalisierende Behauptung vom Zeus schon längst präzisiert:

[...]das Thema [Leid der Tiere] wird bei der Diskussion bezüglich der Theodizee von Christen nur allzuoft ausgeklammert.

Auch in den langatmigen Ausführungen des Prof. Dr. Zimmer findet sich kein Wort der Rechtfertigung des Glaubens der Christen an ihren Gott angesichts des Leidens der Tiere.

Das ist jetzt der 324. Beitrag in diesem Thread gewesen und du hast noch nicht kapiert, oder willst es nicht zugeben, dass dein Strohmann eine unfaire Luftnummer und aufgeflogen ist.

Ich rekapituliere:
Im 58. Beitrag dieses Threads hast du geschrieben:

Die lieben Christen sind extrem anthropozentrisch, indem sie nur das oft selbstverschuldete menschliche Leid in Betracht nehmen.

Aber keiner denkt an das Leid der Tiere!

Im 66. Beitrag kommt dann deine angebliche Präzisierung - an der du immer noch festhältst, obwohl auch diese längst komplett widerlegt und als Strohmann entlarvt wurde.

Schön, nicht DIE Christen, aber das Thema wird bei der Diskussion bezüglich der Theodizee von Christen nur allzuoft ausgeklammert.

Aus der Pauschalisierung "Die Christen" ist nun die Pauschalisierung "von Christen" geworden. Eine "Präzisierung in diesem Punkt ist nicht erkennbar. Alles beim alten.
Aus der absoluten Formulierung "Aber keiner denkt an das Leid der Tiere!" ist ein "allzuoft ausgeklammert" geworden. Als Argument dafür führst du ein einziges Beispiel an: das Video von Sigi Zimmer. Das beweist mitnichten dein "allzuoft".

OK, kein Beweis aber ein vielsagendes Indiz.

Auch das musstest zu erzwungenermaßen zugeben. Bleibt das "vielsagende Indiz." Das ist lächerlich. Ein Einzelfall kann kein Indiz für dein statistisches Argument "allzuoft" sein. Das haut hinten und vorne nicht hin.

Mittlerweile - im 309. Beitrag - versuchst du noch immer deinen längst widerlegten Strohmann aufrecht zu erhalten. Ich schreibe zu recht "wieder", weil deine angebliche Präzisierung inhaltlich immer noch der gleiche Strohmann ist. Deine Umformulierung unterstellt ja nach wie vor, dass sich "Christen" um das Thema "Leid der Tiere" herumdrücken indem sie es "allzuoft" ausklammern.

Jetzt behauptet er, der freche [gottlose Zeus ] wieder...

WIEDER ???

...dass kein Christ an die Tiere denkt.

Strohmann des Andreas,
denn inzwischen wurde obige provozierende pauschalisierende Behauptung vom Zeus schon längst präzisiert:

[...]das Thema [Leid der Tiere] wird bei der Diskussion bezüglich der Theodizee von Christen nur allzuoft ausgeklammert.

Wie zum Beispiel auch in dem mehr als eine Stunde dauernden Video des Herrn Prof. Dr. Zimmer. Tiere werden dort nicht erwähnt.
Q.E.D

Mein darauf folgendes Argument ...

Dein Q.E.D. ist ein Witz, denn diese Behauptung müsstest du erst belegen. Wie oft ist denn "allzu oft"? Nach welchem objektiven Maßstab misst man das?

... hast du ignoriert - es war wohl zu stichhaltig um es widerlegen zu können.

Mein Argument ...

Was dieses Forum angeht wurde das Zitat Pauli aus dem Römerbrief "allzuoft" von Christen eingestellt

Richtig. Besseres haben die lieben Christen nicht zu bieten?

... bestätigst du auch als richtig.

Inzwischen wurden dir von Halman noch viele andere, zusätzliche Beispiele aus dem Forum vorgelegt, die glasklar belegen, dass du sehr wohl wusstest, dass Christen oft das Thema "Leid der Tiere" im Forum thematisiert haben - auch im Dialog mit dir - und es eben nicht "allzuoft" ausklammern.

Nachgewiesenermaßen ist deine falsche Behauptung, dein Strohmann, als provokant in die Welt gesetzte Lüge von dir aufgeflogen.

Der eigentliche Zweck dieser ganzen Aktion stellt sich dann so dar.

Tolles Geschwafel des alten Spinners Paulus!

... nicht vorhandene Diskussionskultur ...

q.e.d.

Meiner Meinung nach ist das respektloses neo-atheistisches Bashing.

Wir können dieses Spielchen spielen, solange es dir beliebt.

[Zeus]

Wir können dieses Spielchen spielen, solange es dir beliebt.

Meiner Meinung nach ist das respektloses neo-atheistisches Bashing.

[Andreas]

Ist das dein Ernst, mit diesem bescheidenen Textchen deine nicht vorhandene Diskussionskultur legitimieren zu wollen?

Wenn ich mehr Zeit habe, fühle ich diesem Text mal inhaltlich auf den Zahn, falls zwischenzeitlich keiner Lust dazu verspüren sollte.

Auf deinem Bildchen ist als Quelle die facebookseite "Die Atheisten" angegeben. Und gleich wieder die übliche Maskerade: Unter "Info" ist folgendes zu lesen und sofort frage ich mich, warum sich "Die Atheisten" nicht "Die Antitheisten" nennen:

Wieso Antitheisten, Atheist sein reicht doch?
Ja, ein Antitheist ist auch immer Atheist, aber ein Atheist nicht unbedingt Antitheist.

Während es einem Atheisten lediglich am Gottglauben fehlt, hat der Antitheist das Bedürfnis sich gegen den Glauben, die Religionen und Gott zu stellen, im weitesten Sinne wird der Glaube an einen Gott als nicht sinnvoll abgelehnt, und im engeren Sinne Religion als schädlich und gefährlich eingestuft.

Die Weltanschauung vieler Menschen, die sich heute als Atheisten (nicht als Antitheisten) bezeichnen, teilen in der Regel dieselben Gedanken, die auch die Grundaussagen des Antitheismus darstellen. Diese Haltung lässt jedoch den grundlegenden Unterschied außer Acht, dass der fehlende Glaube an die Existenz Gottes (Atheismus) philosophisch und psychologisch etwas völlig anderes ist als die Überzeugung, dass ein solcher Glaube irrational oder schädlich (Antitheismus) ist.

Der Glaube an Gott und die damit einhergehende Organisation (Religion) ist nicht nur absolut überholt und unnütz, sondern für ein friedliches Miteinander sogar schädlich und gefährlich.

Sollte das etwa ein Versuch sein, "Atheisten" zu "Antitheisten" zu indoktrinieren - weil es anscheinend doch nicht reicht, nur "Atheist" zu sein? Und das, obwohl die Verfasser vorgeben, Indoktrination nicht zu respektieren?

[Zeus]

Dessenungeachtet stimme ich Andreas weitesgehend zu. Sein "Aikido" mit @Zeus ist ja auch dadurch motiviert, dass behauptet wird, den Christen hier im Forum würde das Leid der Tiere nicht interessieren.

Ihr vergesst beide, dass es in diesem Thread um die Theodizee geht.
Letzteres Wort war ein wichtiger Bestandteil meiner Präzisierung:

Schön, nicht DIE Christen, aber das Thema wird bei der Diskussion bezüglich der Theodizee von Christen nur allzuoft ausgeklammert.

Aus der absoluten Formulierung "Aber keiner denkt an das Leid der Tiere!" ist ein "allzu oft ausgeklammert" geworden.

Anscheinend hat der gute Andreas in seinem christlichen Eifer ein verstümmeltes Zitat den geneigten Lesern unterjubeln wollen.

[Andreas]

Anscheinend hat der gute Andreas in seinem christlichen Eifer ein verstümmeltes Zitat den geneigten Lesern unterjubeln wollen.

Das ist wieder eine glatte Lüge.

In diesem Beitrag von mir, auf den du dich hier beziehst, ist dein "präzisierter" Strohmann als vollständiges Zitat sogar 2x enthalten - wie jeder sehen kann.