Bin ich doch von dir gewohnt.Pluto hat geschrieben:Daran erkennst du ja wie zuvorkommend und höflich ich immer zu dir bin.
PS: Was ist aber ein Glashase?Pluto hat geschrieben:Du must nochviel lernen, lieber Hemul.
Vielleicht fängst du mal mit der Bibel an... Matthäus 7,5, und danach reden wir über Glashäser.
Hemul hat geschrieben:PS: Was ist aber ein Glashase?
Hemul hat geschrieben:Namen spielen hier wirklich nur eine untergeordnete Rolle-auf den logischen Inhalt...
Hemul hat geschrieben:PS: Was ist aber ein Glashase?
Danke für deine Erklärung.Münek hat geschrieben:Hemul hat geschrieben:PS: Was ist aber ein Glashase?
Ein Glashase ist ein Hase, welcher hauptsächlich aus Siliciumdioxid
besteht, allerdings - weil kein Paarhufer - nicht zu den Wiederkäuern
gehört.
Tja, mein Lieber, hier im Forum kannste was lernen!
Hätte ja sein können, dass der Pluto sich verschrieben hat und Glasnase gemeint hat. :Smiley popcorn:Hemul hat geschrieben: Ganz besonders die komplexe Zelle zeugt von der Weisheit eines großartigen Schöpfers-gell Pluto?
Macht es dir so viel Spaß, dich selbst zu zitieren, oder führst du Selbstgespräche?Hemul hat geschrieben:Hemul hat geschrieben: Ganz besonders die komplexe Zelle zeugt von der Weisheit eines großartigen Schöpfers-gell Pluto?
Pluto hat geschrieben:Sagte ich nicht, dass es sich nicht lohnt dir die Evolution zu erklären — du würdest sie eh nicht verstehen.
Die Zellen brauchen Information, um zu wissen, wie sie all diese kleinen Maschinen herstellen sollen. Diese Information steckt in der DNA, welche sich im Zellkern befindet. Die menschliche DNA setzt sich aus 46 Chromosomen zusammen, welche insgesamt eine Länge von etwa 6 m haben. Die Information, die in einer menschlichen DNA enthalten ist, entspricht etwa dem Inhalt von 1000 Büchern. Die DNA ist eine Sequenz von Molekülen, welche wie Buchstaben in einer Sprache aufgereiht sind. Gene sind Abschnitte auf der DNA, welche in codierter Form die Anleitung enthalten, nach welcher die Zelle Proteine herstellt.
Evolutionisten sind der Meinung, diese Information sei aus zufälliger Neuanordnung einer früheren Information entstanden. Aber wo kommt diese frühere Information her?
Evolutionsbiologen haben (s.o.)nix in der Hand, keine vernünftig logische Grundlage. Ein Haus ohne Fundament wird aber kurz oder lang zusammenkrachen-gell Pluto? :Smiley popcorn:Herkunft des Lebens:
Die Herkunft des Lebens ist wohl die größte Herausforderung, die die Evolutionstheorie zu lösen hat. Wenn man dieses Thema gegenüber Evolutionisten erwähnt, erhält man häufig folgende Antwort:
„Die Entstehung des Leben ist gar nicht Teil der Evolution. Evolution beschreibt lediglich die Veränderungen von Lebewesen.“ Aber die Frage nach der Herkunft des Lebens ist entscheidend! Sie ist das Fundament dieser Theorie, da ohne Entstehung auch keine Veränderung vonstatten gehen kann. Kann dieses Fundament nicht erklärt werden, so hat man nichts Genau hier stehen jedoch die modernen Evolutionisten: Sie haben eine Theorie ohne Grundlage. Man ist aber eifrig bestrebt, die Herkunft des Lebens zu aufklären. Tatsächlich handelt es sich bei der Entstehung des Lebens nämlich lediglich um eine andere Art der Evolution. Hier geht es nicht um die biologische Evolution, sondern um die chemische.
piscator hat geschrieben:http://www.evolutionsglaube.de/html/das ... zelle.html
Das sage noch einer, Kreationisten hätten keinen Humor:
Das Wunder der "Zelle" und Verlinkung auf alberne Filmchen von Knastbruder Kent Hovind. Einfach köstlich.
Wäre nur noch die Frage "Einzelzelle oder Gemeinschaftszelle" zu klären.
i-Gitt! Kreationistisches Geblubber vom Feinsten.Hemul hat geschrieben:http://www.evolutionsglaube.de/html/das ... zelle.html
Evolutionisten sind der Meinung, diese Information sei aus zufälliger Neuanordnung einer früheren Information entstanden. Aber wo kommt diese frühere Information her?
Nicht einmal das hat der Autor verstanden — Die Entstehung des Lebens ist nicht Bestandteil der Evolutionstheorie. Es ist als würdest du an einem Kochrezept für Rinderbraten, bemängeln, das die Anweisung zur Tierschlachtung fehlt.Herkunft des Lebens:
Die Herkunft des Lebens ist wohl die größte Herausforderung, die die Evolutionstheorie zu lösen hat.
Absolut richtig!Hemul hat geschrieben:Aber die Frage nach der Herkunft des Lebens ist entscheidend!
Das hingegen ist ein kreationistisches Strohmannargument — kurz: Blödsinn.Sie ist das Fundament dieser Theorie, da ohne Entstehung auch keine Veränderung vonstatten gehen kann.
Ich habe doch klar gemacht dass du es nicht verstehen würdest, und du bestätigst mir hiermit meinen Verdacht.Hemul hat geschrieben:Evolutionsbiologen haben (s.o.)nix in der Hand, keine vernünftig logische Grundlage. Ein Haus ohne Fundament wird aber kurz oder lang zusammenkrachen.
