Nee. Sie scheuen den Nachweis.Abischai hat geschrieben:?? Du meinst, die sind zu faul, richtig zu argumentieren?
Richtig es steht als Behauptung da.Abischai hat geschrieben:Ich habe etwas erfahren, bin davon überzeugt, ich sage das aus.
So, das steht dann erst mal.
Nur, eine persönliche Erfahrung ist kein Beleg.Abischai hat geschrieben:Wenn jemand gleichwertige, aber gegenteilige Belege hat, dann ist meiner natürlich anzuzweifeln.
Selbst zehn reichen nicht aus.Abischai hat geschrieben:Wenn es z.B. für einen Vorfall nur einen einzigen Augenzeugen gibt, dann wird der doch auch nicht weggeschickt, nur weil er der einzige ist. Ja, wenn es zehn gäbe, wäre das plausibel, aber nur einer?
Ausrechend ist NUR die Empirie. Nur wenn es durch einen intersubjektiv beobachtbaren Prozess bestätigt wird, wird es glaubwürdig, aber selbst dann ist es nur eine provisorische Erkenntnis, die möglicherweise von zukünftigen noch genaueren Untersuchungen widerlegt werden kann. So was hat sich in Naturwissenschaft oft abgespielt, und ist die treibende Kraft des Fortschritts.