9/11:Ist die offizielle Version ein großer Betrug?

[piscator]

Ein weiteres sprachliches Problem: Man unterstellt, dass Verschwörungen GEGEN den Staat stattfinden müssten - dabei sind sie, wenn sie von Diensten verursacht werden, gerade VOM Staat. - Das Wort "Verschwörung" ist derart schräg im allgemeinen Sprachgebrauch besetzt (wie übrigens bei "Esoterik" auch), dass man es überhaupt nicht mehr verwenden sollte - man versteht so Unterschiedliches darunter, dass es Dada ist.

Bullshit bleibt nun mal Bullshit, auch wenn man ihn anders bezeichnet.

[Abischai]

...und piscator bleibt eben piscator, auch wenn man gern hätte, daß sich das mal hin zur Sachlichkeit ändert, aber da haben wir wohl zu viel erwartet...

[piscator]

...und piscator bleibt eben piscator, auch wenn man gern hätte, daß sich das mal hin zur Sachlichkeit ändert, aber da haben wir wohl zu viel erwartet...

Sachlichkeit ***Brüll*** ... und das sagt jemand, der behauptet, dass die Flugzeuge bei 911 gar nicht vorhanden waren.

[sven23]

Doch, gab es. - Meine Aussage ist, dass jede nicht-offizielle Version von offizieller Seite als "konstruiert" dargestellt ist, bis sie sich durchsetzt. - .

Gibt es denn Beispiele, wo sich klassische Verschwörungstheorien im nachhinein bewahrheitet haben?
Daß z. B. die Amerikaner alles abhören, was sich nicht wehrt, ist keine Verschwörungstheorie, sondern eine Tatsache, die schon seit Jahrzehnten bekannt ist. Höchstens ist die Dimension des Ganzen z. b. durch Snowden öffentlich geworden.

[piscator]

Gibt es denn Beispiele, wo sich klassische Verschwörungstheorien im nachhinein bewahrheitet haben?

Ich denke mal, die muss man mit der Lupe suchen. Bei der Vielzahl an Verschwörungstheorien sollte man eigentlich erwarten, dass sich doch mal eine als richtig herausstellt. Aber das ist nichts.

[closs]

Gibt es denn Beispiele, wo sich klassische Verschwörungstheorien im nachhinein bewahrheitet haben?

Andersrum: Alles, was sich bewahrheitet, wird rückwirkend nicht als Verschwörungs-Theorie angesehen.

[piscator]

Andersrum: Alles, was sich bewahrheitet, wird rückwirkend nicht als Verschwörungs-Theorie angesehen.

Bitte um ein paar Beispiele

[Scrypt0n]

Aber wenn eine Sache gut erklärt, Gegenaussagen falsifiziert sind, am Ende lediglich der lückenlose Beweis nicht erbracht wird, ist es eben eine Theorie.

Es ist auch eine Theorie, dass sich die Erde um die Sonne dreht.
Willst du das bestreiten?

Und wenn sie die Vermutung zum Inhalt hat, daß dem Ganzen eine Verschwörung zu Grunde liegt, ist es eine Verschwörungstheorie.

Die Verschwörungstheorien zum 11. September haben aber keine guten Erklärungen, können nichts falsifizieren sondern wurden weitestgehend falsifiziert und: Sie ignorieren wichtige Fakten einfach weg, lassen sie völlig unbehandelt.

Deine Argumentationslosigkeit - und noch viel mehr deine blinde Naivität und Leichtgläubigkeit - ist einfach nur bedauerlich.

[Zeus]

Andersrum: Alles, was sich bewahrheitet, wird rückwirkend nicht als Verschwörungs-Theorie angesehen.

Bitte um ein paar Beispiele

Nicht rückwirkend aber objektiv:
Der Militärisch-industrielle Komplex der engen Zusammenarbeit und der gegenseitigen Beziehungen zwischen Politikern, Vertretern des Militärs sowie Vertretern der Rüstungsindustrie wird von den Konservativen in den USA gerne als eine Verschwörungstheorie abgetan.

[Janina]

Gibt es denn Beispiele, wo sich klassische Verschwörungstheorien im nachhinein bewahrheitet haben?

Andersrum: Alles, was sich bewahrheitet, wird rückwirkend nicht als Verschwörungs-Theorie angesehen.

Apropos Verschwörungstheorie:
Es gibt auch unrentable Verschwörungen.
http://www.der-postillon.com/2015/03/zu ... erung.html