Nicht?closs hat geschrieben: Interessant - eigentlich gerade nicht.
In welcher Zeit bist du denn geboren?
Übrigens: Zu meinen, man müsste gegen den Zeitgeist sein und ein Kind der Zeit sein, sind verschiedene Dinge
Nicht?closs hat geschrieben: Interessant - eigentlich gerade nicht.
OK - richtig. - Ein Kind seiner Zeit ist jeder. - Aber ich habe inhaltlich Deine Message noch nicht ganz verstanden.ThomasM hat geschrieben: Zu meinen, man müsste gegen den Zeitgeist sein und ein Kind der Zeit sein, sind verschiedene Dinge
Meine Message ist:closs hat geschrieben: Aber ich habe inhaltlich Deine Message noch nicht ganz verstanden.
Geistig hast du keine objektiven Kriterien, wann ein Mensch ein Mensch ist.closs hat geschrieben: Dass die Wissenschaft viel zur Biologie des Menschen sagen kann, ist unbestritten. - Aber was hat das mit der Fragestellung zu tun "Ab wann ist ein Mensch ein Mensch" ---???--
Die Wissenschaft kann darüber entscheiden, was ein Embryo(-Gehirn) zu welchem Zeitpunkt leisten kann. - Aber Wissenschaft kann doch nicht darüber entscheiden, wann ein Embryo (-Gehirn) personal beseelt ist. - Das Embryo kann doch auch dann vollwertige Person sein, wenn es es selber noch nicht bewusst wahrnimmt.ThomasM hat geschrieben:Damit entscheidet die Wissenschaft über diese Frage
ThomasM hat geschrieben: Geistig hast du keine objektiven Kriterien, wann ein Mensch ein Mensch ist.
Wenn du objektive Kriterien haben willst, brauchst du die Wissenschaft. Und das ist auch genau das, was Menschen schon immer gemacht haben. Sie haben die Kenntnisse ihrer Zeit herangezogen, um Festlegungen zu treffen.
Damit entscheidet die Wissenschaft über diese Frage
Ich bin ja deiner Meinung.Catholic hat geschrieben: Und aus wissenschaftlicher Sicht braucht man nicht über die Frage zu debattieren,da sie beantwortet werden kann,denn mit der Befruchtung der Eizelle liegt das Erbgut des Menschen vor,er kann sich entwickeln.
Mit Entwickeln meine ich nicht,dass dann erst ein Mensch irgendwann entsteht,denn der Mensch existiert bereits.
Wenn die Verbindung von x mit dem Embryo aber erst z.B. nach 20 Jahren geschieht, dann stirbt x eben nicht, wenn der Körper vorher stirbt.closs hat geschrieben: Wenn also die Person x von Gott mit dem Embryo x verbunden ist, stirbt doch die Person x, wenn das Embryo x stirbt. - Das hat doch nichts mit den Entwicklungsstadien des Embryos zu tun - und ist somit eine geistige und keine wissenschaftliche Entscheidung.
Das Problem ist, du kannst auch ohne Wissenschaft nicht beurteilen wann ein Embryo beseelt wird. Du setzt einfach einen irgedn etwas, was genauso richtig, wie falsch sein kann.closs hat geschrieben:Aber Wissenschaft kann doch nicht darüber entscheiden, wann ein Embryo (-Gehirn) personal beseelt ist.
Kann, muss aber nicht... Wer entschiedet?closs hat geschrieben:Das Embryo kann doch auch dann vollwertige Person sein, wenn es es selber noch nicht bewusst wahrnimmt.
Wann Jemand stirbt ist das keine Frage von "Fügung". Den Tod begründet man mit: Die Person litt an so und so, oder wurde Opfer einer Naturgewalt, war schon sehr alt, oder was auch immer...closs hat geschrieben:Wenn also die Person x von Gott mit dem Embryo x verbunden ist, stirbt doch die Person x, wenn das Embryo x stirbt. - Das hat doch nichts mit den Entwicklungsstadien des Embryos zu tun - und ist somit eine geistige und keine wissenschaftliche Entscheidung.
Es hat weder mit dem Einen, noch mit dem anderen zu tun.closs hat geschrieben:Der Grunddefekt scheint mir zu sein, dass man (sicherlich zutreffende) Beobachtungen materieller Natur zum Maßstab dafür nimmt, ob Materie beseelt/personalisiert ist oder nicht. Das kann man aber doch nicht daran festmachen, ob sich jemand personal äußern kann, sondern ob er personal "ist".
Die Wissenschaft.Pluto hat geschrieben:Kann, muss aber nicht... Wer entschiedet?closs hat geschrieben:Das Embryo kann doch auch dann vollwertige Person sein, wenn es es selber noch nicht bewusst wahrnimmt.
Aha?! Auf welcher Grundlage?ThomasM hat geschrieben:Die Wissenschaft.Pluto hat geschrieben:Wer entschiedet?
Keine Ahnung. Weißt du es?Ist ein Koma-Patient, der nicht mehr bewusst wahrnehmen kann, ein vollwertiger Mensch?