Februar 2016- Apocalypse now?

[piscator]

Super, es kommt nun nur noch darauf an, ob man die Offenbarung als "Gesetz" sehr rasch versteht - und dann noch die Kurve in Richtung Paradies schafft - oder ob man durch fortschreitende Dummheiten den Absturz entgegenfiebert.

Um ein gemeinsames Textverständnis zu erreichen, bietet unser Erwin immer wieder gerne Kurse zur Erhöhung der Lesekompetenz an.

Allerdings kneift der Gute regelmäßig, wenn man dies dann einfordert. Siehe das Thema astronomische Fachzeitschriften.

[sven23]

Danke Sven. Leider teilt uns Erwin darin nicht mit, welches bestimmte Ereignis er meint, noch ist ersichtlich, wo in der Schrift dies ersichtlich ist. Diese Vorhersage ist zu wenig bestimmt, um sie hinterher überprüfen zu können.

Ich bewzeifle ja auch, daß sich das aus irgendeiner Bibelstelle ableiten läßt.
Trotzdem bleibt die Aussage als solche bestehen, unabhängig davon, ob sie sich aus der Bibel ableiten läßt.
Vielleicht gibt er uns ja noch ein paar Tips, wie er darauf kommt. Es ist immer wieder interessant, was die Menschen so alles aus der Bibel herauslesen wollen.

[sven23]

Allerdings kneift der Gute regelmäßig, wenn man dies dann einfordert. Siehe das Thema astronomische Fachzeitschriften.

Hat er hier auch noch eine Bringschuld?

[Halman]

@Sven
Ja, hier sind wir mal ausnahmsweise nahe beieinander. Allerdings ist es äußerst schwierig, die Vorhersage zu kritisieren, wenn sie so diffus bleibt. Oder wurde sie von Erwin an anderer Stelle konkretisiert?

[sven23]

@Sven
Ja, hier sind wir mal ausnahmsweise nahe beieinander. Allerdings ist es äußerst schwierig, die Vorhersage zu kritisieren, wenn sie so diffus bleibt. Oder wurde sie von Erwin an anderer Stelle konkretisiert?

Stimmt, man kann die Vorhersage nur am Ergebnis messen.
Da die Andeutungen von Erwin selbst auf Nachfrage immer vage bleiben, schlage ich vor, ihn in der nächsten Woche als Zeuge vorzuladen. Auf eine Vereidigung können wir glaube ich in diesem Fall verzichten.

[piscator]

Allerdings kneift der Gute regelmäßig, wenn man dies dann einfordert. Siehe das Thema astronomische Fachzeitschriften.

Hat er hier auch noch eine Bringschuld?

Nicht nur das. Erwin neigt dazu, zu bestimmten Themen seinen Senf dazu zu geben. Er versucht auf subtile Art, seine Gesprächspartner als unwissend, naiv, des Lesens nicht nicht kundig darzustellen. Wenn das nicht funktioniert, verschwindet er und kommt Tage später bei einem anderen Thema in der gleichen Weise zurück. Mich persönlich nervt das, obwohl er ein ganz sympathischer Zeitgenosse zu sein scheint, wenn man den religiösen Wahn aussen vor lässt.

[Abischai]

Aha, hat der Denunziant schon wieder einen Anfall gehabt... R.F. hatte sich an dieser Stelle geäußert, und Sven23 hat danach behauptet/zugegeben, daß er nicht wisse, was R.F. damit meine.
In der Bibel stehen viele Voraussagen, undatiert, nur angedeutet, zumindest nicht punktgenau zuordbar. Hie und da tritt dan auch diese und jenes ein, aber das zählt sicher nicht, weil Svenni ja nur auf "Fakten" reagiert.

[Janina]

Allerdings kneift der Gute regelmäßig, wenn man dies dann einfordert. Siehe das Thema astronomische Fachzeitschriften.

Hat er hier auch noch eine Bringschuld?

Nicht wirklich. Das hieße doch, dass wir echt was mit Substanz erwarten würden.

[piscator]

Doppelpost

[piscator]

Allerdings kneift der Gute regelmäßig, wenn man dies dann einfordert. Siehe das Thema astronomische Fachzeitschriften.

Hat er hier auch noch eine Bringschuld?

Nicht wirklich. Das hieße doch, dass wir echt was mit Substanz erwarten würden.

Substanz muss nicht mal sein, es genügt eigentlich schon, wenn man mit diesen Leuten diskutieren könnte, ohne permanent offen oder verdeckt beleidigt und diffamiert zu werden.

Das sieht man schon am vorherigen Beitrag. Andere Menschen als "Denunziant" zu bezeichnen, fällt eigentlich nur Zeitgenossen ein, die außerhalb ihrer (Ein-Mann)Sekte eh niemand ernst nimmt.