Von einer Jungfrau geboren?

[sven23]

Ohne Münek zu nahe treten zu wollen: Das ist keine Erkenntnis, sondern ein Hirngespinst.

Ja - man sollte es ihm nach und nach beibringen, damit der Schock nicht zu groß ist.

Ich denke, Münek weiß das sehr wohl.
Das Problem ist wohl eher, dass die meisten Gläubigen es nicht verkraften, dass Jesus nicht der angekündigte Messias war, sondern nachträglich zu einem gemacht wurde.
Diese Schlussfolgerung ist unausweichlich, will man die Ergebnisse der historisch-kritischen Forschung nicht völlig ignorieren.
Die Frage wäre dann, wie man mit dieser Erkenntnis weiter verfährt.

[Hemul]

Du wirst Dir auch weiterhin eher die Zunge abschneiden oder die Hände abhacken lassen bevor Du mündlich oder schriftlich zugibst, dass nicht Gerlinde Evolution sondern ein liebevoller Schöpfer alles in Gang gebracht haben muss.

Natürlich, der Schöpfer war so liebevoll, auch gleich die passenden Krankheitserreger mit zu schöpfen.

Die für den Menschen tödlichen Krankheitserreger konnten erst nach dem vorsätzlichen Ungehorsam A&E den beiden und ihren
Nachkommen etwas anhaben. Hätten sie statt auf die Lügen des Verleumders auf Gott gehört-wäre ihnen u. der Menschheit
vieles erspart geblieben.

[Hemul]

Das Problem ist wohl eher, dass die meisten Gläubigen es nicht verkraften, dass Jesus nicht der angekündigte Messias war, sondern nachträglich zu einem gemacht wurde.
Diese Schlussfolgerung ist unausweichlich,.........

................für alle Kubizisten-gelle?

[Savonlinna]

Jeder eingeschüchterte Mensch stimmt "freiwillig" einem Willen zu, der verlangt, dass man ihm zustimmt.

So ist es aber nicht gemeint.

Nehmen wir mal das Wort "anthropozentrisch" weg, wenn es so viele Missverständnisse bringt (es war ein Sprachversuch - gucken wir halt nach anderen Worten). - Gemeint ist, dass der Mensch innerlich frei erkennt, dass sein Vermögen nicht in der Lage ist, die Welt zu verstehen und zu tragen. - Aus dieser Erkenntnis soll er sagen können: "Ich habe es verstanden - ich gebe das ab, was ich nicht verstehen und tragen kann - und ich spüre, dass es etwas Größeres gibt, das es mir abnehmen kann". - Dies ist jetzt eine sprachlich ganz andere Darstellung exakt desselben.

Wir können schauen, wie weit uns die Umformulierung "trägt".

[Savonlinna]

Das Problem ist wohl eher, dass die meisten Gläubigen es nicht verkraften, dass Jesus nicht der angekündigte Messias war, sondern nachträglich zu einem gemacht wurde.

Hier wird wieder der Ideologe sichtbar.

Ihr diskutiert also überhaupt nicht über die Wissenschaft, sondern welcher Glaube Recht hat.
Jeder erhebt Anspruch auf Wahrheit seines Glaubens, und das ist echt öde, andauernd zu zu lesen.

Diese Schlussfolgerung ist unausweichlich, will man die Ergebnisse der historisch-kritischen Forschung nicht völlig ignorieren.

Eine ideologische Aussage! Eine ignorante vor allem, weil man wieder mal Wissenschaft mit Ideologie verwechselt. Und an Wahrheitsfindung überhaupt nicht interessiert ist, sondern nur an Rechthaberei auf der Basis eines Nachplapperns unüberprüfter Aussagen.

[sven23]

Du wirst Dir auch weiterhin eher die Zunge abschneiden oder die Hände abhacken lassen bevor Du mündlich oder schriftlich zugibst, dass nicht Gerlinde Evolution sondern ein liebevoller Schöpfer alles in Gang gebracht haben muss.

Natürlich, der Schöpfer war so liebevoll, auch gleich die passenden Krankheitserreger mit zu schöpfen.

Die für den Menschen tödlichen Krankheitserreger konnten erst nach dem vorsätzlichen Ungehorsam A&E den beiden und ihren
Nachkommen etwas anhaben. Hätten sie statt auf die Lügen des Verleumders auf Gott gehört-wäre ihnen u. der Menschheit
vieles erspart geblieben.

Da macht man es sich ein bisschen einfach, alles Adam und Eve in die Schuhe zu schieben. Krankheitserreger gab es auch schon lange bevor ein paar Schreiber Mythen aufgeschrieben haben. Als Befürworter der Evolution solltest du das wissen.

[sven23]

Diese Schlussfolgerung ist unausweichlich, will man die Ergebnisse der historisch-kritischen Forschung nicht völlig ignorieren.

Eine ideologische Aussage! Eine ignorante vor allem, weil man wieder mal Wissenschaft mit Ideologie verwechselt. Und an Wahrheitsfindung überhaupt nicht interessiert ist, sondern nur an Rechthaberei auf der Basis eines Nachplapperns unüberprüfter Aussagen.

Dann prüfe mal selbst nach, was 150 Jahre kritische Forschung ans Tageslicht gebracht hat.

[Hemul]

Natürlich, der Schöpfer war so liebevoll, auch gleich die passenden Krankheitserreger mit zu schöpfen.

Die für den Menschen tödlichen Krankheitserreger konnten erst nach dem vorsätzlichen Ungehorsam A&E den beiden und ihren
Nachkommen etwas anhaben. Hätten sie statt auf die Lügen des Verleumders auf Gott gehört-wäre ihnen u. der Menschheit
vieles erspart geblieben.

Da macht man es sich ein bisschen einfach, alles Adam und Eve in die Schuhe zu schieben. Krankheitserreger gab es auch schon lange bevor ein paar Schreiber Mythen aufgeschrieben haben.

Krankheitserreger gab es doch schon vor A&E. Was meinste denn warum es für Juden später damals gesünder war kein
Schweinekottelet zu naschen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Trichinellose

Trichinellose
Die Trichinellose ist eine durch Trichinen hervorgerufene parasitäre Infektionskrankheit (Parasitose). Sie wird vor allem durch den Verzehr von rohem Schweinefleisch übertragen und unterliegt in der Europäischen Union der Meldepflicht. Sie zeigt sich zumeist unspezifisch in Schwäche, Bauchschmerzen, Übelkeit, Erbrechen und Durchfall. Später treten Fieber, Muskelschmerzen und Ödeme im Augenbereich auf. In Einzelfällen kann der Herzmuskel befallen werden und die Erkrankung damit tödlich enden.

Der Mose der war schlau-gelle?

[sven23]

Der Mose der war schlau-gelle?

Und Hindus essen keine Kühe, das schützt sogar vor Rinderwahnsinn. Schlussfolgerung: Hindus sind noch schlauer als Moses.

[closs]

Wenn man etwas nicht weiß sollte man nicht vorschnell Annahmen treffen, die falsch sein könnten.

Man sollte Annahmen nicht verabsolutieren. - Das Schweigen Husserls gälte übrigens auch für die Naturwissenschaft - denn auch da gilt nur unsere relative Sicht, die sich absolut als vollkommen irrelevant erweisen könnte.

Darf ich fragen, wie du diese "Wahrscheinlichkeiten" berechnet hast?

Man vergleiche die mittlere Januar-Temperatur von Castrop-Rauxel und dem Nordpol sowie Kuala Lumpur und Castrop-Rauxel. - Wenn bei keinen verfügbaren Daten eine mittlere Januar-Temperatur am Nordpol höher und in Kuala Lumpur niedriger ist als in Castrop-Rauxel, geht die Wahrscheinlichkeit im einen Fall gegen Eins und im anderen Fall gegen Null.