Präsident Trump

[Hemul]

Ich hoffe, dass Trump die Welt nicht gegen Christen aufbringt.

Inwiefern sollte er das? Er ist doch keiner, oder?

Die Entscheidung der Evangelikalen kam nicht aus heiterem Himmel und war auch nicht unvorhersehbar.
Jerry Falwell, Prediger, sagte wohl bereits 2006:

«Nichts würde evangelikale Christen stärker motivieren, die Republikaner zu wählen, als eine Kandidatur Clintons – noch nicht einmal eine Kandidatur des Teufels höchstpersönlich.»

Viele wählten demnach nicht für Trump, sondern vielmehr gegen Hillary Clinton. Und auch gegen die Demokraten, unter denen viele Familienwerte und eine Gender-Agenda vertreten, die von Evangelikalen abgelehnt werden.
livenet.ch

Wer's nicht ernst genommen hat, braucht sich jetzt nicht zu beschweren.

Hätten sie halt einen anderen, einen akzeptableren Kandidaten aufgestellt anstatt Hillary Clinton.



Enrico hatte bei FB ein Video gepostet:
So viel zu Hillary Clinton.

Wenn's auch ein wenig "dramatisch" aufgemacht ist--- ich finde, es ist eine sehr gute Zusammenfassung dessen, was die Mainstream- Medien verschweigen oder herunterspielen. DAS sollte sich jeder, der Mrs. Clinton für die bessere Wahl gehalten hätte, unbedingt einmal ansehen.
Kurzfassung: Schlimmer als sie kann auch D. Trump nicht agieren (wollen).
LG

Kurzfassung. Die große Angst der Experten: Herr Putin u. Herr Tramp sind unberechenbar.

[sven23]

vielleicht hätten sie den Wahlabend eher auf Halloween verschieben sollen?

DIE ZEIT hat eine interessante Gegenüberstellung gemacht:

9/11 und 11/9

Und die Simpsons haben Trump als Präsident schon im Jahr 2000 voraussgesagt.

Trump gilt ja als so etwas wie der Messias für die weiße Mittel- bis Unterschicht, die sich als Verlierer der Globalisierung sieht (und es wahrscheinlich auch ist). Es gibt da durchaus Parallelen zur galiläischen Pedigabewegung. Auch hier gab es Verlierer der gesellschaftlichen Entwicklung, aus denen Jesus seine Anhänger rekrutierte.
Interessanterweise erhielt Trump von religiösen Fundamentalisten besonders viel Zustimmung, und das trotz seines offen zur Schau gestellten Rassismus, seiner Verhöhnung von Minderheiten und Behinderten, seines indiskutablen Frauenbildes und seiner Intoleranz. Oder gerade wegen dieser Attribute?

[closs]

Interessanterweise erhielt Trump von religiösen Fundamentalisten besonders viel Zustimmung, und das trotz seines offen zur Schau gestellten Rassismus, seiner Verhöhnung von Minderheiten und Behinderten, seines indiskutablen Frauenbildes und seiner Intoleranz. Oder gerade wegen dieser Attribute?

Ist mir auch aufgefallen - und passt eigentlich in die alttestamentarisch geprägte Abart der großen amerikanischen Sekten - dazu passt auch die Leugnung der Evolutions-Theorie.

Für mich ist das amerikanische Groß-Sekten-Christentum ein gelungenes Beispiel für satanische Entartung des NT - UND: Die Leute können wahrscheinlich nichts dazu, weil sie schlicht so formatiert sind. - Remember: Die USA sind bevölkerungs-seits unterm Strich extrem provinziell.

[lovetrail]

Ich hoffe, dass Trump die Welt nicht gegen Christen aufbringt.

Inwiefern sollte er das? Er ist doch keiner, oder?

Guilty by association. Für viele mag Donald Trump nun das Bild eines (evangelikalen) Christen verkörpern.

Siehe auch:





Hier noch ein paar Gedanken vom kath. Theologen Johannes Hartl zu Donald Trump und warum er von Evangelikalen gewählt wurde:

http://jesuszentrum.at/blog/einige-geda ... 0.facebook

LG

[sven23]

Interessanterweise erhielt Trump von religiösen Fundamentalisten besonders viel Zustimmung, und das trotz seines offen zur Schau gestellten Rassismus, seiner Verhöhnung von Minderheiten und Behinderten, seines indiskutablen Frauenbildes und seiner Intoleranz. Oder gerade wegen dieser Attribute?

Ist mir auch aufgefallen - und passt eigentlich in die alttestamentarisch geprägte Abart der großen amerikanischen Sekten - dazu passt auch die Leugnung der Evolutions-Theorie.

Für mich ist das amerikanische Groß-Sekten-Christentum ein gelungenes Beispiel für satanische Entartung des NT - UND: Die Leute können wahrscheinlich nichts dazu, weil sie schlicht so formatiert sind. - Remember: Die USA sind bevölkerungs-seits unterm Strich extrem provinziell.

Tja, das waren Jesus und seine Anhänger auch. Der Kontakt mit der "Großstadt" Jerusalem brach ihm dann das Genick.

[closs]

Tja, das waren Jesus und seine Anhänger auch. Der Kontakt mit der "Großstadt" Jerusalem brach ihm dann das Genick.

Vollkommen falscher Ansatz.

[lovetrail]

Interessanterweise erhielt Trump von religiösen Fundamentalisten besonders viel Zustimmung, und das trotz seines offen zur Schau gestellten Rassismus, seiner Verhöhnung von Minderheiten und Behinderten, seines indiskutablen Frauenbildes und seiner Intoleranz. Oder gerade wegen dieser Attribute?

Ist mir auch aufgefallen - und passt eigentlich in die alttestamentarisch geprägte Abart der großen amerikanischen Sekten - dazu passt auch die Leugnung der Evolutions-Theorie.

Für mich ist das amerikanische Groß-Sekten-Christentum ein gelungenes Beispiel für satanische Entartung des NT - UND: Die Leute können wahrscheinlich nichts dazu, weil sie schlicht so formatiert sind. - Remember: Die USA sind bevölkerungs-seits unterm Strich extrem provinziell.

Closs, ich würde das nicht so pauschal sehen. Man kann nicht alle Evangelikalen als fundamentalistische Sekte bezeichnen. Das wäre so, als würde man bei uns die Katholiken als Sekte bezeichnen. Sicher läuft da so einiges verkehrt, wenn man zB auch an die Verstrickung mit der politischen Macht bedenkt. Aber diese Verstrickung hast du auch bei den Katholiken.

Die mangelnde Bildung gegen diese evangelikalen Christen auszuspielen finde ich auch nicht ganz in Ordnung, denn es geht doch um eine Herzensbildung, welche bei einfachen Menschen manchmal eher gegeben ist, als bei Hochschulabsolventen.

LG

[sven23]

Tja, das waren Jesus und seine Anhänger auch. Der Kontakt mit der "Großstadt" Jerusalem brach ihm dann das Genick.

Vollkommen falscher Ansatz.

Der "richtige" Ansatz wäre wie?

[sven23]

Closs, ich würde das nicht so pauschal sehen. Man kann nicht alle Evangelikalen als fundamentalistische Sekte bezeichnen. Das wäre so, als würde man bei uns die Katholiken als Sekte bezeichnen. Sicher läuft da so einiges verkehrt, wenn man zB auch an die Verstrickung mit der politischen Macht bedenkt. Aber diese Verstrickung hast du auch bei den Katholiken.

Man sollte auch nicht vergessen, dass selbst Jesus einer jüdischen Sekte angehörte. Das wird nur allzu gerne immer vergessen.

[R.F.]

- - -
Closs, ich würde das nicht so pauschal sehen. Man kann nicht alle Evangelikalen als fundamentalistische Sekte bezeichnen. Das wäre so, als würde man bei uns die Katholiken als Sekte bezeichnen.
- - -

Gemessen an den Schriften des Alten und Neuen Bundes sind Katholiken, Protestanten, die WTG'ler wie auch die Mitglieder der meisten christlichen Vereinigungen Sektenangehörige. Die übrigen einigermaßen Schrift-orientierten Christen reichen für den Aufbau der kommenden Gesellschaft.