Die Sintflut hat es nie gegeben

[Hemul]

Falls es jemals eine Arche oder eine Sintflut gab, wird es nicht alles so stattgefunden haben, wie in er Bibel "erzählt" oder von Menschen interpretiert wird.

Die Flut muss aber weltweit gewesen sein. Warum? Weil aus 2.Petrus 2:5 hervorgeht, dass nur 8 Personen die damalige Flut überlebten:

5 Er hat auch die frühere Welt nicht verschont. Nur Noah, der die Menschen ermahnte, Gott zu gehorchen, wurde mit den sieben Mitgliedern seiner Familie gerettet, als Gott die Flut über die Welt der Gottlosen brachte

.

[Pluto]

Die Flut muss aber weltweit gewesen sein. Warum? Weil aus 2.Petrus 2:5 hervorgeht, dass nur 8 Personen die damalige Flut überlebten:

Möglicherweise irrte eben der gute Petrus, weil alle geologischen und biologischen Hinweise, eine weltumspannende Flut widerlegen.

[Samantha]

Eine globale Flut muss nicht überall gewesen sein. Dafür gibt es keine Beweise. Es gibt zu wenige Ablagerungen, die für eine längere Überflutung der ganzen Erde sprechen. Außerdem stirbt die "ganze" Natur. Was willst Du denn nach der Flut essen oder den überlebenden Tieren zu fressen geben, wenn alles 'ne Weile von Wasser überflutet war? Fische, die im verdünnten Salzwasser überlebt haben oder Leichenteile? Eingefrorenes wird es auch nicht überall gegeben haben. Eine weltweite Flut wird nur die bewohnte Erde betroffen haben. Wozu sollte Gott unnötig Tiere töten, die nicht gesündigt hatten und sich außerhalb der Zivilisation aufhielten?

[Hemul]

Die Flut muss aber weltweit gewesen sein. Warum? Weil aus 2.Petrus 2:5 hervorgeht, dass nur 8 Personen die damalige Flut überlebten:

Dann irrt eben der gute Petrus, weil es alle geologischen und biologischen Hinweise, die eine weltumspannende Flut widerlegen.

-Das kann aber nicht sein, denn in 2.Petrus 1:20+21 heißt es:

20 Vor allem aber müsst ihr wissen, dass keine prophetische Aussage der Schrift aus einer eigenen Deutung stammt.21 Denn niemals wurde eine Weissagung ausgesprochen, weil der betreffende Mensch das wollte. Diese Menschen wurden vielmehr vom Heiligen Geist gedrängt, das zu sagen, was Gott ihnen aufgetragen hatte

Und Gott kann nicht lügen.

[Pluto]

Eine globale Flut muss nicht überall gewesen sein.

Wenn sie nicht überall war, dann ist sie gerad nicht global!

Dafür gibt es keine Beweise. Es gibt zu wenige Ablagerungen, die für eine längere Überflutung der ganzen Erde sprechen. Außerdem stirbt die "ganze" Natur. Was willst Du denn nach der Flut essen oder den überlebenden Tieren zu fressen geben, wenn alles 'ne Weile von Wasser überflutet war? Fische, die im verdünnten Salzwasser überlebt haben oder Leichenteile? Eingefrorenes wird es nicht überall gegeben haben. Eine weltweite Flut wird nur die bewohnte Erde betroffen haben. Wozu sollte Gott unnötig Tiere töten, die nicht gesündigt hatten und sich außerhalb der Zivilisation aufhielten?

Eine sehr viel größeres Problem ist da sog. Insel-Problem. Wie gelangten bspw. flugunfähige Vögel auf ihre Inseln zurück? Wie gelangten die exotrem wasserscheuen Koalas von der Arche wieder nach Australien, und das ohne jegliche Zeichen oder Spuren in Südostasien zu hinterlassen?

[Samantha]

@Hemul

Was Gott gesagt haben soll, kann auch missverstanden werden oder ein Übersetzungsfehler sein. Global heißt nicht grundsätzlich überall. Wenn heutzutage in den Nachrichten von einer weltweiten Epidemie berichtet wird, bedeutet es auch nicht, dass jedes Land betroffen ist.

[Pluto]

-Das kann aber nicht sein, denn in 2.Petrus 1:20+21 heißt es:

Doch! Es muss sogar sein.
Vielleicht liest du meinen Beitrag zum Insel-Problem, und denkst einfach mal nach bevor du antwortest.

Und Gott kann nicht lügen.

Da ist natürlich die Prämisse, dass Gott tatsächlich existiert.

[Hemul]

Eine globale Flut muss nicht überall gewesen sein. Dafür gibt es keine Beweise. Es gibt zu wenige Ablagerungen, die für eine längere Überflutung der ganzen Erde sprechen. Außerdem stirbt die "ganze" Natur. Was willst Du denn nach der Flut essen oder den überlebenden Tieren zu fressen geben, wenn alles 'ne Weile von Wasser überflutet war?

Auf jeden Fall kam die Taube gem. 1.Mose 8:11 schon mit einem frischen Olivenzweig zu der Arche zurück. Neben Pflanzen u.frischen Eiern durften Noah und seine Familie nach der Flut auch Tiere essen:

1.Mose 9:1-4,
Gottes Bund mit Noah und mit allen Menschen
1 Dann segnete Gott Noah und seine Söhne. Er sagte: "Seid fruchtbar, vermehrt euch und füllt die Erde. 2 Alle Tiere, alle Vögel, alles, was sich auf der Erde regt, und auch alle Fische sind in eure Gewalt gegeben. Sie werden vor euch erschrecken und sich fürchten. 3 Und alles, was da lebt und sich regt, soll euch wie die Pflanzen zur Nahrung dienen. 4 Nur das Fleisch, das sein Lebensblut noch in sich hat, dürft ihr nicht essen.

Ich traue es Gott außerdem auch zu, dass mit dem Salz u. Süßwasser damals richtig geregelt zu haben.

[Anton B.]

Was Gott gesagt haben soll, kann auch missverstanden werden [...]

Aber doch nicht durch Hemul!

[Hemul]

@Hemul
Was Gott gesagt haben soll, kann auch missverstanden werden oder ein Übersetzungsfehler sein. Global heißt nicht grundsätzlich überall. Wenn heutzutage in den Nachrichten von einer weltweiten Epidemie berichtet wird, bedeutet es auch nicht, dass jedes Land betroffen ist.

Glaubst du wirklich, dass selbst der Sohn Gottes seinen Vater missverstanden hat?

Matthäus 24:37-39,
Und wenn der Menschensohn kommt, wird es so wie in Noahs Zeit sein. 38 Damals, vor der großen Flut, aßen und tranken die Menschen, sie heirateten und wurden verheiratet - bis zu dem Tag, an dem Noah in die Arche ging. 39 Sie ahnten nichts davon, bis die Flut hereinbrach und alle umbrachte. So wird es auch bei der Ankunft des Menschensohnes sein.