closs hat geschrieben:Das soll sie eben NICHT, weil dies eine Fragestellung jenseits ihres Mandats ist. - Sie soll sich auf das konzentrieren, was sie beobachtet - und das ist: Es gibt eine Korellation zwischen Hirn-Komplexität und kognitiver Komplexität.Münek hat geschrieben:Warum sollte sie der esoterischen Vorstellung folgen, dass "Geist" außerhalb von Gehirnen allüberall existiert
Wenn sich die Naturwissenschaft darauf beschränkt zu sagen "Es gibt eine Korellation zwischen Hirn-Komplexität und kognitiver Komplexität" und NICHT sagt "Geist hat seinen URSPRUNG in der Materie, folge ich Dir gerne.Münek hat geschrieben:Ich vermag beim besten Willen keine Grenzüberschreitung zu erkennen.
Ist es nicht vernünftig zu folgern, dass der menschliche Geist vom hochkomplexen Gehirn erzeugt wird? Der außergewöhnlich entwickelte Assoziatonscortex spielt hierbei eine entscheidene Rolle.closs hat geschrieben:Wenn sich die Naturwissenschaft darauf beschränkt zu sagen "Es gibt eine Korellation zwischen Hirn-Komplexität und kognitiver Komplexität" und NICHT sagt "Geist hat seinen URSPRUNG in der Materie, folge ich Dir gerne.Münek hat geschrieben:Ich vermag beim besten Willen keine Grenzüberschreitung zu erkennen.
Bei entsprechender Weltanschauung ist es in der Tat eine vernüftige Interpretation aufgrund von Beobachtung - aber es ist eben keine Beobachtung, sondern eine Interpretation. Eine Glaubenssache.Halman hat geschrieben:Ist es nicht vernünftig zu folgern, dass der menschliche Geist vom hochkomplexen Gehirn erzeugt wird?
Christlich gesehen ist aus meiner Sicht der menschliche Geist eine Schöpfung Gottes, die sich im Dasein in der Materie ("Gehirn") offenbart. - Dies heisst, dass die geistige menschliche Existenz auf nach dem Daseins-Tod weiter besteht - weil ihr Ursprung ja nie das Dasein war, sondern Gott ist.Halman hat geschrieben:Es gibt keinen Geist hinter dem Gehirn, das Gehirn ist das Organ, welches den Geist erzeugt.
Nein, ist nicht vernünftig....closs hat geschrieben: Dies heisst, dass die geistige menschliche Existenz auf nach dem Daseins-Tod weiter besteht - weil ihr Ursprung ja nie das Dasein war, sondern Gott ist.
Ist dies nicht ebenfalls eine vernünftige Darstellung?
Je nach Ausgangslage.Salome23 hat geschrieben:Nein, ist nicht vernünftig....
) sagt es so: „Was wir Diesseits nennen, ist im Grunde die Schlacke, die Materie, also das, was „greifbar“ ist. Das Jenseits ist alles Übrige, die umfassende Realität, das viel Größere.“ - Und ein anderer Physiker (Einstein?) hat mal gemeint, dass Materie verdünnte (!) Energie sei.Materie geht einher mit Zeit - Zeit ist die Matrix für Entwicklung - Entwicklung zur Eigen-Erkenntnis ist das Grundmotiv der Heilsgeschichte - Heilsgeschichte ist notwendige Folge des notwendigen sogenannten "Sündenfalls". - Aus meiner Sicht passt das alles bestens zusammen.Salome23 hat geschrieben:Also wozu das Ganze?
closs hat geschrieben:Wenn sich die Naturwissenschaft darauf beschränkt zu sagen "Es gibt eine Korellation zwischen Hirn-Komplexität und kognitiver Komplexität" und NICHT sagt "Geist hat seinen URSPRUNG in der Materie, folge ich Dir gerne.Münek hat geschrieben:Ich vermag beim besten Willen keine Grenzüberschreitung zu erkennen.
Salome23 hat geschrieben:Aber vielleicht ist ja die Materie ohnehin nur eine Illusion all der Geistwesen-erklärt aber immer noch nicht, wozu sie dienlich sein soll...
Ein Geist(Wesen), von Gott erschaffen oder wie auch immer, muss sich entwickeln? Dafür schuf Gott Materie?closs hat geschrieben:
Materie geht einher mit Zeit - Zeit ist die Matrix für Entwicklung - Entwicklung zur Eigen-Erkenntnis ist das Grundmotiv der Heilsgeschichte - Heilsgeschichte ist notwendige Folge des notwendigen sogenannten "Sündenfalls". - Aus meiner Sicht passt das alles bestens zusammen.Salome23 hat geschrieben:Also wozu das Ganze?
