Parusieverzögerung II

[Scrypt.on]

Wenn sich obiges bald erfüllt

Wird es nicht - ebenso wenig wie viele weitere innerbiblische Prophezeiungen, die nachweislich nicht eingetreten sind.

[Samantha]

Wenn sich obiges bald erfüllt

Wird es nicht - ebenso wenig wie viele weitere innerbiblische Prophezeiungen, die nachweislich nicht eingetreten sind.

Diese Versprechungen werden eher eintreten als die irdischen Versprechungen unserer Politiker.

[closs]

Daher ist es unerheblich, ob DU nun behauptest, Jesus wäre von keiner Naherwartung ausgegangen

Selbstverständlich sind Interpretationen wissenschaftlich unerheblich - ich behaupte doch nicht, dass meine Interpretation wissenschaftlich sei. - Das tun andere.

Nimm doch einfach seinen Text zu Kenntnis.

Mit Verlaub: Dazu habe ich zuviel text-kritisch gearbeitet. - Einfach eine klar klingende Aussage abziehen und das war's dann, ist zu wenig.

dem eine überwiegende Majorität der Wissenschaftsgemeinde zustimmt

Ist DAS ein Kriterium?

Was unterscheidet denn die "äußere" von der einfachen Naherwartung?

Die "äußere" Interpretation (des Text-Verfassers) der Naherwartung ist, dass Jesus gemeint habe bzw. so zitiert wird, er käme in kurzer Zeit als "politische" Macht in die Welt zurück - so wie es in der Offenbarung steht.

"Inwendige Naherwartung" ist, dass mit dem Kreuzes-Tod Jesu das Gottesreich im Menschen ist - also DA ist bzw. unmittelbar bevorsteht. Also bis zur Offenbarungs-Erscheinung Jesu bereits da ist. (Das ist übrigens die gängige Meinung der kirchlichen Theologien insgesamt)

Nimmt man die Rezeption des Textverfassers zum Maßstab, hatte Jesus eine "äußere Naherwartung" - legt man mehr Gewicht auf das Verinnerlichungs-Motiv seit spätestens den Königs-Büchern sowie auf das "Und sie verstanden ihn nicht"-Motiv zwischen Jünger und Jesus, ist die "inwendige Naherwartung" naheliegender.

Es ist eine Gewichtungsfrage auf Basis der gesamten Textvorlage (= Bibel).

[Savonlinna]

Dann verstehe ich nicht, dass seit 2000 Jahren immer noch zu Gott gebetet wird: "Dein Reich komme".

Jetzt in DICH - und dann am Ende ersichtlich für alle.

Stimmt auch. Das muss gar nicht auf das äußere Kommen bezogen sein, dieses Gebet.
Guter Punkt, closs.

[Scrypt.on]

Wenn sich obiges bald erfüllt

Wird es nicht - ebenso wenig wie viele weitere innerbiblische Prophezeiungen, die nachweislich nicht eingetreten sind.

Diese Versprechungen werden eher eintreten als die irdischen Versprechungen unserer Politiker.

Wohl kaum.

[Scrypt.on]

Daher ist es unerheblich, ob DU nun behauptest, Jesus wäre von keiner Naherwartung ausgegangen

Selbstverständlich sind Interpretationen wissenschaftlich unerheblich - ich behaupte doch nicht, dass meine Interpretation wissenschaftlich sei.

Nein - du behauptest aber, dass deine Interpretation der Realität entsprechen würde.
Deine Begründungen finden sich in deinen Glaubensbehauptungen, womit du es nicht weiter bringst als zu willkürlichen Zirkelschlüssen.

[Savonlinna]

Nimm doch einfach seinen Text zu Kenntnis.

Mit Verlaub: Dazu habe ich zuviel text-kritisch gearbeitet. - Einfach eine klar klingende Aussage abziehen und das war's dann, ist zu wenig.

Und gleich noch ein weiterer guter Punkt.

[Scrypt.on]

Nimm doch einfach seinen Text zu Kenntnis.

Mit Verlaub: Dazu habe ich zuviel text-kritisch gearbeitet.

Deine Vergangenheit offenbart den meisten hier, dass das nicht zutreffend ist.
Du machst dir was vor.

[closs]

Und gleich noch ein weiterer guter Punkt.

Tschuldigung - war ein Ausreißer.

[closs]

Deine Vergangenheit offenbart den meisten hier, dass das nicht zutreffend ist.

Mir ist es wichtig, bei denen anzukommen, die schon mal textkritisch gearbeitet haben.