Verschwörungen und andere Absonderlichkeiten

[jsc]

Er führte die Astrologen zuerst zu einem Feind Jesu, zu König Herodes.

Ist zwar ZJ Standard, aber findet sich so natürlich nicht in der Bibel...

Was steht denn in der Bibel?

Ich habe dir mindestens 2 Mal darauf schon ausführlich geantwortet mit Bibelzitat und Markierungen etc. aber du bleibst bei der falschen Interpretation der ZJ. Das zeigt mir klar deine Priorität und sagt mir auch, dass es sinnlos ist es noch einmal ausführlich zu schreiben. ZJ müssen etwas gegen Weihnachten etc haben und deshalb müssen sie offenbar so denken. Da hat der tatsächliche Text eben keine Priorität...

[Ziska_Deleted]

Ist zwar ZJ Standard, aber findet sich so natürlich nicht in der Bibel...

Was steht denn in der Bibel?

Ich habe dir mindestens 2 Mal darauf schon ausführlich geantwortet mit Bibelzitat und Markierungen etc. aber du bleibst bei der falschen Interpretation der ZJ. Das zeigt mir klar deine Priorität und sagt mir auch, dass es sinnlos ist es noch einmal ausführlich zu schreiben. ZJ müssen etwas gegen Weihnachten etc haben und deshalb müssen sie offenbar so denken. Da hat der tatsächliche Text eben keine Priorität...

Alles gut! Aus der Bibel geht nun mal hervor, dass die Astrologen/Magier/Sterndeuter vom „Stern“ zuerst nach Jerusalem geführt hat.
Nachdem sie dann bei Herodes waren, wurden sie vom „Stern“ zum Haus geführt.

Jesus war da kein Neugeborenes mehr, wie in den Krippendarstellungen dir weisgemacht wird...

Denn Jesus wird im Bericht von Matthäus nicht als „neugeborenes Kind“ oder „Neugeborenes“ bezeichnet,
wie das in Luk 2:12, 16 gesagt wird.

Alles nahm doch eine gewisse Zeit, also Wochen/Monate in Anspruch. Die Reise wurde mit Kamel gemacht, nicht mit dem Auto...

Aus diesem Grund ließ Herodes alle Kinder im Alter von 2 Jahren und darunter ermorden.
Er dachte sich, Jesus wird dann bestimmt darunter sein...

Lese dir doch bitte die Bibelverse durch. Die einzigen Besucher des gerade geborenen Jesus, waren die Hirten.
Sie wurden von Engeln über diese Geburt benachrichtigt. Wie in Lukas 2:12 und Vers 16 steht.
Nur die Hirten besuchten den Neugeborenen Jesus...

Frage dich doch mal: Warum sollte Gott auf einmal Personen beauftragen, die Magie, Astrologie, Sterndeutereien betreiben?
Das Ausüben dieser Praktiken wurde von ihm eindeutig verurteilt!

Dann überlege mal folgendes: Als Maria nach 40 Tagen in den Tempel ging, um das vorgeschriebene Opfer darzubringen,
warum kaufte sie als treue von Gott Auserwählte, nicht ein wertvolleres Tier, anstatt die 2 Tauben?
Das Geld hätte sie ja von den Magiern gehabt...

All das geht aus der Bibel hervor. Lass dir nicht ein X für ein U vormachen...
Lukas 2:1-7 , Matthäus 2:1-12 ,

[sven23]

Denn Jesus wird im Bericht von Matthäus nicht als „neugeborenes Kind“ oder „Neugeborenes“ bezeichnet,
wie das in Luk 2:12, 16 gesagt wird.

Also ist Lukas kein zuverlässiger Zeuge. Mit anderen Worten: er hat gelogen. Man muss aber dazu sagen, dass kein Evangelist ein zuverlässiger Zeuge ist. Sie alle waren keine Augenzeugen oder Begleiter von Jesus. Warum sollte also ausgerechnet Matthäus glaubwürdiger sein als Lukas? Gerade Matthäus, der immer wieder neues erfindet, das Markus nicht bekannt war.

Aus diesem Grund ließ Herodes alle Kinder im Alter von 2 Jahren und darunter ermorden.
Er dachte sich, Jesus wird dann bestimmt darunter sein...

Nein, das dachte er nicht. Der Kindermord ist eine dreiste Erfindung der Evangelisten, weil sie einen Grund für die Flucht nach Ägypten benötigten.

Frage dich doch mal: Warum sollte Gott auf einmal Personen beauftragen, die Magie, Astrologie, Sterndeutereien betreiben?
Das Ausüben dieser Praktiken wurde von ihm eindeutig verurteilt!

Genau, deshalb ist ja auch der Stern von Bethlehem als Navigationshilfe ein Werk des Teufels.

[Ziska_Deleted]

Denn Jesus wird im Bericht von Matthäus nicht als „neugeborenes Kind“ oder „Neugeborenes“ bezeichnet,
wie das in Luk 2:12, 16 gesagt wird.

Also ist Lukas kein zuverlässiger Zeuge. Mit anderen Worten: er hat gelogen. Man muss aber dazu sagen, dass kein Evangelist ein zuverlässiger Zeuge ist. Sie alle waren keine Augenzeugen oder Begleiter von Jesus. Warum sollte also ausgerechnet Matthäus glaubwürdiger sein als Lukas? Gerade Matthäus, der immer wieder neues erfindet, das Markus nicht bekannt war.

Aus diesem Grund ließ Herodes alle Kinder im Alter von 2 Jahren und darunter ermorden.
Er dachte sich, Jesus wird dann bestimmt darunter sein...

Nein, das dachte er nicht. Der Kindermord ist eine dreiste Erfindung der Evangelisten, weil sie einen Grund für die Flucht nach Ägypten benötigten.

Frage dich doch mal: Warum sollte Gott auf einmal Personen beauftragen, die Magie, Astrologie, Sterndeutereien betreiben?
Das Ausüben dieser Praktiken wurde von ihm eindeutig verurteilt!

Genau, deshalb ist ja auch der Stern von Bethlehem als Navigationshilfe ein Werk des Teufels.

Die Evangelisten berichten von Jesu Geburt. Der eine ausführlicher, der andere kurz und knapp.
Andere wiederum überhaupt nicht.

Nun haben 2 Evangelienschreiber nichts von Jesu Geburt aufschrieben.
Wollten sie uns etwas vorenthalten? Steckt da etwa Kalkül dahinter?
Hat sich die Geburt Jesu überhaupt so zugetragen? Oder stimmt die Geschichte überhaupt?

Menno! Manche machen es sich da sehr einfach. Was man einfach nicht einsehen will, wird als Lüge der Bibelschreiber hingestellt.

Dann werden noch die Schreiber an sich in Frage gestellt, ob es sie überhaupt lebten.

Manche sehen die Bibel als Werk nur von Menschen. So wie die Werke von Shakespeare...


Für mich ist das AT und das NT das Wort Gottes. Gott hat über Jahrtausende Menschen dazu inspiriert die Bibel niederzuschreiben.

[sven23]

Die Evangelisten berichten von Jesu Geburt. Der eine ausführlicher, der andere kurz und knapp.
Andere wiederum überhaupt nicht.
Nun haben 2 Evangelienschreiber nichts von Jesu Geburt aufschrieben.
Wollten sie uns etwas vorenthalten? Steckt da etwa Kalkül dahinter?
Hat sich die Geburt Jesu überhaupt so zugetragen? Oder stimmt die Geschichte überhaupt?

Liebe Ziska, endlich stellst du mal die richtigen Fragen.
Nur fürchte ich, dass du dich im Rahmen deiner Glaubensgemeinschaft für die richtigen Antworten immunisiert hast.

Menno! Manche machen es sich da sehr einfach. Was man einfach nicht einsehen will, wird als Lüge der Bibelschreiber hingestellt.

Nennen wir es nicht Lüge, sondern kreativer Umgang mit der Realität. Hört sich doch schon besser an.
Übrigens hielt ja schon Paulus die Lüge für erlaubt, wenn sie der Verherrlichung Gottes diente. Da müssen bei jedem Historiker alle Alarmglocken angehen.

Dann werden noch die Schreiber an sich in Frage gestellt, ob es sie überhaupt lebten.

Da nur lebende Menschen etwas schreiben können wird ihre Existenz doch gar nicht bestritten. Bei den Evangelisten handelt es sich aber um unbekannte Schreiber, die keine Begleiter von Jesus waren. Schon Markus, der Schreiber des ältesten Evangeliums, ist ein Vertreter der 2. Generation.
Erst die Kirche kam später auf die Idee, den unbekannten Schreibern Apostelnamen zu geben, um den Eindruck zu erwecken, es handele sich um Augen- und Ohrenzeugen.
Es hat ja auch lange Zeit funktioniert und manche glauben das bis heute.

Manche sehen die Bibel als Werk nur von Menschen. So wie die Werke von Shakespeare...

So muß man es sehen.

Für mich ist das AT und das NT das Wort Gottes. Gott hat über Jahrtausende Menschen dazu inspiriert die Bibel niederzuschreiben.

Die Folgen sind bekannt.

[Ziska_Deleted]

Ja, es ist traurig was alles im Namen Gottes getan wurde und wird...

[sven23]

Ja, es ist traurig was alles im Namen Gottes getan wurde und wird...

Und geschrieben wurde. Sowohl die Schreiber des AT als auch den NT vermitteln den Eindruck, sie würden den Willen Gottes wiedergeben. Beide Gottesbilder sind aber schwer miteinander vereinbar.
Der eigentliche Sündenfall der Kirche bestand wohl darin, die Schriften als göttlich inspiriert und irrtumsfrei zu deklarieren. Und sie taten das pikanterweise mit Bibelstellen, die sich nachträglich als Fälschung herausstellten. Die ansonsten so kirchenkritischen Zeugen Jehovas wollen aber davon nichts wissen. Hier geht man kirchlicher Propaganda willig auf den Leim.

[jsc]

Alles gut! Aus der Bibel geht nun mal hervor, dass die Astrologen/Magier/Sterndeuter vom „Stern“ zuerst nach Jerusalem geführt hat.

Nein. Steht dort eben nicht und du kannst auch keine Bibelstelle zitieren, die zeigen könnte, dass der Stern sie nach Jerusalem geführt hat.

[Ziska_Deleted]

Alles gut! Aus der Bibel geht nun mal hervor, dass die Astrologen/Magier/Sterndeuter vom „Stern“ zuerst nach Jerusalem geführt hat.

Nein. Steht dort eben nicht und du kannst auch keine Bibelstelle zitieren, die zeigen könnte, dass der Stern sie nach Jerusalem geführt hat.

Matthäus 2:1 Als Jesus zur Zeit des Königs Herodes in Betlehem in Judäa geboren worden war, siehe, da kamen Sterndeuter aus dem Osten nach Jerusalem

Vers 9 „Nach diesem Gespräch gingen die Sterndeuter nach Bethlehem.
Derselbe Stern, den sie schon beobachtet hatten, als er am Himmel aufging,[5] führte sie auch jetzt.
Er blieb über dem Haus stehen, in dem das Kind war.

Er führte sie auch jetzt...

[piscator]

Manche glauben auch, daß man am Ende eines Regenbogen einen Topf voller Gold findet.