Davon abgesehen, dass man dann erst mal verstehen muss, was der Verfasser mit dem meint, was man liest (auch DAS ist Hermeneutik!), sollte man dann vom "historischen Paulus" oder "historischen Johannes" sprechen, aber nicht vom "historischen Jesus". - Da springst Du etwas kurz.Münek hat geschrieben:Seriöse Auslegung heißt, das herauszuarbeiten, was der Textverfasser sagen wollte.
Auch diese Deine Aussage ist eine Aussage auf Basis DEINER Hermeneutik.Münek hat geschrieben:Du Scherzkeks - die hatte er nun mal.
Und nochmal gleich ZWEI hermeneutische Aussagen.Münek hat geschrieben:Paulus hatte eine eigene Naherwartung. Ihm ging es - im Gegensatz zu Jesus - NICHT um den Anbruch der Gottesherrschaft auf Erden, sondern um die Ankunft des richtenden Menschensohnes vom Himmel zu seinen Lebzeiten.
Nicht, dass ich das kritisiere (inhaltlich schon, aber nicht, dass diese Aussagen hermeneutisch sind) - aber man sollte wenigstens erkennen, dass es so ist.