Die Schöpfungsgeschichte der Bibel - wahr ?

[Pluto]

Ist der biblische Schöpfungsbericht mit wissenschaftlichen Erkenntnissen vereinbar?

https://www.jw.org/de/publikationen/zei ... klich-war/

Nein. Gewiss NICHT!

[manden1804]

Hallo!

Ist der biblische Schöpfungsbericht mit wissenschaftlichen Erkenntnissen vereinbar?

https://www.jw.org/de/publikationen/zei ... klich-war/

Die Wunder der Schöpfung offenbaren Gottes Herrlichkeit!

Ein toller Filmbeitrag:
https://www.jw.org/de/publikationen/vid ... keit/film/

Die Wunder der Schöpfung offenbaren des WAHREN Gottes Herrlichkeit und vor allem seine E X I S T E N Z ! ! !

Der Schöpfungsbericht ist auf dem primitiven Stand des Wissens seines /seiner Schreiber und o f f e n b a r t , dass er mit dem WIRKLICHEN Erschaffer
des Universums n i c h t s zu tun hat !

Wollt ihr nicht endlich eure Augen aufmachen ?

[Janina]

Ist der biblische Schöpfungsbericht mit wissenschaftlichen Erkenntnissen vereinbar?

http://4religion.de/viewtopic.php?p=289273#p289273
Lesen schützt davor, unsinnige Fragen zu wiederholen.

[Ziska_Deleted]

Doch der eigentliche Konflikt besteht nicht zwischen der Wissenschaft und der Bibel, sondern zwischen der Wissenschaft und dem christlichen Fundamentalismus.

Ich würde das nicht als Konflikt bezeichnen, denn der wird recht einseitig geführt. Wissenschaft kümmert sich nicht um Kreationismus. Außer um für interessierte Laien mal ein paar grundsätzliche Dinge klar zu stellen.

Moses gab den Schöpfungsbericht aus dem Blickwinkel eines irdischen Beobachters wieder, als wäre er dabei gewesen.

Nebenbei... Wenn Moses das Pentateuch geschrieben hat, fresse ich einen Marzipanbesen.

Demnach war er sogar bei seiner eigenen Beerdigung dabei. Respekt!

Hallo!
Moser war, wie alle Schreiber der Bibel von Gott inspiriert.... Das lassen einige bei ihrer Beurteilung außer acht.

Ein Beispiel: Woher wußte der Schreiber der Psalmen , dass die „Erde an Nichts aufgehängt“ war?
Dass die Erde im Weltall schwebt, sahen erst die Astronauten mit eigenen Augen.

[manden1804]

Ziska , www.bibelzitate.de/wsidb.html - da findest Du die Antwort auf deine Behauptung , die Schreiber der Bibel seien von Gott inspiriert -

natürlich nur , wenn Du es schaffst , ehrlich zu Dir selbst zu sein .

[R.F.]

Doch der eigentliche Konflikt besteht nicht zwischen der Wissenschaft und der Bibel, sondern zwischen der Wissenschaft und dem christlichen Fundamentalismus.

Ich würde das nicht als Konflikt bezeichnen, denn der wird recht einseitig geführt. Wissenschaft kümmert sich nicht um Kreationismus. Außer um für interessierte Laien mal ein paar grundsätzliche Dinge klar zu stellen.

Wissenschaftliche Amateure sind jene, die fundamentale Aspekte ignorieren. So gesehen kannst Du mit den meisten Naturwissenschaftlern nicht glänzen. Kein Deut besser sind die meisten Vetreter der historischen Wissenschaften.

In immer dichterer Folge werden Datierungsergebnisse geändert - nur merkt das der erschlaffte und verbildete Mitbürger nicht. Wenn in naher Zukunft der Missbrauch von Wissenschaft für ein falsches Weltverständnis offenbar wird, kann man den Verantwortlichen nur noch zum Suizid raten.

[Ska'ara]

Ziska , http://www.bibelzitate.de/wsidb.html - da findest Du die Antwort auf deine Behauptung , die Schreiber der Bibel seien von Gott inspiriert -
natürlich nur , wenn Du es schaffst , ehrlich zu Dir selbst zu sein .

Du bist unverschämt, ZJs Unehrlichkeit zu unterstellen. Das könnten sie gar nicht mit ihrem Gewissen vereinbaren. Theoretisch können sie sich zwar irren, du aber genauso, da du ja noch nicht mal eine vernünftige Glaubensgrundlage hast - erst recht.

[piscator]

In immer dichterer Folge werden Datierungsergebnisse geändert - nur merkt das der erschlaffte und verbildete Mitbürger nicht. Wenn in naher Zukunft der Missbrauch von Wissenschaft für ein falsches Weltverständnis offenbar wird, kann man den Verantwortlichen nur noch zum Suizid raten.

Zum Glück haben wir dich. Da ist wahre Kontinuität drin. Du erzählst seit Jahren immer den gleichen Müll: Merkel wird aus dem Amt entfernt, die Alpen werden platt gemacht, Lafontaine wird der starke Mann, usw. Seltsamerweise ist Merkel immer noch Bundeskanzlerin, die Alpen stehen noch, Lafontaine ist in Rente, etc.
Keine Sorge, Suizid begehen wir nicht, wir lachen uns ob der religiösen Koniferen, die uns die Welt erklären wollen, höchstens tot, aber das ist natürlich nur im übertragenen Sinne gemeint.

[JackSparrow]

Ich kenne mich da nicht so aus. Aber Du irrst, wenn Du sagst, dass es noch keine Sterne gab, denn in 1.Mo1:1 heißt es: "Im Anfang schuf Gott den Himmel1 und die Erde."

Das ist eine zusammenfassende Einleitung. Wie wir leicht nachlesen können, existierte am Anfang lediglich ein allumfassender Ozean aus Wasser. Die Himmel und die Erde entstanden durch Schaffung eines Hohlraums innerhalb dieses Ozeans.

Wir wissen auch nicht, wieviele Milliarden von Jahren Himmel und Erde im Dasein waren,

Wir können uns allerdings in der Bibel informieren und daraus erfahren, dass man zuerst eine Himmelskuppel erschaffen muss, bevor man Himmelskörper an einer solchen befestigen kann.

Somit haben wir Dein Problem mit dem Sauerstoff erledigt.

Sauerstoff kann selbstverständlich nur durch Elektrolyse aus dem Urelement Wasser erschaffen worden sein, welches ja oberhalb der Himmelskuppel sowie unterhalb der Erdenscheibe bis zum Beginn der Sintflut noch reichlich vorhanden war.

Was wir ebenfalls in der Sintflutgeschichte nachlesen könnten, wenn uns unsere durch die Astronomie satanisch verblendeten Ansichten nicht wichtiger wären als die ewige biblische Wahrheit.

Das ist auch kein Widerspruch zum Vers 16:
" Und Gott machte die beiden großen Lichter: das größere Licht zur Beherrschung des Tages und das kleinere Licht zur Beherrschung der Nacht und die Sterne."

Den Widerspruch gibts schon in Vers 5, wo die Lichter zur Beherrschung des Tages und der Nacht bereits existieren, bevor die Himmelskörper zur Beherrschung des Tages und der Nacht an der Himmelkuppel angebracht wurden, und man sich deren Anbringung somit auch hätte sparen können.

Ich hab`s nicht so mit dem Urknall und ob es klüger ist daran zu glauben?

Nur ein Satan würde an einen Urknall glauben. Der entscheidende Schritt der Schöpfung bestand in der Trennung der Wassermassen des Urozeans, so dass die Erdenscheibe sichtbar werden konnte.

[R.F.]

- - -
Du erzählst seit Jahren immer den gleichen Müll: Merkel wird aus dem Amt entfernt,

Ich hatte bereits vor neuen Jahren im SPIEGEL-Forum die Heiligsprechung der Frau Dr. Merkel angeregt. Ich kenne CDU-Mitglieder, die davon ausgehen, dass die Frau Doktor noch sehr, sehr lange auf dem Bundeskanzlerstuhl sitzen wird. Alles Realisten, nicht wahr?
Hast Du während den vergangenen zehn Jahren überhaupt mal 'ne Tageszeitung gelesen?

...die Alpen werden platt gemacht

Natürlich alles Blödsinn, wenn die Märchenwelt der Naturalisten real wäre. Doch wem sage ich das...Etwas mehr Verstand als ein Ameisenbär braucht es zur Diskussion darüber halt schon...

Lafontaine ist in Rente...

Gewiss nicht.

Keine Sorge, Suizid begehen wir nicht...

Noch kannst Du wählen. Wenn Du noch lange wartest, werden Dir die Vertreter der kommenden Weltmacht die Wahl abnehmen.