Gibt es Übergangsformen?

[Pluto]

Ärmel aufgekrempelt und ran an den Speck:

Schon wieder zurück? Hast du nun Proben gesammelt? Erzähl mal!

http://www.lebendefossilien.com/1_1.php

Kreationistische Seiten solltest du nicht lesen. Sie können dich krank machen.

Angesichts dieses Problems war die einzige Erklärung, die Darwin anbot, daß der Fossilienbestand zu seiner Zeit noch nicht ausreichte. Er behauptete, später, wenn der Fossilienbestand genauer untersucht worden sei, würde man die fehlenden Übergangsformen mit Sicherheit finden.

Das war vor 150 Jahren.
Darwin hat aber vollkommen Recht behalten, als er meinte, die Wissenschaftler würden sie schon finden.
Heute wissen sehr viel mehr über Zwischenstufen als zu Darwins Zeit, und wir können ihn beruhigen, es wimmelt nur so davon.

[Catholic]

Ärmel aufgekrempelt und ran an den Speck:

Schon wieder zurück? Hast du nun Proben gesammelt? Erzähl mal!

http://www.lebendefossilien.com/1_1.php

Kreationistische Seiten solltest du nicht lesen. Sie können dich krank machen.

...

Ich kenne die Seite nicht und ich möchte mich hier weder für noch gegen die Schöpfung oder die Evolution aussprechen,aber die Person auf deren Ansichten die Homepage beruht ist ein muslimischer Kreationist und soweit ich weiss ist der Mann Kurzzeitkreationist.

[Hemul]

Ich kenne die Seite nicht und ich möchte mich hier weder für noch gegen die Schöpfung oder die Evolution aussprechen,aber die Person auf deren Ansichten die Homepage beruht ist ein muslimischer Kreationist und soweit ich weiss ist der Mann Kurzzeitkreationist.

Der kann doch sein wer er will. Gegen seine logischen Argumente, dass es keine Übergangsformen der Arten gibt ist aber kein Kraut gewachsen. Oder kannst du seine Beweise widerlegen?

[Pluto]

Gegen seine logischen Argumente, dass es keine Übergangsformen der Arten gibt ist aber kein Kraut gewachsen. Oder kannst du seine Beweise widerlegen?

Sie wurden durch die Funde der letzten 150 Jahre widerlegt.
Da staunste.

Glaubst du ihm auch, dass Allah die Welt in 6 Tagen (zu je 24 Stunden) erschaffen hat?

[Catholic]

Dagegen habe ich auch nichts gesagt,das Problem bei ihm ist mehr,dass er erstmal von der Schöpfung ausgeht und dann Fakten sucht,die für die Schöpfung und gegen die Evolution sprechen,was ein nicht sehr seriös-wissenschaftliches Vorgehen ist.

[Hemul]

Heute wissen sehr viel mehr über Zwischenstufen als zu Darwins Zeit, und wir können ihn beruhigen, es wimmelt nur so davon.

Na, dann zeige uns doch einmal eine sich gerade im Übergang befindende Art. Bei den unzähligen Arten wirst du uns jetzt doch mit Beweisen totschmeißen können-gell?
:Smiley popcorn:

[Pluto]

Na, dann zeige uns doch einmal eine sich gerade im Übergang befindende Art. Bei den unzähligen Arten wirst du uns jetzt doch mit Beweisen totschmeißen können-gell?

Hab ich doch schon.
Schon vergessen? Hmm...

[Anton B.]

Dagegen habe ich auch nichts gesagt,das Problem bei ihm ist mehr,dass er erstmal von der Schöpfung ausgeht und dann Fakten sucht,die für die Schöpfung und gegen die Evolution sprechen,was ein nicht sehr seriös-wissenschaftliches Vorgehen ist.

Wenn die "Fakten" (= Beobachtungen!) wirklich gegen die Theorie der Evolution sprächen, wäre das seriös-wissenschaftlich.

Das Problem ist, dass innerhalb des durch Hemul gebrachten Zitates weder etwas logisch widerlegt, noch etwas bewiesen wird. Es ist eine Reihung bloßer Behauptungen.

Der gute Mann hat keine Proben genommen und war selbst zu faul, die "Behauptungen" der Geologen anhand der in den Museen und Instituten hinterlegten Belegstücke zu ihren Publikationen nachzuprüfen. Dafür werden die Belegstücke doch dort deponiert und warten artig auf alle "Harun Yahyas", Hemuls und Erwins dieser Welt.

[Hemul]

Na, dann zeige uns doch einmal eine sich gerade im Übergang befindende Art. Bei den unzähligen Arten wirst du uns jetzt doch mit Beweisen totschmeißen können-gell?

Hab ich doch schon.
Schon vergessen? Hmm...

Sorry, ich erinnere mich:

Das war ein langer, steiniger Weg. Als die Dinosaurier ausstarben, versteckte sich ein kleines rattenähnliches Säugetier namens Megazostrodon im Untergrund und läutete so die Ära der Säugetiere ein. Aber bis zum Menschen war es noch lange hin. Übrigens stammen die Menschen nicht vom Affen ab (auch Darwin hat das nie behauptet), sondern beide gehen aus dem Stammbaum der Hominiden hervor, der viele tote Äste trägt.
Die sogenannten Bindeglieder sind evolutionstheoretisch ein alter Hut. Heute steht eher der gemeinsame Stamm im Vordergrund.

http://www.oekosystem-erde.de/html/leben-06.html

Für die großen Aussterbeereignisse, die nur alle –zig Millionen Jahre vorkommen, ist die Evolution blind: die Zeitabstände sind zu groß, als dass Anpassungen wirksam werden könnten. Mit ihnen kommt der Zufall ins Spiel des Lebens: Zufällige Anpassungen entscheiden über das Überleben. Die Säugetiere haben davon profitiert, dass sie kleiner - und damit zahlreicher - und mit einem Fell geschützt waren, als vor 66 Millionen Jahren ein Meteorit einschlug, so konnten genug von ihnen überleben, um die Erde wieder zu besiedeln. Und mehr noch: mit dem Aussterben der bis dahin dominierenden Tiergruppe war ihr Platz frei geworden; Lebensräume und ökologische Rollen waren nicht mehr oder nur schwach besetzt. So kommt es in der Regel nach Aussterbeereignissen zu einer schnellen Entwicklung und Ausbreitung neuer Arten (dieser Vorgang wird von den Biologen „Radiation“ genannt). Ohne das Aussterben der Dinosaurier und den daraufhin möglich gewordenen Siegeszug der Säugetiere wäre der Mensch heute sicher nicht die dominierende Art auf Erden (vermutlich gäbe es uns gar nicht). Der glückliche Gewinner ist jedoch inzwischen selbst zur Ursache eines neuen, des sechsten, Massenaussterbens geworden: mehr dazu unter >> Das große Aussterben - die Gefährdung der Biodiversität.

Ach so war das damals?

[Anton B.]

Na, dann zeige uns doch einmal eine sich gerade im Übergang befindende Art. Bei den unzähligen Arten wirst du uns jetzt doch mit Beweisen totschmeißen können-gell?

Hab ich doch schon.
Schon vergessen? Hmm...

Sorry, ich erinnere mich:

Das war ein langer, steiniger Weg. Als die Dinosaurier ausstarben, versteckte sich ein kleines rattenähnliches Säugetier namens Megazostrodon im Untergrund und läutete so die Ära der Säugetiere ein. Aber bis zum Menschen war es noch lange hin. Übrigens stammen die Menschen nicht vom Affen ab (auch Darwin hat das nie behauptet), sondern beide gehen aus dem Stammbaum der Hominiden hervor, der viele tote Äste trägt.
Die sogenannten Bindeglieder sind evolutionstheoretisch ein alter Hut. Heute steht eher der gemeinsame Stamm im Vordergrund.

http://www.oekosystem-erde.de/html/leben-06.html

Für die großen Aussterbeereignisse, die nur alle –zig Millionen Jahre vorkommen, ist die Evolution blind: die Zeitabstände sind zu groß, als dass Anpassungen wirksam werden könnten. Mit ihnen kommt der Zufall ins Spiel des Lebens: Zufällige Anpassungen entscheiden über das Überleben. Die Säugetiere haben davon profitiert, dass sie kleiner - und damit zahlreicher - und mit einem Fell geschützt waren, als vor 66 Millionen Jahren ein Meteorit einschlug, so konnten genug von ihnen überleben, um die Erde wieder zu besiedeln. Und mehr noch: mit dem Aussterben der bis dahin dominierenden Tiergruppe war ihr Platz frei geworden; Lebensräume und ökologische Rollen waren nicht mehr oder nur schwach besetzt. So kommt es in der Regel nach Aussterbeereignissen zu einer schnellen Entwicklung und Ausbreitung neuer Arten (dieser Vorgang wird von den Biologen „Radiation“ genannt). Ohne das Aussterben der Dinosaurier und den daraufhin möglich gewordenen Siegeszug der Säugetiere wäre der Mensch heute sicher nicht die dominierende Art auf Erden (vermutlich gäbe es uns gar nicht). Der glückliche Gewinner ist jedoch inzwischen selbst zur Ursache eines neuen, des sechsten, Massenaussterbens geworden: mehr dazu unter >> Das große Aussterben - die Gefährdung der Biodiversität.

Ach so war das damals?

Wenn Du uns jetzt noch in ganz einfachen Worten sagst, was Du uns mitteilen möchtest, wären wir alle schlauer.