Was ist Realität?

[closs]

eine Wahrnehmung ist per Definition keine Behauptung, sondern eben eine Wahrnehmung.

OK - jede Wahrnehmung, die Anspruch auf Koinzidenz mit der Realität erhebt, ist eine Behauptung. - Jetzt einverstanden?

mit den Wahrnehmungsmöglichkeiten unsererseits NICHT wahrzunehmen

Wie bitte? - Dann könnte der Mensch ja doch mehr als wahrnehmen. Ist in meinem System schwierig unterzubringen, weil ich keine Ahnung habe, was der Mensch außer wahrnehmen überhaupt kann. - Gibt es etwas, was der Mensch tut, was er NICHT wahrnimmt? - Kapier's es echt nicht.

[Scrypton]

eine Wahrnehmung ist per Definition keine Behauptung, sondern eben eine Wahrnehmung.

OK - jede Wahrnehmung, die Anspruch auf Koinzidenz mit der Realität erhebt, ist eine Behauptung.

Nein, eine Behauptung ist eine Aussage - eine Wahrnehmung selbst kann keine Aussage treffen; wir können lediglich Aussagen über unsere Wahrnehmungen treffen.

Jene Dinge, die du postulierst, sind mit den Wahrnehmungsmöglichkeiten unsererseits NICHT wahrzunehmen

Wie bitte? - Dann könnte der Mensch ja doch mehr als wahrnehmen.

Nein, wie kommst du darauf? Wie kannst du von einer Einschränkung, die ich darlegte, eine Erweiterung hinein lesen? Bist du verwirrt?
Deine Behauptungen (Gott, Seele, ...) können wir nicht wahrnehmen.

[closs]

Deine Behauptungen (Gott, Seele, ...) können wir nicht wahrnehmen.

Dieser Satz stimmt nur auf Basis Deiner Definition von "Wahrnehmung". - Welches Wort schlägst Du vor, dass sowohl naturwissenschaftliche als auch geistige Rezeption beinhaltet?

[Scrypton]

Deine Behauptungen (Gott, Seele, ...) können wir nicht wahrnehmen.

Dieser Satz stimmt nur auf Basis Deiner Definition von "Wahrnehmung".

Nein, dieser Satz stimmt auf Basis der Befundlage.
Wenn du es trotzdem behauptest, bleibt es eine Behauptung - völlig egal, wie überzeugt du davon bist.

[closs]

dieser Satz stimmt auf Basis der Befundlage.

Und worauf basiert eine Befundlage? - Richtig: Auf einer Definition von Wahrnehmung.

Merkst Du eigentlich nicht, wie sich Deine geistigen Eisenspäne ständig auf den Magneten Deines Wahrnehmungs-Systems à la "Naturwissenschaftliche Methodik" ausrichten?. - Du definierst sogar Deine Wahrnehmung danach.

[Scrypton]

dieser Satz stimmt auf Basis der Befundlage.

Und worauf basiert eine Befundlage?

Auf den Befunden und Nachweisen, die wir ermitteln können.
Ergo, im Gegensatz zu dir, basieren diese nicht auf deinen Behauptungen.

Weiterhin: Wenn du es trotzdem behauptest, bleibt es eine Behauptung - völlig egal, wie überzeugt du davon bist.

[closs]

Auf den Befunden und Nachweisen, die wir ermitteln können.

... auf Basis einer Behauptung/Setzung. - Merkst Du was?

[Scrypton]

Auf den Befunden und Nachweisen, die wir ermitteln können.

... auf Basis einer Behauptung/Setzung. - Merkst Du was?

Nein, auf Basis empirischer Nachweise.
Merkst du was?

[closs]

auf Basis empirischer Nachweise.

.. die nur akzeptabel sind, wenn man voraus-setzt, dass die Sinne nicht täuschen. - Merkst Du was?

[Scrypton]

auf Basis empirischer Nachweise.

.. die nur akzeptabel sind, wenn man voraus-setzt, dass die Sinne nicht täuschen.

Das tun sie offensichtlich nicht.
Welche Nachweise hast du für deine Behauptungen vorzuweisen?

Keine. Merkst du was?