Spuk-Erscheinungen

[Scrypton]

Dein Verhalten gleicht aufs Haar der von ihnen als unwissenschaftlich angeprangerten Haltung der Kardinäle der Inquisition, die sich weigerten, durch Galileis Fernrohr zu sehen

Deine Aussage - einmal mehr eine haltlose Unterstellung übrigens, ohne dass du zum Thema etwas mit Substanz beiträgst - ergibt im Kontext keinerlei Sinn, ging es ja darum, eben jene "Phänomene" eben doch(!) zu beobachten und zu untersuchen.

[Spice]

Dein Verhalten gleicht aufs Haar der von ihnen als unwissenschaftlich angeprangerten Haltung der Kardinäle der Inquisition, die sich weigerten, durch Galileis Fernrohr zu sehen

Deine Aussage - einmal mehr eine haltlose Unterstellung übrigens, ohne dass du zum Thema etwas mit Substanz beiträgst - ergibt im Kontext keinerlei Sinn, ging es ja darum, eben jene "Phänomene" eben doch(!) zu beobachten und zu untersuchen.

Dann untersuche doch bitte die Phänomene und streite ihre Existenz nicht ab! Wir, die wir vom Übersinnlichen sprechen, wollen dieses verstehen und Du und andere trollen herum!

[Scrypton]

Scrypton, du hast deine guten Gründe, es völlig auszuschließen, ich habe meine guten Gründe, es nicht auszuschließen.

Irrelevant; es geht hier nicht um Gründe, sondern - so in einer Diskussion üblich - um Argumente.
Behauptungen sind keine Argumente. Dass du darüber hinaus aber nichts anzubieten hast... nun... das ist halt mal nicht mein Problem.

Über diesen Punkt hinaus kannst du eben sowenig den Beweis antreten, du habest recht.

Zumindest insofern, als dass sich bis dato jedwedes "Paranormale Ereignis" - als auch jedwede angebliche paranormale Fähigkeit irgendeiner Person - als Nonsens bestätigt werden konnte.


Dass du weiterhin an "Einhörner" (als Analogie) glauben willst, steht dir frei; unabhängig davon, dass ich deren Nicht-Existenz nicht beweisen kann. Negativ-Beweise sind eben nicht möglich.

[Scrypton]

Dann untersuche doch bitte die Phänomene

Das werden sie immer wieder von Wissenschaftlern; und kommen zu Ergebnissen, die dir nicht schmecken.

[oTp]

Das Beobachten von sich bewegenden Gegenständen auf verschiedenste Art ist natürlich ungültig, solange man es nur immer wieder sieht und es immer wieder berichtet wird, auch von Parapsychologen. Sehen ist unwissenschaftlich. Aha. Auch wenn mehrere Personen es sehen gleichzeitig.

Mehr brauche ich nicht zu sagen. Die Unglaubwürdigkeit solcher Erlebnisse, sogar häufig erlebt, kannst du wissenschaftlich gar nicht beweisen oder erklären.
Überspitzt gesagt: Wenn die Wissenschaftler gerne bessere Bedingungen hätten, sollen sie ein abschließendes Urteil erst gar nicht formulieren. Das ist nur Geblubber dann.

So, schlage eine kurze Pause vor, sonst gibt es nur Wortgefechte .

[Scrypton]

Mehr brauche ich nicht zu sagen.

Stimmt; deine Behauptungen darfst du wiederholen - kommst damit über den Status einer Behauptung aber halt auch weiterhin nicht hinaus.

Mehr brauche ich dazu nicht sagen:

Das Beobachten von sich bewegenden Gegenständen auf verschiedenste Art ist natürlich ungültig

Nein; aber durch das Beobachten auf einen kausalen Zusammenhang mit einer ersonnenen übernatürlichen/paranormalen Kraft zu schließen, das ist ungültig.

[oTp]

Nein; aber durch das Beobachten auf einen kausalen Zusammenhang mit einer ersonnenen übernatürlichen/paranormalen Kraft zu schließen, das ist ungültig.

Dann erkläre herumfliegende Gegenstände, Schubser vor einer Treppe, blutige Stiemen auf dem Rücken, mal ganz natürlich. 
Die kann man sich höchstens ersinnen als eine abgespaltene pesönliche Kraft eines anwesenden Menschen, der damit eben ohne physikalische Ursachen Dinge bewegt oder verändert. So argumentiert Lucadou ja auch.

[Scrypton]

Dann erkläre herumfliegende Gegenstände, Schubser vor einer Treppe, blutige Stiemen auf dem Rücken, mal ganz natürlich.

Behauptungen bleiben Behauptungen.
Derartige Dinge wurden(!) aber bereits aufgeklärt mit natürlichen Ursachen. Deine konkreten, angeblichen Fälle - die du dir so viele aus dem Hut zaubern kannst wie du lustig bist - ändern doch daran nichts.

Du kannst nurmehr behaupten: Ja aber meine (ich wiederhole: angeblichen!) Fälle wären echt und jedwede natürliche Ursache ist ausgeschlossen.
Tja... - und wolltest du nicht eine Pause machen?

[oTp]

Behauptungen bleiben Behauptungen.
Derartige Dinge wurden(!) aber bereits aufgeklärt mit natürlichen Ursachen. Deine konkreten, angeblichen Fälle - die du dir so viele aus dem Hut zaubern kannst wie du lustig bist - ändern doch daran nichts.

Ändert natürlich nichts an den Beobachtungen der Parapsychologen. Deine Behauptungen ändern gar nichts, was wahr zu sein hat.

So, vielleicht Pause ?

[Scrypton]

Ändert natürlich nichts an den Beobachtungen der Parapsychologen.

Stimmt; diese halten Ereignisse natürlicher Ursachen weiterhin für Ereignisse mit paranormalen Ursachen.
Dürfen sie sich einbilden.

Pause? Nimm sie dir.