Cryptogeld

[sven23]

Jedenfalls sagte ein amerikanischer Firmenanwalt in Austin, Texas, bei einem dortigen Termin, das man das nur versteht, wenn man als Amerikaner geboren wurde, genauer gesagt als Texaner und selbst dann kann man es nicht verständlich erklären. 

Das ist wahrscheinlich so ähnlich wie bei den amerikanischen Waffengesetzen. Die versteht man auch nur, wenn man Amerikaner/Texaner/Republikaner oder Trump ist.
Jeder normale Mensch kann darüber nur den Kopf schütteln.

[piscator]

Jedenfalls sagte ein amerikanischer Firmenanwalt in Austin, Texas, bei einem dortigen Termin, das man das nur versteht, wenn man als Amerikaner geboren wurde, genauer gesagt als Texaner und selbst dann kann man es nicht verständlich erklären. 

Das ist wahrscheinlich so ähnlich wie bei den amerikanischen Waffengesetzen. Die versteht man auch nur, wenn man Amerikaner/Texaner/Republikaner oder Trump ist.
Jeder normale Mensch kann darüber nur den Kopf schütteln.

Wenn man die Abtreibungsdiskussion in den Staaten damit verbindet, stellt man sich die Frage, ob das Verhindern des Tötens von Kindern durch Waffen den gleichen Stellenwert hat, wie der Schutz des ungeborenen Lebens im Mutterleib. 



 

[sven23]

Heute laufen mir junge Frauen über den Weg, die es es nach einer rudimentären Vita geschafft haben, als Teamleiterin bei großen Gesellschaften zu arbeiten, aber mir nicht erklären können, was sie da eigentlich genau tun. Ein Blick auf die Webseite der Unternehmen bringt einen nicht viel weiter, auch dort wimmelt es von Gemeinplätzen ohne nähere Aussagekraft. 

Vielleicht ist Teamleiterin in dem Fall eine Chriffre für Escort-Service.
Hört sich doch seriöser an.

[piscator]

ntr

Sven schreibt:
Vielleicht ist Teamleiterin in dem Fall eine Chriffre für Escort-Service. 
Hört sich doch seriöser an.

Interessanterweise ähneln die sich alle irgendwie: Blond, schlank, Kurzhaarschnitt, als Auto einem Smart oder irgendein Cabrio. Erotische Ausstrahlung gleich Null.

Hier im Büro verwenden wir das Codewort Gispel. 

[sven23]

Wenn man die Abtreibungsdiskussion in den Staaten damit verbindet, stellt man sich die Frage, ob das Verhindern des Tötens von Kindern durch Waffen den gleichen Stellenwert hat, wie der Schutz des ungeborenen Lebens im Mutterleib. 

Der wievielte Amoklauf war das eigentlich in den USA? Aber auch ohne Amokläufe sterben in den USA ca. 120 Menschen durch Schußwaffen, täglich. Jeder Amoklauf läuft fast immer nach dem gleichen Muster ab. Zunächst Entsetzen und Erschütterung, es werden ein paar Krokodilstränen vergossen, dann Forderung der Demokraten nach strengeren Waffengesetzen, Ablehnung der Republikaner, wie sie das seit Jahrzehnten tun, und dann geht man wieder zur Tagesordnung über bis zum nächsten Amoklauf.
Da hat die NRA, der "Nationale Gewehr-Verband", ganze Arbeit geleistet. Amerikanische Haushalte sollen mehr als 10 mal so viele Waffen besitzen als aller Armeen der Welt zusammen.
Dieses Geschäft will sich die mächtige NRA nicht nehmen lassen und sichert sich mit Mafiamethoden ihre Pfründe. Schmiergelder an die Republikaner und Drohungen gegen Politiker, die sich für strengere Gesetze einsetzen, haben ihre Wirkung nicht verfehlt.
Vielleicht sollten die Demokraten im nächsten Wahlkampf offensiver mit dem Thema umgehen. Sie könnten beispielsweise so plakatieren:
Wenn sie wollen, dass ihre Kinder erschossen werden, dann wählen sie die Republikaner.
Warum nicht die Verantwortlichen auch mal beim Namen nennen?

[Ruedi]

Manche halten einen Kursverfall bis auf 17.000 € für möglich.

Manche sehen ihn bei 100'000. Manche sogar bei 250'000.

Da ist die Chance nach oben, doch unweit grösser. Weniger als Null kann er nicht werden.



 

[sven23]

Manche halten einen Kursverfall bis auf 17.000 € für möglich.

Manche sehen ihn bei 100'000. Manche sogar bei 250'000.

Da ist die Chance nach oben, doch unweit grösser. Weniger als Null kann er nicht werden.

Na ja, bei solch astronomischen Gewinnversprechen bin ich immer skeptisch. Bei Aktien ist ja eine alte Börsenregel: Gewinne laufen lassen, Verluste begrenzen.
Fällt beispielsweise eine Aktie von 100 € auf 10 €, so entspricht das einem Verlust von 90%. Um wieder auf den Ausgangswert von 100 € zu kommen, müßte die Aktie dann um 1000% steigen. Ich weiß nicht, ob das schon mal passiert ist, scheint mir aber eher unwahrscheinlich.

[Ruedi]

Manche halten einen Kursverfall bis auf 17.000 € für möglich.

Manche sehen ihn bei 100'000. Manche sogar bei 250'000.

Da ist die Chance nach oben, doch unweit grösser. Weniger als Null kann er nicht werden.

Na ja, bei solch astronomischen Gewinnversprechen bin ich immer skeptisch. Bei Aktien ist ja eine alte Börsenregel: Gewinne laufen lassen, Verluste begrenzen.
Fällt beispielsweise eine Aktie von 100 € auf 10 €, so entspricht das einem Verlust von 90%. Um wieder auf den Ausgangswert von 100 € zu kommen, müßte die Aktie dann um 1000% steigen. Ich weiß nicht, ob das schon mal passiert ist, scheint mir aber eher unwahrscheinlich.

Das ist keine Gewinnversprechnung, aber ein Bewertungsmodell.

Gewinne laufen lassen ist gut. Gewinne auch mal realisieren, und zwar wenn es nach oben geht, ist wichtig. Die Weltbörsen zeigten dass gerade in letzter Zeit.
Aber viele Teilnehmer haben keine Geduld, rsp. sind einfach zu gierig. Darum geht es meist rasanter nach unten als nach oben. Smart-Money nutzt die Trends, und geht immer ein bisschen dagegen. Nach unten Kaufen, nach oben verkaufen. Portfolio-Reallocation!

[Ruedi]

dass Kryptowährungen keinerlei volkswirtschaftlichen Nutzen haben

Der Dollar stürzt uns auch eher ins Elend, als er einen Nutzen hat.
Das man Cryptos nicht überall mag, ist eher dem zuzuschreiben, dass es dezentral ist, und somit insbesondere dem Fiskus und den Notenbanken dem Zugriff entzogen ist.

[sven23]

Smart-Money nutzt die Trends, und geht immer ein bisschen dagegen. Nach unten Kaufen, nach oben verkaufen. Portfolio-Reallocation!

Das heißt, du bist Smart-Money Nutzer und bist zufrieden damit?