Homöopathie VII

[closs]

Dennoch, die Messung erfolgt durch Objekte - nicht Subjekte (Menschen). Es ändert also nichts an deiner irrsinnigen Aussagen.

So einfach ist es nicht. - Alles erfolgt durch das, was wir als Objekt WAHRNEHMEN.

Pragmatisch weiß ich schon, was Du meinst - und dass eine Laser genauer ist, als wenn man überm Daumen misst, ist auch klar. - Aber hier geht es um eine Grundsatzfrage.

Da muss man nichts definiere

Es ist für Dich so selbstverstädnlich, dass Du nicht erkennst, dass es eine Vereinbarung ist,

Umgekehrt: sobald closs die Welt, wie sie nun mal ist, nicht gefällt, postuliert er eine ontische Wirklichkeit, um sagen zu können: aber in Wirklichkeit ist doch alles ganz anders.

Man kann es immer auf den Kopf stellen, je nach dem, was man als Maßstab versteht. - Anthropozentrisch versus universal/theozentrisch. - Aus Sicht des Raumschiffs entfernt sich die Sonne, gell?

Auch Goethe wird deine Esoterik-Globuli nicht retten können.

Er soll nicht MICH "retten", sondern DIR was klarmachen.

Du hast übrigens den letzten Post noch nicht beantwortet.

[Scrypton]

Dennoch, die Messung erfolgt durch Objekte - nicht Subjekte (Menschen). Es ändert also nichts an deiner irrsinnigen Aussagen.

So einfach ist es nicht.

Doch, so einfach ist es - und genau so "einfach" wird es in der Praxis eben getan. Dazu bedarf es doch keine Zustimmung eines irrigen Kautzes wie dir... wär ja noch schöner

Pragmatisch weiß ich schon, was Du meinst - und dass eine Laser genauer ist, als wenn man überm Daumen misst, ist auch klar. - Aber hier geht es um eine Grundsatzfrage.

Dann scheinst du die Grundsatzfrage einfach nicht zu verstehen; und drängst ihr daher Inhalte auf, die völlig nebensächlich, gar irrelevant sind.

Da muss man nichts definiere

Es ist für Dich so selbstverstädnlich, dass Du nicht erkennst, dass es eine Vereinbarung ist

Es ist für dich so selbstverständlich, zu meinen, mit solch dämlichen Ausreden und Behauptungen wäre es gegessen...
Wie geschrieben; denn mein vollständiger Satz ging natürlich noch weiter, auch wenn du den Rest abgetrennt und anschließend vergessen hast:

Da muss man nichts definieren, einfach nur "annehmen", dass wir uns in der Realität befinden, auf die sich die Ergebnisse ja beziehen und auch auf diesen beruhen.

[sven23]

Aus Sicht des Raumschiffs entfernt sich die Sonne, gell?

Und beim Warp-Antrieb bewegt sich nicht mal das Raumschiff.

Auch Goethe wird deine Esoterik-Globuli nicht retten können.

Er soll nicht MICH "retten", sondern DIR was klarmachen.

Was denn?

Du hast übrigens den letzten Post noch nicht beantwortet.

Der, in dem du so verwirrt warst und den Text nicht richtig gelesen/verstanden hast.
War wohl ein harter Schlag für dich.

[closs]

Dann scheinst du die Grundsatzfrage einfach nicht zu verstehen

Doch - das Problem ist ein anderes: Für Dich GIBT es diese Grundsatzfrage gar nicht, weil Dein Weltbild aus EINEM Ragout aus subjektiv und objektiv besteht. - Aber das ist in der Tat nicht unüblich.

Da muss man nichts definieren, einfach nur "annehmen", dass wir uns in der Realität befinden, auf die sich die Ergebnisse ja beziehen und auch auf diesen beruhen.

Was ist denn "annehmen" anderes als "Vereinbarung"?

Was denn?

Vergiß es. - Unabhängig davon: Ich habe mir für 2019 vorgenommen, nur noch sehr bedingt auf Ungehörigkeiten und Endlos-Wiederholungen (Fleißarbeit) zu verzichten.

[Scrypton]

Dann scheinst du die Grundsatzfrage einfach nicht zu verstehen

Doch

Wohl eher nicht; andernfalls du dich mit der Realität abfinden würdest ohne in alberne Glaubenswelten zu flüchten.
Globuli = Placebo, nachweislich. So ist das eben.

Da muss man nichts definieren, einfach nur "annehmen", dass wir uns in der Realität befinden, auf die sich die Ergebnisse ja beziehen und auch auf diesen beruhen.

Was ist denn "annehmen" anderes als "Vereinbarung"?

Kommt auf die Art der Annahme als auch auf die Art der Vereinbarung an; doch egal für welche Art du dich bei beiden Begriffen auch entscheidest ist deine Frage zwangsläufig - wie zu erwarten - absolut irrsinnig:
https://de.wikipedia.org/wiki/Annahme
https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinbarung

Was denn?

Vergiß es.

lol...

[sven23]

Was denn?

Vergiß es. - Unabhängig davon: Ich habe mir für 2019 vorgenommen, nur noch sehr bedingt auf Ungehörigkeiten und Endlos-Wiederholungen (Fleißarbeit) zu verzichten.

Wobei du die Fleißarbeit immer von anderen verlangt hast. Aber ich (closs) werde doch meine Behauptungen nicht mit Zitaten belegen. Wo kommen wir denn da hin?

[Münek]

Seltsame Frage. Selbstverständlich wurden die Entfernungen des Mondes von der Erde vom lieben MOND (Objekt) selbst ermittelt. Das ließ er sich nicht nehmen.

- Nein - das Subjekt (Mensch) misst, und nicht das Objekt (Mond).

Nee - was Du nicht sagst! Ist Dir wirklich entgangen, dass meine "Feststellung" eine höchst ironische Einlassung auf Deine seltsame Frage war: Von wem werden die Werte erstellt? Vom Subjekt oder vom Objekt?

[closs]

! Ist Dir wirklich entgangen, dass meine "Feststellung" eine höchst ironische Einlassung auf Deine seltsame Frage war: Von wem werden die werte erstellt?

Ja - ist mir entgangen, weil ich überraschende Meinungen gewohnt bin. - Übrigens: Stromberg sieht es genauso, wie ich es bei Dir befürchtet hatte. - Da ist NICHTS klar, wenn Menschen so verschiedener Weltanschauungen reden - auch nicht das Selbstverständlichste.

[Scrypton]

lol - er checkts echt nicht oder?

[Münek]

Man sollte die HP-ler bitten ihre Behauptung von den geheimnisvollen Strahlen intersubjektiv nachzuweisen.

Klar - und das können sie (bisher) nicht. - Insofern verstehe ich doch, dass diese Strahlen wissenschaftlich als nicht vorhanden zu behandeln sind. - Aber damit gehen sie doch nicht weg, falls es sie gibt.

Mit Deinem Lieblingshalbsatz "falls sie es gibt" versuchst Du mal wieder, Dich an einen tautologischen Strohhalm zu klammern.

Du könntest genau so gut sagen: "Ich kann verstehen, dass Astronomen "Mondkälber" als nicht vorhanden behandeln. Aber damit ge-
hen die Mondkälber doch nicht weg, falls es sie gibt."