janosch hat geschrieben:Scrypt0n hat geschrieben:Dazu war er auch nicht fähig; schließlich war er kein Mediziner, wie Sven richtigerweise feststellte.
Woher weißt du das?
Weil es zu dieser Zeit keine wirklichen Mediziner gab!
Oder vermutest du nur. Hast du mehr in deiner Hand als ich, wenn es um
Glaube geht?
janosch hat geschrieben:Das behauptest du; Sven aber hat das nicht behauptet. Womit also hat er sich ins Knie geschossen? Hallooooo?
;0)
Natürlich, er vertritt den Atheismus und macht Werbung für Jesus.
Tatsächlich zeigt er nur auf, die unbedeutend er zu seiner Lebenszeit eigentlich war - ein Wanderprediger, wie es zu dieser Zeit viele gab. Werbung sieht wohl anders aus, nech?
^_-
janosch hat geschrieben:sven23 hat geschrieben:Natürlich war er Jude, was denn sonst? Das christliche Label wurde im nachträglich aufgedrückt. Er hatte nie die Absicht, eine neue Religion zu gründen.
Auf gar keinen Fall.
Aber selbstverständlich.
Jesus war ein jüdischer Wanderprediger/Prophet, der auch die übrlichen Worte eines Rabbis dieser Zeit ("Ich aber sage euch...") häufig und gerne nutzte.
Es steht dir frei, uns doch einfach das Gegenteil zu beweisen.
[/quote]Dann...[/QUOTe]Nichts "dann" - warum weichst du aus?
Jesus wurde in einer Region des Judentums geboren, wuchs dort auch auf und lernte dort die jüdischen Vorstellungen und Gebräuche kennen. Er reformierte das Judentum und heraus kam nach seinem Leben das Christentum. Auch seine Eltern waren Juden, selbstverständlich.
janosch hat geschrieben:Scrypt0n hat geschrieben:Was ein Mathäus sich da zusammen ersonnen oder von anderen unüberprüft niedergeschrieben hat ist sicherlich kein Beweis; du führst damit lediglich eine Zirkelschluss zu ende, mit dem Versuch, einen innerbiblischen Sachverhalt mit selbigen zu untermauern.
So wird das nichts.
Ja, genau "Sachverhalt..."ich nenne sie
Fakten
Märchen darfst du gerne als Fakten bezeichnen; das macht sie aber per Definition nicht zu Fakten. :0)
janosch hat geschrieben:und diese Fakten sagen aber dass Jesus nicht ein Jude sein dürfte.
Derartige Fakten gibt es überhaupt nicht; andernfalls steht es dir weiterhin und jederzeit frei, diese Fakten vorzulegen, also deine Behauptung zu untermauern.
Wirds mal was?
janosch hat geschrieben:Und damit werden die auch eindeutig die Fälschungen entlarvt, was in der Breiten Form in der Bibel drin ist.
Dass in der Bibel mehr als genug "Fälschungen", also verfälschtes enthalten ist ist nichts Neues; und weiter?
sven23 hat geschrieben:Kennst du die Bibel nicht?
"Und als acht Tage um waren und man das Kind beschneiden musste, gab man ihm den Namen Jesus, wie er genannt war von dem Engel, ehe er im Mutterleib empfangen war."
LK 2,21
"Wir kennen aus den Paulusbriefen leider nur seine eigene Sicht der Dinge, die sich die spätere Kirche dann natürlich angeeignet hat. Die Urgemeinde hat ihm offenbar vorgeworfen, das Evangelium zu verfälschen, nicht Jesus, sondern sich selbst zu predigen und sich finanziell zu bereichern. Gegen Paulus hat die Urgemeinde auf die Einhaltung des
mosaischen Gesetzes und auf die Beschneidung gedrungen. Die Urgemeinde war damit vermutlich tatsächlich in Übereinstimmung mit dem irdischen Jesus, der in den Grenzen des Judentums bleiben wollte."
Kubitza, Jesuswahn
Völlig richtig. Mehr ist dahingehend wohl nicht zu sagen.
Janosch besitzt sein eigens erbasteltes Glaubensbuch; kann damit nur offensichtlich nicht argumentieren.
