Ertappt?R.F. hat geschrieben:Auf eine solche Antwort habe ich gewartet. Gleich platzt mir der Kragen...Anton B. hat geschrieben:Die eigentliche Frage wäre, warum Laien keinen Überblick über die Forschung und deren Historie haben und dann Fragen basierend auf angenommenen Voraussetzungen stellen, die nicht gegeben sind. Die naheliegenste Antwort ist wohl: Weil sie nichts davon verstehen und sich die Arbeit seriöser Beschäftigung mit dem Thema nicht machen möchten.R.F. hat geschrieben:Wenn also die Öffentlichkeit um die Fakten weiß, weshalb dauerte es so lange, bis die Fachwelt auf begründete Zweifel reagiert?
Wissenschaft - nicht lernfähig?
#21 Re: Wissenschaft - nicht lernfähig?
#22 Re: Wissenschaft - nicht lernfähig?
Ausgezeichnet! Dafür bekommst Du ein Fleiß-Kärtchen...Ja, ja, Wikipedia ist schon ein Segen...Mez hat geschrieben:- - -Interessant ist auch die Frage, wie schnell die Alpen geformt wurden. Empfehle dazu mal die Alpen etwas näher in Augenschein zu nehmen. Am besten von oben. Vielleicht mit der Seilbahn auf das Schilthorn fahren...
Wie schnell die Alpen geformt wurden? Ich würde eher sagen wie langsam. Sie wachsen aber immer noch jedes Jahr
um 1mm dank der Plattentektonik.
#23 Re: Wissenschaft - nicht lernfähig?
Nina, Du weißt, wie sehr ich Deine Beiträge schätze. Und erst recht Deine ungeheuer schnelle Auffassungsgabe: Du hattest doch tatsächlich im Nu erkannt, dass sich das spezifische Gewicht von Wasser und Milch unterscheiden...Janina hat geschrieben:Ertappt?R.F. hat geschrieben:Auf eine solche Antwort habe ich gewartet. Gleich platzt mir der Kragen...Anton B. hat geschrieben:Die eigentliche Frage wäre, warum Laien keinen Überblick über die Forschung und deren Historie haben und dann Fragen basierend auf angenommenen Voraussetzungen stellen, die nicht gegeben sind. Die naheliegenste Antwort ist wohl: Weil sie nichts davon verstehen und sich die Arbeit seriöser Beschäftigung mit dem Thema nicht machen möchten.
Mach weiter so, Liebes. Du hast die Spitze des Erfolgs noch lange nicht erreicht...
#24 Re: Wissenschaft - nicht lernfähig?
Ausgezeichnet! Dafür bekommst Du ein Fleiß-Kärtchen...Ja, ja, Wikipedia ist schon ein Segen...
So was lernt man doch schon am ersten Schultag. Dein Fleißkärtchen wird dir erstmal gestrichen, da du immer
noch Zweifel an der Plattentektonik hast.
Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.
#25 Re: Wissenschaft - nicht lernfähig?
Aber, aber. R.F. hat doch ein Experiment gemacht. Er hat ganze 5 Minuten auf die Kontinentalplatte gestiert. Und bewegt hat sich nix.Mez hat geschrieben: Dein Fleißkärtchen wird dir erstmal gestrichen, da du immer
noch Zweifel an der Plattentektonik hast.
Das ist doch kein Zweifel mehr, das ist höheres WISSEN
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.
#26 Re: Wissenschaft - nicht lernfähig?
Er hat ganze 5 Minuten auf die Kontinentalplatte gestiert. Und bewegt hat sich nix.
O.k ..ein halbes Fleißkärtchen, der Wille zählt!
Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.
#27 Re: Wissenschaft - nicht lernfähig?
Wie sagte der verstorbene Axel Stoll im übertragenen Sinn?
"Geologie durch WOLLEN." Kapiert das endlich!
"Geologie durch WOLLEN." Kapiert das endlich!
Meine Beiträge als Moderator schreibe ich in grün.
#28 Re: Wissenschaft - nicht lernfähig?
Das Experiment sieht eher so aus: Wie kann man mit möglichst wenig Aufwand und maximalem Blödsinn die meiste Arbeitszeit von barmherzigen Samaritern absaugen.ThomasM hat geschrieben:Aber, aber. R.F. hat doch ein Experiment gemacht. Er hat ganze 5 Minuten auf die Kontinentalplatte gestiert. Und bewegt hat sich nix.Mez hat geschrieben:Dein Fleißkärtchen wird dir erstmal gestrichen, da du immer noch Zweifel an der Plattentektonik hast.
#29 Re: Wissenschaft - nicht lernfähig?
i-wo...Janina hat geschrieben:Das Experiment sieht eher so aus: Wie kann man mit möglichst wenig Aufwand und maximalem Blödsinn die meiste Arbeitszeit von barmherzigen Samaritern absaugen.
Das bisschen Arbeitszeit schenkst du dem Erwin doch gerne.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#30 Re: Wissenschaft - nicht lernfähig?
Man muss auch sehen, was der Erwin an Freude alles zurückgibt.Pluto hat geschrieben:i-wo...Janina hat geschrieben:Das Experiment sieht eher so aus: Wie kann man mit möglichst wenig Aufwand und maximalem Blödsinn die meiste Arbeitszeit von barmherzigen Samaritern absaugen.
Das bisschen Arbeitszeit schenkst du dem Erwin doch gerne.
Die Eiche "ist" - sie steht da - mit oder ohne Wildschweine.