Alles Teufelszeug?

[Münek]

Es widerspricht der Wissenschaft und der Vernunft, wenn beispielsweise ein schon in die Verwesung übergegangener, stinkender Leichnam mit Namen Lazarus nach vier Tagen wieder zum Leben gebracht worden sein soll.

Ja, natürlich. Die Evangelische Kirche zeigt darum ja auch auf - schon im Religionsunterricht und dann im Konfirmandenunterricht -, dass hier eine Legende vorliegt.

Deshalb verduften jedes Jahr viele Menschen wohl auch aus der Evangelischen Kirche-gelle?

Auch der Sekte der "Zeugen Jehovas" ist dieses Phänomen alles andere als fremd.

[Hemul]

Ja, natürlich. Die Evangelische Kirche zeigt darum ja auch auf - schon im Religionsunterricht und dann im Konfirmandenunterricht -, dass hier eine Legende vorliegt.

Deshalb verduften jedes Jahr viele Menschen wohl auch aus der Evangelischen Kirche-gelle?

Auch der Sekte der "Zeugen Jehovas" ist dieses Phänomen alles andere als fremd.

Vermutung oder Lüge?

[closs]

Deine Zusatzfrage hat ja damit nichts zu tun.

Doch-doch ---- es gab immer gläubige Philosophen, die an logisch naheliegenden Fragestellungen interessiert werden. - Da war schon "Vernunft" im Spiel.

[Novas]

Dass sich bei "solchen Wundern" Vernunft und Wissenschaft querlegen, dürfte auf der Hand liegen.

Aus naturwissenschaftlicher Sicht ist soetwas ziemlich unwahrscheinlich, ja. Das ist alles, was die Wissenschaft darüber sagen kann.

Die Wiederbelebung eines verwesenden, bereits stinkenden Leichnams ist aus naturalistischer Sicht "nicht nur ziemlich unwahrscheinlich", sondern schlicht UNMÖGLICH.

Bei solchen "Wundern" vertragen sich Glaube und Wissenschaft ganz und gar nicht.

Du sprichst gerne im Namen der Wissenschaft. Hast Du ein wissenschaftliches Studium abgeschlossen? Wohl eher nicht.

[Münek]

Sie beten vor jeder Autofahrt, laut und gemeinsam, dass sie niemanden verletzen mögen, und dass sie nicht verletzt werden.
Münek nennt das wahrscheinlich "Aberglaube", aber es hat konkrete Auswirkungen, und darum ist es kein Aberglaube.
Sie fahren vorsichtiger und rücksichtsvoller als die, die sich vorher nicht darauf konzentriert haben, keinen verletzen zu wollen.

Jeder Glaube/Aberglaube kann konkrete Auswirkungen haben.

Ich erkenne keinen einleuchtenden Grund, Aberglauben und
christlichen Gottes-, Teufels-, Engels- und Dämonenglauben
kategorial voneinander zu trennen.

Das ist ein und derselbe Kessel. Man will es nur - auf Teufel komm raus - nicht wahrhaben.

[Hemul]

Münek
Du sprichst gerne im Namen der Wissenschaft. Hast Du ein wissenschaftliches Studium abgeschlossen?

Jau- in Herford Süd.
PS: Müneki ist ein Haubentaucher.

[Savonlinna]

Deine Zusatzfrage hat ja damit nichts zu tun.

Doch-doch ---- es gab immer gläubige Philosophen, die an logisch naheliegenden Fragestellungen interessiert werden. - Da war schon "Vernunft" im Spiel.

Ich habe ja von ganz anderem gesprochen. Lassen wir es?

[Savonlinna]

Das ist ein und derselbe Kessel. Man will es nur - auf Teufel komm raus - nicht wahrhaben.

Du meinst, nur Du kannst Recht haben?
Das denken hier viele, dass nur sie selber Recht haben können.

Das ist so alt wie die Menschheit.
Was daraus entsteht, wissen wir.

[closs]

Ich habe ja von ganz anderem gesprochen. Lassen wir es?

Ich hatte mich darauf bezogen:
Savonlinna hat geschrieben:
Das könnte daran liegen, dass die, die Gott intellektuell begründen wollen, sich hoffnungslos in Sackgassen verstricken.

Ich verstehe Deine Sprache oft nicht. - Aber für die Nacht sollten wir es lassen.

[Hemul]

Das könnte daran liegen, dass die, die Gott intellektuell begründen wollen, sich hoffnungslos in Sackgassen verstricken.[/i]