Humoralpathologie in der Alternativmedizin

[Scrypt0n]

Auch im realen Leben sind Globuli gleich Placebo

Es geht hier nicht um Globuli und Placebo, sondern um Erfahrungs-Wissen des Arztes.

Eben; und dieses ist auf diese bezogen schlicht nichtig!

[closs]

und dieses ist auf diese bezogen schlicht nichtig!

Du wärest der richtige Glaubens-Richter bei der IS.

[Scrypt0n]

und dieses ist auf diese bezogen schlicht nichtig!

Du wärest der richtige Glaubens-Richter bei der IS.

Bitte diesen Schwachsinn begründen!

[closs]

Bitte diesen Schwachsinn begründen!

Weil Du penetrant alltägliches Erfahrungs-Wissen mit Hinweis auf Deinen Götzen "Methodik" verwirfst. - Mich würde nicht überraschen, wenn Du Tote zum Leben erwecken würdest, weil der Tot methodisch nicht einwandfrei stattgefunden hat.

[Scrypt0n]

Bitte diesen Schwachsinn begründen!

Weil Du penetrant alltägliches Erfahrungs-Wissen mit Hinweis auf Deinen Götzen "Methodik" verwirfst.

Nein, ich verwerfe Erfahrungs-Wissen, wenn es nichtig ist; so, wie wir es beide bei der Astrologie verwerfen. Dass du am einen Unsinn festhältst und am anderen nicht ist dabei unerheblich.

Auch im realen Leben sind Globuli gleich Placebo

Es geht hier nicht um Globuli und Placebo, sondern um Erfahrungs-Wissen des Arztes.

Eben; und dieses ist auf diese bezogen schlicht nichtig!

Mir geht es erst einmal um den Respekt vor dem Phänomen an sich

Phänomen = Genesung?
Die Genesung nimmt dir keiner weg Kurtchen. Doch die willkürliche Behauptung nichtiger "Erfahrungs-Werte", dadurch auf Zuckerkügelchen zu schließen ist nichtig.

Das ist genau mein Kritik-Punkt: Da therapiert ein Arzt über Jahrzehnte erfolgreich seine Patienten

Die Ergebnisse wären natürlich nicht anders, wenn er einfach nur Placebos verabreicht hätte. Dass das so ist, kann dein HP-Männchen mit seinen Jahrzehnten überhaupt nicht feststellen, da es dazu Kontrollgruppen benötigen würde.
DESHALB sind seine "Erfahrungs-Werte" nichtig - wie eben auch bei der Astrologie!

Wenn ein Arzt mit seinem Erfahrungs-Wissen sagt: "Ich WEISS, dass nach Gabe dieses Medikaments (ob Pharma oder HP) mit großer Wahrscheinlichkeit folgendes Ergebnis heraus kommt", hat er mit hoher Wahrscheinlichkeit recht.

Die Studien zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit bei HP eben deutlich geringer ist als bei Pharmaka - sie ist jedoch gleichwertig mit Placebos.
DASS das so ist, dazu ist der Arzt überhaupt nicht in der Lage dies zu erkennen.

[sven23]

Man kann doch nicht sagen: "WEIL das Pharmakon klinisch geprüft ist, KANN es der anderen Gruppe nicht gleichgut gehen".

Außer in deinen skurrilen Anekdoten ist das ja auch nicht so.

[sven23]

Wenn ich vor deiner Haustüre stehe und du siehst mich nicht

Ich sehe Dich ja ("Erfahrungs-Wissen") - aber ich weiss möglicherweise noch nicht, warum ("wissenschaftlicher Nachweis").

Wir sind hier in einem Medizinthread. Eröffne bitte einen neuen Thread mit dem Thema: "Bei mir steht jemand vor der Tür, aber ich weiß nicht warum".
Vielleicht ist es ja ein Zeuge Jehova.

[closs]

Außer in deinen skurrilen Anekdoten ist das ja auch nicht so.

Jetzt weichst Du aus. - Die Anekdoten sind bewusst skurril gehalten, damit es nicht wieder in falsch angelegte Vertiefungen geht - es geht hier um eine strukturelle Sache.

[sven23]

Außer in deinen skurrilen Anekdoten ist das ja auch nicht so.

Jetzt weichst Du aus. - Die Anekdoten sind bewusst skurril gehalten, damit es nicht wieder in falsch angelegte Vertiefungen geht - es geht hier um eine strukturelle Sache.

Aber die Struktur, die du zu entdecken glaubst, gibt es nicht.

[closs]

Aber die Struktur, die du zu entdecken glaubst, gibt es nicht.

Das klingt eher nach Pfeifen im Wald.