Klimawandel: Ursachen und Entwicklung

[ThomasM]

Hemuls 2. Behauptung:
Er hätte Beweise welche aufzeigen, dass die globale Erderwärmung auf dem Menschen gründet. Wo sind sie?

Ach Scypt0n.

Warum quälst du denn alle Mitleser mit deinen copy-and-paste Aktionen? Hemul kann selbstverständlich nichts beweisen (genausowenig wie du), weil es in der Naturwissenschaft keine Beweise gibt - und in der Politik schon gar nicht.
Und bei diesem Thema zitiert Hemul (im Gegensatz zu anderen Themen) wenigstens seriöse Quellen (wobei die Frage deren Glaubwürdigkeit noch im Raum steht).
Wobei du auch keine glaubwürdigen Quellen vorzuweisen hast.

Denn bei diesem Thema gibt es keine glaubwürdigen Quellen.

Es wäre daher praktikabler, über Vorschläge, wie ich sie gebracht habe, zu diskutieren.
Aber copy-and-paste ist natürlich einfacher.

Gruß
Thomas

[Hemul]

Nochmal: Wo sind die Beweise, Hemul?

Nochmal, an der Wursttheke kennste dich besser aus. Deshalb mein Rat: Schuster bleib bei deinen Lei.. ne Fleischwurst.

[Scrypt0n]

Nach UN-Angaben wurde im Jahr 2013 bei der Konzentration der Treibhausgase in der Erdatmosphäre ein neuer Höchststand erreicht. Hauptgrund sei der anhaltend starke Ausstoß von Kohlendioxid (CO2), erklärte die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) in Genf unter Berufung auf neue weltweite Messergebnisse. Die Konzentration dieses Treibhausgases sei von 2012 bis 2013 stärker gestiegen als in jedem anderen Jahr seit 1984, heißt es in dem Jahresbericht der UN-Organisation.

Auch für geistig schwerfällige nochmal: Wo sind die Beweise, Hemul?
Du hast von Beweisen gesprochen, wo sind sie nun?

Irgendwelche Zitate und Behauptungen dritter sind nicht relevant, solange du nicht fähig bist deine Beweise vorzulegen, die du nicht besitzt sondern nur behauptet hast.
Irgendwelche Mess- und Konzentrationswerte helfen dir hierbei nicht weiter.

[Scrypt0n]

Hemul kann selbstverständlich nichts beweisen (genausowenig wie du)

Ich behaupte hier jedoch auch nicht dies oder jenes wäre so oder so. Ähnlich wie du beziehe ich Position weder bei der einen noch der anderen Seite.
Hemul aber hat behauptet, er hätte Beweise... das macht er unabhängig des Themas immer wieder, ist jedoch nie in der Lage welche aufzuzeigen.

Es wäre daher praktikabler, über Vorschläge, wie ich sie gebracht habe, zu diskutieren.

Da gibt es meiner Meinung nach nichts zu diskutieren; jedenfalls stimme ich mit deinen Beiträgen überein.

[Pluto]

Irgendwelche Mess- und Konzentrationswerte helfen dir hierbei nicht weiter.

Wieso helfen DIR deine Temperaturwerte der letzten 15 Jahre dann weiter?

[Hemul]

Irgendwelche Mess- und Konzentrationswerte helfen dir hierbei nicht weiter.

Wieso helfen DIR deine Temperaturwerte der letzten 15 Jahre dann weiter?

Als Autodidakt kommt man halt kurz über lang ins schleudern.

[Hemul]

Hemuls 2. Behauptung:
Er hätte Beweise welche aufzeigen, dass die globale Erderwärmung auf dem Menschen gründet. Wo sind sie?

Ach Scypt0n.

Warum quälst du denn alle Mitleser mit deinen copy-and-paste Aktionen? Hemul kann selbstverständlich nichts beweisen (genausowenig wie du), weil es in der Naturwissenschaft keine Beweise gibt - und in der Politik schon gar nicht.
Und bei diesem Thema zitiert Hemul (im Gegensatz zu anderen Themen) wenigstens seriöse Quellen (wobei die Frage deren Glaubwürdigkeit noch im Raum steht).
Wobei du auch keine glaubwürdigen Quellen vorzuweisen hast.

Hatte ich doch schon vor einiger Zeit geschrieben:

Pass einmal auf was ich dir jetzt abschließend schreibe. Ich weiß nicht was für einen Job du ausübst. Ich bin aber fest davon überzeugt, dass du kein Naturwissenschaftler bist. Ich bin auch keiner, stehe aber bedingt durch meine Tätigkeit als ZJ mit mehreren Naturwissenschaftlern in kontakt. Erst vergangenen Samstag hatte ich wieder ein interessantes längeres Gespräch. Auch dieser Experte gab zu, dass er die Erderwärmung im Zusammenhang mit den von Menschen verursachten Schäden an der Natur sieht. Natürlich kann er seine Theorie (die auch die anderen mir bekannten Wissenschaftler teilen) nicht beweisen. Könnte er das-hätte er den nächsten Nobelpreis sicher. Aber die unwiderlegbaren Indizien lassen sich nun einmal nicht wegleugnen.
Ich hatte dir schon einmal geschrieben, dass du deine Theorie(die du ja ebenfalls auch nicht beweisen kannst) weiterhin glauben kannst. Aber verschone mich bitte mit deinen Papagei-Wiederholungen.

[Scrypt0n]

Irgendwelche Mess- und Konzentrationswerte helfen dir hierbei nicht weiter.

Wieso helfen DIR deine Temperaturwerte der letzten 15 Jahre dann weiter?

Weil es um Temperaturen, nicht um Konzentrationswerte irgendwelcher Treibhausgase geht.
Ein Hemul schafft es nicht, das eine mit dem anderen zu belegen, so einfach ist das!

[Pluto]

Weil es um Temperaturen, nicht um Konzentrationswerte irgendwelcher Treibhausgase geht.

Okay.
Un warum sind diese Meeresspiegel Daten nicht relevant?

[ Quelle: Wikimedia commons ]

[Hemul]

Und dennoch steigen die Temperaturen nicht an...

Du verwechselst immer noch Wetter mit Klima.

Pluto du kannst dir den Mund fusselig reden, der will das einfach nicht kapieren.