Dreht sich die Erde doch nicht?

[Scrypt0n]

Warum kreisen die geostationären Satelliten in einer Höhe von 35.786 km um die Erde?

Na, weil NASA, ESA und andere die Satelliten mit Raketen auf den GSO (Geo-Synchron-Orbit) schießen.

Du wiederholst die Aussage von Halman, erklärst aber trotzdem nicht WARUM das so ist - und übergehst somit die an dich gerichtete Frage.

Warum kreist der Mond um die Erde?

Na, weil jemand den Mond auf seinen Orbit gebracht hat.

Wer denn?
Wo sind die Beweise für diesen Quatsch?

Warum kreist die Erde um die Sonne?

Die Sonne umkreist die Erde

Nein - die Erde umkreist nachweislich die Sonne.
Also: Warum?

Na, weil jemand die Sonne auf ihren Orbit gebracht hat.

Wer denn?
Wo sind die Beweise?

Warum sind Satelliten schwerelos?

Das sagte ich ja bereits, weil auf der Höhe der Satelliten, diese nicht mehr runter fallen.

Falsch.
Siehe hier.

[Pluto]

Kurz gesagt, beim Parabelflug fallen für kurze Zeit Flugzeug und Passagiere gleich schnell, wodurch die Passagiere den Eindruck haben, sie würden im Flugzeug schweben.

Merkwürdig nur, dass am Anfang der Schwerelosigkeit, das Flugzeug noch steigt.

Warum kreisen die geostationären Satelliten in einer Höhe von 35.786 km um die Erde?

Na, weil NASA, ESA und andere die Satelliten mit Raketen auf den GSO (Geo-Synchron-Orbit) schießen.

Geo-Synchron-Orbit... ?

Um mal deine Thesen zusammenzufassen...

(a) Es gibt keine Gravitation,
(b) geo-synchrone Satelliten sind relativ zur Erde immer am gleichen Ort am Himmel,
(c) die Erde dreht sich nicht.

Wieso heißt ein GSO dann überhaupt "Orbit"?

[clausadi]

Kurz gesagt, beim Parabelflug fallen für kurze Zeit Flugzeug und Passagiere gleich schnell, wodurch die Passagiere den Eindruck haben, sie würden im Flugzeug schweben.

Merkwürdig nur, dass am Anfang der Schwerelosigkeit, das Flugzeug noch steigt.

Ja, denn das Flugzeug fliegt eine Parabel und kurz vor dem Erreichen des Scheitelpunktes nimmt die Steigung rapide ab, wodurch die Passagier das Gefühl haben immer leichter zu werden.

Warum kreisen die geostationären Satelliten in einer Höhe von 35.786 km um die Erde?

Na, weil NASA, ESA und andere die Satelliten mit Raketen auf den GSO (Geo-Synchron-Orbit) schießen.

Geo-Synchron-Orbit... ?
...
Wieso heißt ein GSO dann überhaupt "Orbit"?

Also den Orbit mit einer Orbit-Höhe von rund 36.000 km nennt man GSO, weil sich auf diesem Orbit die geostationären Satelliten bewegen.

[Pluto]

Merkwürdig nur, dass am Anfang der Schwerelosigkeit, das Flugzeug noch steigt.

Ja, denn das Flugzeug fliegt eine Parabel und kurz vor dem Erreichen des Scheitelpunktes nimmt die Steigung rapide ab, wodurch die Passagier das Gefühl haben immer leichter zu werden.

Naja...
Die richtige Antwort findest du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Parabelflug#Ablauf

Also den Orbit mit einer Orbit-Höhe von rund 36.000 km nennt man GSO, weil sich auf diesem Orbit die geostationären Satelliten bewegen.

Bewegen...?
Wenn sich die Satelliten bewegen, warum nennt man sie dann "stationär"?

[clausadi]

Warum kreist der Mond um die Erde?

Na, weil jemand den Mond auf seinen Orbit gebracht hat.

Wer denn?

Ich weiß nicht ...

Wo sind die Beweise für diesen *?

Schau in den Nacht-Himmel, dann siehst du, wie der Mond von Ost nach West wandert und die Erde umläuft.

Na, weil jemand die Sonne auf ihren Orbit gebracht hat.

Wer denn?

Ich weiß nicht ...

Wo sind die Beweise?

Schau am Tag in den Himmel, dann siehst du, wie die Sonne von Ost nach West wandert und die Erde umläuft.

[Pluto]

Schau am Tag in den Himmel, dann siehst du, wie die Sonne von Ost nach West wandert und die Erde umläuft.

Das ist nicht ganz so einfach, denn eine solche Beobachtung lässt keineswegs eindeutige Schlussfolgerungen zu.

Das Problem ist doch, dass du damit nicht unterscheiden kannst, ob die Sonne de Erde umkreist oder es sich um eine optische Täuschung handelt, verursacht durch die Eigenrotation der Erde.
Da müsstest du schon noch weitere "Beweise" anführen.

[Zeus]

Ist dir das Foucaultsche Pendel ein Begriff?

Ja.
Nur, dass man damit versucht die Erddrehung mit der Erddrehung zu beweisen. Und etwas mit sich selbst zu beweisen, ist kein Beweis. Denn man setzt ja die Erddrehung voraus, und versucht damit die Drehung des Pendels zu erklären.

Das Bild im Wiki-Artikel ist irreführend.
Die Situation wäre klarer, wenn der Aufhängepunkt des Pendels genau senkrecht über dem Pol läge.
Das Pendel, oder genauer, die Pendelebene dreht sich dann überhaupt nicht relativ zum Raum, denn es gibt keine Rotatationskraft, also eine Kraft, die senkrecht zur Ebene mit den Eckpunkten Pendelaufhängung, Pendelgewicht und Erdmittelpnkt wirkt. In anderen Worten, die Erdrotation kann die Schwingung des Pendels gar nicht beeinflussen.
Kurz: Pendelebene unveränderlich. Das, was die "Rosetta-Malerei" verursacht, ist die Rotation der Erde in Kombination mit der Schwingung des Pendels.
Wenn die Erde sich nicht drehte, dann würde das Pendel eine grade Linie zeichnen.
Q.E.D.
__________________
Änderung durch Zusatz des fettgedruckten Textes.

[clausadi]

Kurz: Pendelebene unveränderlich. Das, was die "Rosetta-Malerei" verursacht, ist die Rotation der Erdes. Q.E.D.

Nur, wenn sich die Erde nicht dreht, dann muss die Drehung der Pendelebene eine andere Ursache haben, nämlich die Fallbeschleunigung. Denn ein Pendel schwingt ja aufgrund der Fallbeschleunigung.

Die Pendelebene rotiert also aufgrund der Fallbeschleunigung, weshalb sich mit dem Foucault-Pendel eine Drehung der Erde nicht nachweisen lässt.

[Zeus]

Kurz: Pendelebene unveränderlich. Das, was die "Rosetta-Malerei" verursacht, ist die Rotation der Erdes. Q.E.D.

Nur, wenn sich die Erde nicht dreht, dann muss die Drehung der Pendelebene eine andere Ursache haben, nämlich die Fallbeschleunigung. Denn ein Pendel schwingt ja aufgrund der Fallbeschleunigung.
Die Pendelebene rotiert also aufgrund der Fallbeschleunigung, weshalb sich mit dem Foucault-Pendel eine Drehung der Erde nicht nachweisen lässt.

Du schreibst wirres Zeug. Lies mal gaaanz langsam, was ich geschrieben habe, und versuch mal zu denken, oben im Kopf.

[Münek]

Und wieso tritt dieser Effekt am Äquator nicht auf?

Ach, tut er das, wusste ich noch gar nicht. Wo steht denn am Äquator ein Foucault-Pendel?

Hast Du dafür eine plausible Erklärung?;)

Nein, leider nicht.

Köstlich!

Claudia, mach weiter so...