Islam-- eine Religion des Friedens?

[closs]

Man muss auch nicht islamisch bewandert oder ein geistlicher Führer sein

So kommt's einem vor - BILDung und wiki reicht.

[Scrypt0n]

Man muss auch nicht islamisch bewandert oder ein geistlicher Führer sein

So kommt's einem vor

So ist es eben.
Dass du keine Ahnung davon hast zeigt nur, dass deine persönlichen Bewertungen hier völlig unbegründet sind...

[closs]

So ist es eben.

Genau das ist zu befürchten.

[Scrypt0n]

So ist es eben.

Genau das ist zu befürchten.

Zu befürchten ist nur, dass du über Dinge redest, über die du offensichtlich nichts sagen kannst.

[Catholic]

Warum fragt man die betroffenen Muslims nicht selbst? - Nein - das tut man nicht, weil dabei ja rauskommen könnte, welcher säkularer Schwachsinn unterwegs ist.

Und warum befasst man sich nicht mit den Qur`an-Stellen und ihrer eigentlichen Aussage?
Wer ist denn mit den Ungläubigen gemeint?
Juden,Christen oder vieleicht ganz andere Menschen?

[sven23]

Und warum befasst man sich nicht mit den Qur`an-Stellen und ihrer eigentlichen Aussage?
Wer ist denn mit den Ungläubigen gemeint?
Juden,Christen oder vieleicht ganz andere Menschen?

Zunächst mal alle Nicht-Muslime. Aber auch innerhalb der Moslems gibt es große Feindseligkeiten, z. b. zwischen Schiiten und Sunniten. Die ISIS tötet weit mehr Moslems als nicht Moslems.
Religiöser Wahn nimmt manchmal groteske Formen an, aber aufgrund der Heiligen Schriften leider auch begründbar.

[closs]

aber aufgrund der Heiligen Schriften leider auch begründbar.

Wenn man etwas will, ist alles begründbar. - Man sollte lieber zwischen authentischer und nicht-authentischer Lesart unterscheiden - was objektiv wiederum nicht geht, weshalb man reduktiv liest, weil man dann sagen kann: "Guggemal". - Und dann kommt halt Entsprechendes raus.

Putin liest aus der Ukraine Faschismus heraus (sein eigentliches Ziel ist Macht über die Ost-Ukraine) - die USA liest bei der Ukraine den Schutz demokratischer Werte heraus (ihr eigentliches Ziel ist ihr bleibender Einfluss in Europa). - Und so braut sich jeder seinen Trank.

[sven23]

Wenn man etwas will, ist alles begründbar. - Man sollte lieber zwischen authentischer und nicht-authentischer Lesart unterscheiden -

Neulich sagte ein Imam, daß allein schon die Textinterpretation eine Sünde sei, weil Gottes Worte nicht interpretiert werden dürfen und müssen.
Und wer legt fest, welche Lesart authentisch ist und welche nicht? Die Heiligen Schriften allein auf ihre friedlichen Passagen zu beschränken wäre auch eine verfälschende Reduktion.

[Zeus]

Religiöser Wahn nimmt manchmal groteske Formen an, aber aufgrund der Heiligen Schriften leider auch begründbar.

So ist es leider. Deshalb wäre es logisch von "Heiligen" Schriften zu sprechen.

[sven23]

Religiöser Wahn nimmt manchmal groteske Formen an, aber aufgrund der Heiligen Schriften leider auch begründbar.

So ist es leider. Deshalb wäre es logisch von "Heiligen" Schriften zu sprechen.

Stimmt, noch besser wäre: die sogenannten "heiligen" Schriften, oder die angeblich "heiligen" Schriften.