michaelit hat geschrieben:Hey macht mal langsam. Bloß weil ich kein Biologe bin braucht ihr mich nicht gleich als Dummkopf zu titulieren. Ist das die feine englische Art? Außerdem bin ich gar kein Kreationist, ich versuche nur das IC Argument zu verstehen was ich auch nicht ausgegraben habe sondern was jemand an meine Addresse mal auf einem Forum genannt hat, und was mir seither nicht aus dem Kopf geht.
Es ist doch gar nicht so dumm. Das Auge bildet eine runde komplette Einheit. Es ist wie ein kleines Uhrwerk, seine Teile perfekt aufeinander abgestimmt. Wie nun kann blinde Evolution so einen komplexen Mechanismus hervorbringen bzw langsam und beständig sinnvoll so wachsen lassen? Also einfach nur Selektion + Auslese = Tiere mit Augen wie heute.
Ich würde gerne langsam machen.
Aber warum überlegst du nicht zuerst selber?
Das Argument geht so:
Da hat man dieundie Eigenschaft. Die ist kompliziert. (dann folgen fünf Stunden labern, wie kompliziert das ist).
Dann kommt der entscheidende Satz:
Wie nun kann blinde Evolution so einen komplexen Mechanismus hervorbringen ?
Und? Wie lautet die Antwort von dir? -> Du weißt es nicht.
Weiß es jemand anders? -> Vielleicht, vielleicht auch nicht. Vielleicht weiß es niemand.
Was folgern wir daraus? Gott war es.
Warum sollte man das folgern?
Wenn du nicht dumm bist, dann weißt du, dass es Sachen gibt, die man nicht weiß, die man aber herausfinden kann.
Also mache dich doch einfach auf, es herauszufinden.
Als Argument für Gott ist das dumm. Nicht weil man sich in der Biologie nicht auskennt, sondern weil es grundsätzlich eine dumme Art ist zu argumentieren.
Mich macht es wütend, dass ein viel zu hoher Prozentsatz von Christen nicht in der Lage ist, wie sie von diesen ID'lern für dumm verkauft werden. Und nur deshalb, weil diese ID'ler vorgeben, auch Christen zu sein.
Gruß
Thomas
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.