Sind Computer intelligent?

[barbara]

Warum?

aus Menschlichkeit. Und um zu entscheiden, was auf dem Schrottplatz verschrottet wird und wer auf dem Friedhof begraben wird. Was für einen andern Grund könnte es denn sonst geben?

manchmal fragst du schon Fragen à la "warum ist der Himmel blau?"

gruss, barbara

[Pluto]

Und nun müssen wir diese Grenze erkennen und festlegen.

Warum?

Weil,wenn der Mensch - streng materialistisch betrachtet - nur eine sehr komplexe Maschine ist,man sich durchaus die Frage stellen darf,worin dann- abgesehen von der Komplexität der Konstruktion - z.B. der Unterschied zwischen einem Menschen und einem Industrieroboter besteht.

aus Menschlichkeit. Und um zu entscheiden, was auf dem Schrottplatz verschrottet wird und wer auf dem Friedhof begraben wird. Was für einen andern Grund könnte es denn sonst geben?

manchmal fragst du schon Fragen à la "warum ist der Himmel blau?"

Ich glaube nicht, dass die Entscheidung so schwer ist.
Ein Blick genügt doch.

Welche anderen Gründe denn?

[Andreas]

Sie ist für die Frage ob es täuschende Simulationen geben kann, nicht relevant.

Da liegt der Hase im Pfeffer. Wer Intelligenz nur vortäuschen kann, ist ein Simulant.

[Pluto]

Sie ist für die Frage ob es täuschende Simulationen geben kann, nicht relevant.

Da liegt der Hase im Pfeffer. Wer Intelligenz nur vortäuschen kann, ist ein Simulant.

Kein Hase, kein Pfeffer...
Es geht um mehr als "nur" Intelligenz, es geht um Menschlichkeit.
Allerdings hatte ich vom Turing-Test gesprochen. Das sieht man weder den Mensch noch die Maschine gegen die man als "Experte" antritt.

Interessant finde ich die bereits heute aktuelle Anwendung als SPAM-Filter.

[Andreas]

Ist schon klar, was der Turing-Test ist. Es ist nichts als eine Vortäuschung von Intelligenz, wenn man es genau nimmt nur vorgetäuschte Rhetorik.

[Pluto]

Ist schon klar, was der Turing-Test ist. Es ist nichts als eine Vortäuschung von Intelligenz, wenn man es genau nimmt nur vorgetäuschte Rhetorik.

Ja und?
Wenn man einen Roboter tatsächlich für einen Menschen hät, was will man mehr?

[Andreas]

Die Realität? Darum ging es doch beim Lila Ring. Da war dir die Täuschung wichtig, hier ist das scheints anders.
Wenn man eine optische Täuschung tatsächlich für einen lila Ring hält, was will man mehr?

[Pluto]

Die Realität? Darum ging es doch beim Lila Ring. Da war dir die Täuschung wichtig, hier ist das scheints anders.

Ist ja auch ein GANZ anderes Thema.
Äpfel und Birnen.

[Andreas]

Wieso denn? Das Experiment würde doch nur besagen, dass sich Menschen täuschen können. Um Intelligenz gehts doch gar nicht, sondern nur um die Vortäuschung von Intelligenz. Den Programmierern ist das wenigstens klar.

[Pluto]

Wieso denn? Das Experiment würde doch nur besagen, dass sich Menschen täuschen können. Um Intelligenz gehts doch gar nicht, sondern nur um die Vortäuschung von Intelligenz.

Ich verstehe dein Problem nicht.
Okay, du darfst nicht in den Raum mit den schwirrenden Ventis, den Kabeln und den Prozessoren gucken, aber sonst...

Ist der Computer dir nicht menschlich genug?
Was fehlt denn, wenn du die Maschine nicht vom "wahren Jakob" unterscheiden kannst?