Mit den Verdammten, meinte Fort “die Ausgeschlossenenâ€. Diese Ausgeschlossenen sind jedoch keine Personen, sondern “all jene Berichte über seltsame Ereignisse und Entdeckungen, die in wissenschaftlichen Zeitschriften peinlich genau aufgeführt†sind, “aber von den Vertretern des herrschenden wissenschaftlichen Weltbildes ignoriert werden. Sie müssen ignoriert werden, weil sie nicht assimiliert werden können. Fort zeigte, dass die Zahl der...Beweise mehr als ausreichend ist, um nicht nur die etablierten Überzeugungen unserer Zeit, sondern auch die jedes Glaubenssystems zu erschüttern. Diese verdammten Fakten, sagte er, tauchen immer wieder auf. Sie können nicht auf ewig unterdrückt werden, und am Ende sind sie unwiderstehlich.*)
Charles Fort unterschätzte die Hartnäckigkeit und Verbohrtheit der System-Wissenschaft. Deutlicher als er wurde allerdings Immanuel Velikovsky mit dieser Erfahrung konfrontiert...
Doch was waren das für Berichte, die Fort in sein Buch aufnahm?
Er nimmt die Definitionsversuche der Systemwissenschaft auf die Schippe, lacht über die Versuche, Beobachtungen ihren Dogmen unterzuordnen. Zum Beispiel den Fund eines handwerklich bearbeiteten Metallstücks in einem Kohlebrocken, gefunden in einem schottischen Bergwerk. Ebenso “in sehr alter Kohle†wurde ein geometrisch geformtes Metallstück gefunden, das im Salzburger Museum zu finden sei. Fort rügte die Art und Weise wie die Systemwissenschaft die Funde in das bekannte chronologische System einzupassen suchte. Er sehnte sich nach der Zeit zurück, “als der Würgegriff noch nicht so fest warâ€.
Der Umstand, dass Fort nicht für ein bestimmten Weltbildes einstand, macht das Buch für viele Leser akzeptabel. Jedenfalls hätten auch die Naturalisten weit mehr für ihr Weltbild zu kämpfen, wenn es mehr Menschen wie Charles Fort gäbe. Dazu könnte jeder beitragen, ein wenig Mut und selbständiges Denken genügen...
*) Charles Fort: Das Buch der Verdammten. Frankfurt am Main 1995, S. VIII. Aus dem Vorwort von John Michell.