R.F. hat geschrieben:Nun ist es ja keineswegs so, dass die behauptete Evolution des Lebens nachgewiesen wäre, trotz materialreicher Versuche, eben dies zu beweisen.Pluto hat geschrieben:Das sind bestenfalls unbelegte Anekdoten. Ein Problem ist, dass solche metphysischen Fähigkeiten zu nichts Nutze sind, ausser zur Belustigung der Zuschauer. Oder kannst du mir sagen, warum ein Mensch solche Fähigkeiten entwickelt haben sollte?R.F. hat geschrieben: Ach Pluto, muss ich nun wieder mal den Bender zitieren? Die Phänomen sind doch ausreichend nachgewiesen.
Selbstverständlich ist der Nachweis von Evolution gelungen. Und zwar so gerichtsfest, wie Du es Dir nur wünschen kannst. Die entsprechende Forensik bedient sich dabei gar über große Bandbreiten unterschiedlicher Methoden - hier sei nur 'genetischer Fingerabdruck' artikuliert ... .
R.F. hat geschrieben: Im Gegensatz dazu sind Beobachtungen etwa telekinetischer Phänomen objektiv belegt.
Einmal mehr: Bitte gerichtsfest belegen ... .
BTW: Woran das wohl liegen mag, dass ausgerechnet die Leichtmatrosen unter den Leichtgläubigen sich gerne in einer bestimmten Weise so überaus 'wissenschaftskritisch' geben?
R.F. hat geschrieben: Natürlich wissen die Evolutionisten, dass sie spätestens dann einpacken können, wenn die Existenz extraphysischer Phänomen breiten Bevölkerungsschichten bewusst wird.
Wenn Du dazu nicht ausreichst, dann auch viele von Dir nicht. Die Goldmedaille gebührt eben uns Evoluzzern ... .
R.F. hat geschrieben: Naturalisten tun zur Zeit noch so, als wüssten sie davon nichts...
Naturalisten tun zur Zeit noch so, als wüssten sie auch vom Weihnachtsmann nichts ... .
R.F. hat geschrieben: Es wird für sie ein fürchterliches Erwachen geben, wenn sich religiöser Wahn Bahn bricht. Und dazu braucht’s nun wirklich nicht mehr viel...
Religiöser Wahn
bricht sich seine Bahn
bei Erwinchen,
er sieht schon Kaninchen ... .
Cheers,
Lamarck