Neue Kosmologie.

[Grosch]

Berechnet man nach meiner Formel für die Lichtgeschwindigkeit auf der Erdoberfläche, die ich aus der Gravitationskonstante abgeleitet habe,
c = sqrt(m/r*pi^2)
die für die Sonne bekommt man kein c. Nun kann man annehmen, das c konstant ist und nur die Massen der Sonne falsch angenommen wird,  dann ergibt sich für ein konstantes c  eine Masse von 6,4*10^26 kgNun kann man nach meiner Beschreibung des Planetensystems als Atom  sehen, dass unser Sonnensystem einer Ordnungszahl von 187 entsprechen sollte Das ergibt dann ein Anzahl von kosmischen Teilchen von 2895 Teilchen, wenn man  mit 5 je “Proton” und 7 Je “Neutron” übernimmt  und bei dieser “Atomgröße” 1,5 “Neutronen” je “Proton” annimmt eine Masse von 6.9*10^26 kg,  Nun kann man auch berechnen, dass vermutlich die Ordnungszahl der Sonne bei 203 liegen könnte, die aus nicht von mir berücksichtigten Planeten, wie Pluto und Ceres,  sowie des Planetoiden Gürtel stammen könnten.Wen den so ist würde das aber bedeuten, dass die Sonne eine  um 3125 größere Gravitationskonstante besitzt,  als die Erde und eine Masse von nur 6,4*10^26 kg.
Diese Darstellung kann man aber nur beweisen, wenn man mal die Gravitationskonstante auf der ISS, in der Schwerelosigkeit, mit einer Gravitationswaage messen würde.

[Yieva]

nun kann man annehmen, das c konstant ist

Das gibt keinen Grund, das anzunehmen.
Man misst es; und dann weiß man es. (:

Nun kann man nach meiner Beschreibung des Planetensystems als Atom  sehen

Für deine Fehler kann niemand was.
 

[Grosch]

nun kann man annehmen, das c konstant ist

Das gibt keinen Grund, das anzunehmen.
Man misst es; und dann weiß man es. (:

Und wie? War schon jemand mit einem Messgerät auf der Sonne?

Nun kann man nach meiner Beschreibung des Planetensystems als Atom  sehen

Für deine Fehler kann niemand was.

 

[Yieva]

Das gibt keinen Grund, das anzunehmen.
Man misst es; und dann weiß man es. (:

Und wie?

https://www.leifiphysik.de/optik/lichta ... windigkeit

War schon jemand mit einem Messgerät auf der Sonne?

Dazu braucht es keine Sonne.

[Grosch]

Man misst es; und dann weiß man es. (:

Und wie?

https://www.leifiphysik.de/optik/lichta ... windigkeit
Ist doch uninteressant, weil als konstant angenommen!

 

War schon jemand mit einem Messgerät auf der Sonne?

Dazu braucht es keine Sonne.
Doch, um G auf der Sonne mit einer Gravitationswaage  dort zu messen.

 

[Yieva]

Ist doch uninteressant

Nein, dein Gebrabbel ist uninteressant.
Hier noch mehr dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Tests_der ... windigkeit

Dazu braucht es keine Sonne.

Doch

Nein; c hat mit der Sonne nichts zu tun.

[Grosch]

Ist doch uninteressant

Nein, dein Gebrabbel ist uninteressant.

Hier noch mehr dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Tests_der ... windigkeit
Nur geht es in meinem Beitrag nicht um die Lichtgeschwindigkeit, sondern um die Sonnenmasse.

Dazu braucht es keine Sonne.

Doch

Nein; c hat mit der Sonne nichts zu tun.
Aber die Sonnenmasse, denn die ist das Thema.

 

[Yieva]

Nur geht es in meinem Beitrag nicht um die Lichtgeschwindigkeit

Doch deine Aussage betrag die Lichtgeschwindigkeit:

nun kann man annehmen, das c konstant ist

Das gibt keinen Grund, das anzunehmen.
Man misst es; und dann weiß man es. (:

Für deine Fehler und Falsch-Annahmen kann niemand was.

[Grosch]

Nur geht es in meinem Beitrag nicht um die Lichtgeschwindigkeit

Doch deine Aussage betrag die Lichtgeschwindigkeit:

Nein der Beitrag betrifft nur die Masse der Sonne und deren Berechnung nach zwei Methoden:
1.Nach meiner Atomberechnung
2.Nach der Methode der Konstanz von c.

 

[Yieva]

Doch

Nein.

deine Aussage betrag die Lichtgeschwindigkeit

Deine Aussage ebenfalls; darum habe ich mich auch auf deine unsinnige Quatsch-Aussage bezogen.

Weil dein ganzer Unsinn ohnehin niemanden interessiert; besuche uns doch hier in folgendem Physiker-Forum:
http://www.quanten.de/forum/

Da können wir detaillierter auf deinen ganzen Unsinn eingehen, auch wenn ich weiß, dass du das alles eh nicht mehr begreifen wirst.