Versagt die Evolutionstheorie? III

[kolibri]

was mich bei diesem Thema immer wundert, das man entweder Schöpfung oder die andere Seite die Evolution ausschließt und das ist nicht logisch von beiden Seiten her nicht

[Anthros]

was mich bei diesem Thema immer wundert, das man entweder Schöpfung oder die andere Seite die Evolution ausschließt und das ist nicht logisch von beiden Seiten her nicht

Was unter "Evolution" verstanden wird, habe ich so verstanden, dass die Materie selbstorganisierend sein solle.

[R.F.]

was mich bei diesem Thema immer wundert, das man entweder Schöpfung oder die andere Seite die Evolution ausschließt und das ist nicht logisch von beiden Seiten her nicht

Was unter "Evolution" verstanden wird, habe ich so verstanden, dass die Materie selbstorganisierend sein solle.

Wüsste man, was Leben ist, die Materie müsste sich nicht “selbst organisieren”. Wahrscheinlich ließe sich dann sogar das Absterben von Organismen verhindern...

[Anthros]

Was unter "Evolution" verstanden wird, habe ich so verstanden, dass die Materie selbstorganisierend sein solle.

Wüsste man, was Leben ist, die Materie müsste sich nicht “selbst organisieren”. Wahrscheinlich ließe sich dann sogar das Absterben von Organismen verhindern...

Du meinst wohl, dann bräuchte man nicht hilfsweise auf eine Selbstorganisation zurückgreifen. Jedenfalls hat mir die Biologie nicht erklären können, was es ist, das z. B. Pflanzen mit Leben bereichert, obwohl sie doch die "Lehre vom Leben" sein will.

[sven23]

Was unter "Evolution" verstanden wird, habe ich so verstanden, dass die Materie selbstorganisierend sein solle.

Wüsste man, was Leben ist, die Materie müsste sich nicht “selbst organisieren”. Wahrscheinlich ließe sich dann sogar das Absterben von Organismen verhindern...

Du meinst wohl, dann bräuchte man nicht hilfsweise auf eine Selbstorganisation zurückgreifen. Jedenfalls hat mir die Biologie nicht erklären können, was es ist, das z. B. Pflanzen mit Leben bereichert, obwohl sie doch die "Lehre vom Leben" sein will.

Deshalb sollte man die Lehre erst mal verstanden haben, wenn man sie kritisieren will.
 

[JackSparrow]

Jedenfalls hat mir die Biologie nicht erklären können, was es ist, das z. B. Pflanzen mit Leben bereichert,

Definiere "bereichern".

[Anthros]

Diejenigen, die sich mir als "Biologen", als angebliche "Lehrer des Lebens" dargestellt haben, erklärten mit ernstem Gesicht, wovon sie selbst nichts verstanden.

[AlTheKingBundy]

Diejenigen, die sich mir als "Biologen", als angebliche "Lehrer des Lebens" dargestellt haben, erklärten mit ernstem Gesicht, wovon sie selbst nichts verstanden.

Jämmerlich, mehr als blabla hast du darauf nicht zu antworten?

[Anton B.]

Diejenigen, die sich mir als "Biologen", als angebliche "Lehrer des Lebens" dargestellt haben, erklärten mit ernstem Gesicht, wovon sie selbst nichts verstanden.

Jämmerlich, mehr als blabla hast du darauf nicht zu antworten?

Möglicherweise hat er Recht, der Anthros. Habe in der Tat noch keinen Biologen getroffen, der mit dem Ätherleib argumentiert hätte. Allenfalls "Biologen" ...

[AlTheKingBundy]

Diejenigen, die sich mir als "Biologen", als angebliche "Lehrer des Lebens" dargestellt haben, erklärten mit ernstem Gesicht, wovon sie selbst nichts verstanden.

Jämmerlich, mehr als blabla hast du darauf nicht zu antworten?

Möglicherweise hat er Recht, der Anthros. Habe in der Tat noch keinen Biologen getroffen, der mit dem Ätherleib argumentiert hätte. Allenfalls "Biologen" ...

Als Antwort auf die Frage:

Jedenfalls hat mir die Biologie nicht erklären können, was es ist, das z. B. Pflanzen mit Leben bereichert,

Definiere "bereichern".

war das jämmerlich.