Die Auferstehung des Gerichts

[Erich]

Diejenigen, die nicht mit dem Heiligen Geist und Feuer getauft sind,
das sind Ungläubige, Ungerechte, Gottlose, usw. usf. und alle Lügner,
sie sind die Spreu, die er mit unauslöschlichem Feuer verbrennen wird.

2Petr 3,7 
So werden auch jetzt Himmel und Erde durch dasselbe Wort aufgespart für das Feuer,
bewahrt für den Tag des Gerichts und der Verdammnis der gottlosen Menschen. (2.Petr 3,10-12)

2.Petr 3,13 
Wir warten aber auf einen neuen Himmel und eine neue Erde nach seiner Verheißung, in denen Gerechtigkeit wohnt.

Offb 22,15 
Draußen sind die Hunde und die Zauberer und die Hurer und die Mörder und die Götzendiener und alle, die die Lüge lieben und tun.

Hallo Erich!

Ja dem stimme ich zu.

Und dennoch denke ich, dass das Feuer des heiligen Geistes letztendlich ident ist mit dem "unauslöschlichen Feuer". Jeder wird mit Feuer gesalzen.
Niemand entkommt den Feuergluten Jahs. .

LG lovetrail

Hallo Lovetrail!

Gott ist der Schöpfer!

Gott ist Feuer und sein Wort ist Feuer und sein Geist ist Feuer.

Für die Gläubigen ist es ein reinigendes und heilig und gerecht machendes ewiges Feuer.

Für die Ungläubigen ist es ein verzehrendes, quälendes, schreckliches, unauslöschliches ewiges Feuer.

2Kor 2,16 diesen ein Geruch des Todes zum Tode, jenen aber ein Geruch des Lebens zum Leben. Und wer ist dazu tüchtig?

LG! Erich

[sven23]

Die neutestamentliche Forschung ist sich einig darüber, dass das späte Evangelium eines unbekannten Schreibers, dem die Kirche den Namen Johannesevangelium gab, kaum authentische Jesusworte enthält.
Wenn man also diesen Text zu ergründen versucht, bekommt man maximal die Intention dieses unbekannten Schreibers, nicht aber die von Jesus.

Keine Ahnung wie man auf einen solchen Unsinn kommen kann.

 Weil du, ähnlich wie closs, in deiner Glaubensideologie gefangen bist. Man kann hier durchaus Parallelen zu Filterblasen ziehen, die dann zu Flacherdlern, Kurzzeitkreationisten und Verschwörungstheorien führen.
Die Forschung kann sich solche glaubensideologischen Vorannahmen nicht erlauben. Sie muss unvoreingenommen und ergebnisoffen an die Texte herangehen, so wie bei jedem anderen antiken Text. Eine Sonderbehandlung, die von closs ständig gefordert wurde, kann es nicht geben.
Übrigens kennen wir keinen einzigen der neutestamentlichen Autoren, mit Ausnahme von Paulus.
Vermutlich war Jesus selbst Analphabet oder er hielt es nicht für nötig, angesichts der unmittelbar bevorstehenden Zeitenwende etwas aufzuschreiben, sicherlich aber waren seine Jünger, einfache Fischer, Bauern usw. Analphabeten.
Die Evangelien wurden aber in Griechisch verfaßt, der Sprache der Gelehrten. Außerdem hatten die Schreiber fundierte Kenntnisse außerjüdischer Kulte und Mythen.
Also alles Dinge, die man von einfachen Leuten am Rande der Gesellschaft nicht erwarten kann.

[sven23]

Für die Ungläubigen ist es ein verzehrendes, quälendes, schreckliches, unauslöschliches ewiges Feuer.
LG! Erich

 Geht dir eigentlich einer flitzen, wenn du dir die Strafen für die Ungläubigen ausmalst?

[Punch]

Für die Ungläubigen ist es ein verzehrendes, quälendes, schreckliches, unauslöschliches ewiges Feuer.
LG! Erich

 Geht dir eigentlich einer flitzen, wenn du dir die Strafen für die Ungläubigen ausmalst?

[Erich]

Offb 22,15 
Draußen sind die Hunde und die Zauberer

Ist man Zauberer, wenn man Wasser in Wein umwandelt oder wenn man auf telepathischem Wege Bäume zum Verdorren bringt?

Hallo Jack!

Aus menschlicher Sicht könnte man das meinen.

- Und ich habe noch keinen gesehen, der einen Berg ins Meer wirft.

Die Bibel ist ein geistliches Buch von Gott, kein Zauberbuch und kein Physikbuch usw.,
und deshalb mit rein menschlichen Gedanken kaum zu erfassen und nicht zu verstehen.
Ohne den Heiligen Geist, der einem dazu Weisheit, Verstand, Einsicht und Erkenntnis verleiht,
kann ein natürlicher Mensch nicht verstehen usw, was in den Heiligen Schriften geschrieben steht.

Jesus hat Wasser in Wein verwandelt, als erstes Zeichen. 
Jesus hat den Baum verdorren lassen, als ein anderes Zeichen.

Ist man ein Zauberer, wenn man vom Himmel herabkommt?
Ist man ein Zauberer, wenn man von den Toten aufersteht?
Ist man ein Zauberer, wenn man in den Himmel auffährt?
Ist man ein Zauberer, wenn man zur Rechten Gottes ist?

Ist man ein Zauberer, wenn man Kranke heilt und Tote auferweckt?

LG! Erich
 

[Punch]

Offb 22,15 
Draußen sind die Hunde und die Zauberer

Ist man Zauberer, wenn man Wasser in Wein umwandelt oder wenn man auf telepathischem Wege Bäume zum Verdorren bringt?

Hallo Jack!

Aus menschlicher Sicht könnte man das meinen.

- Und ich habe noch keinen gesehen, der einen Berg ins Meer wirft.

Die Bibel ist ein geistliches Buch von Gott, kein Zauberbuch und kein Physikbuch usw.,

Wenn man allein deine Beiträge hier liest, dann ist die Bibel ein Handbuch für den verhinderten Inquisitoren, oder Grundlage für die Satzungen eines sadomasochistischen Swinger-Clubs. 

Ist man ein Zauberer, wenn man vom Himmel herabkommt?
Ist man ein Zauberer, wenn man von den Toten aufersteht?
Ist man ein Zauberer, wenn man in den Himmel auffährt?
Ist man ein Zauberer, wenn man zur Rechten Gottes ist?

Ich sehe hier eher einen europäisch verschwimelten Voodookult, oder die Idee für ein Drehbuch einer neuen Zombiade. 
Oder das theologische Problem einiger Christen, wenn Gott neben Gott sitzt, aber das Christentum war ja schon immer mehr ein Polytheismus.

[lovetrail]

Also alles Dinge, die man von einfachen Leuten am Rande der Gesellschaft nicht erwarten kann.

Damals gab es halt noch ein allgemein höheres Niveau.

Denn selbst wenn man einräumen würde, die Evangelien wären von gebildeten Menschen (und nicht von einfachen Fischern) geschrieben worden, so sind die Leser bzw Hörer eben doch einfache Menschen.

[sven23]

Also alles Dinge, die man von einfachen Leuten am Rande der Gesellschaft nicht erwarten kann.

Damals gab es halt noch ein allgemein höheres Niveau.

Nein, da lügt man sich in die eigene Tasche. Man könnte heute genau so gut von einem analphabetischen Bauern in der 3. Welt eine philosophische oder astrophysikalische Arbeit verlangen. Das ist völlig realitätsfremd.

Denn selbst wenn man einräumen würde, die Evangelien wären von gebildeten Menschen (und nicht von einfachen Fischern) geschrieben worden, so sind die Leser bzw Hörer eben doch einfache Menschen.

Die Adressaten der Glaubensschriften waren die Gemeinden. Dort erkannte man aber sehr schnell die Schwachstellen und Widersprüche der Glaubenspropagandaschriften, so daß die Schreiber und Redaktoren immer wieder nachbessern mußten.
Die Theologen sagen verniedlichend dazu: die Überlieferung war im Fluss.

[lovetrail]

Die Adressaten der Glaubensschriften waren die Gemeinden. Dort erkannte man aber sehr schnell die Schwachstellen und Widersprüche der Glaubenspropagandaschriften, so daß die Schreiber und Redaktoren immer wieder nachbessern mußten.
Die Theologen sagen verniedlichend dazu: die Überlieferung war im Fluss.

Mich erstaunt immer wieder, dass Scrypton deinren unbelegten Stuß einfach so durchgehen lässt. Vermutlich ist er da befangen.

[sven23]

Die Adressaten der Glaubensschriften waren die Gemeinden. Dort erkannte man aber sehr schnell die Schwachstellen und Widersprüche der Glaubenspropagandaschriften, so daß die Schreiber und Redaktoren immer wieder nachbessern mußten.
Die Theologen sagen verniedlichend dazu: die Überlieferung war im Fluss.

Mich erstaunt immer wieder, dass Scrypton deinren unbelegten Stuß einfach so durchgehen lässt. Vermutlich ist er da befangen.

Du bezeichnet etwas als Stuss, ohne inhaltliche Argumentation. Warum Prof. Markschies Stuss erzählt haben soll, hast du uns immer noch nicht wissen lassen.
Du musst mal versuchen, etwas tiefer in die Materie einzusteigen, anstatt immer nur an der Oberfläche zu bleiben.