“abc“ hat geschrieben:Das ist vermutlich der springende Punkt, anstatt zuerst über die Zusammenhänge nachzudenken, schreibst du direkt los!
Naja, ich habe festgestellt, dass der von „Tree of life“ angegebene Link einen reinen Religionsaustausch darstellt, der auf Basis deiner erneuten Beiträge nicht die Ursache für dein Jammern sein kann.
Übrigens hast du das bestätigt:
zitat-abc
Und nun kommt der Clou: Die eigentlich Streitsache im Grünen kreiste allein um einen inflationären "Content Producer", andere sprechen hier auch einfach vom Troll!
Dir hat also an einem anderen User etwas nicht gepasst und vermutlich haben sich da mehrere (denen die Schreibaktivitäten dieses Users auch nicht gepasst haben) gegenseitig so ein wenig in Rage geschrieben – die Anfänge gegen „Munro“ gab es hier ja auch schon aus unterschiedlicher Richtung.
Wie oft hast du während dieses Konfliktes die Gesamtausrichtung des Forums im Hinterkopf behalten?
Angesichts deiner Idee, hier einen Thread gegen einen User zu eröffnen, sowie der Aufmachung dieses Themas haben wir die Wahl zwischen „gar nicht“ und „überhaupt nicht“.
Die Administratorin kann sich deinen Luxus nicht leisten, sie ist für das Forum verantwortlich und sie präsentiert letztlich die Inhalte.
Dir sollte klar sein, dass du mit jedem Beitrag die Hilfe und das Wohlwollen der Administration in Anspruch nimmst, denn es ist die Administration, die von aussen und auch von innen angesprochen wird, wenn es zu inhaltlichen Problemen kommt (du bist erst einmal fein heraus und wenn es nicht zu Beleidigungen gekommen ist, hast du noch nicht einmal eine PN zu befürchten).
In diese Seite des Forums hast du keinen Einblick und ich kann mir kaum vorstellen, dass es dich interessiert.
Nun sagen wir, du verhältst dich im Sinne der Forumsausrichtung „extrem“ (siehe oben – Wettern gegen einen User), so dass die für dich unsichtbare Seite des Forums zu einer unangenehmen Beschäftigung für die Administration wird bzw. werden könnte, wobei sich die Administration dem nicht entziehen kann.
Was soll da nun als vernünftige Reaktion passieren?
Ganz einfach:
Die Administration versucht eine Beurteilung durchzuführen, was zur Präsentation geeignet ist und was als „extrem“ einzuschätzen ist.
Du wirst es nicht glauben, aber es gibt tatsächlich Foren, da bekommt man von einem Moderator einen Beitrag zur erneuten Überarbeitung zurück, weil er eine von der Administration gewünschte Qualität nicht erreicht - da geht es also noch nicht einmal um irgendwelche Konflikte, sondern es beurteilt jemand, ob der Schreiber genug über seinen Text nachgedacht hat.
Dir ist das Spektrum, was ein Administrator im Sinne seines Vorhabens machen kann, nicht so ganz bewusst.
Die Entscheidung, was gezeigt wird, liegt bei der Administration.
Die Entscheidung, wie eine Beitragsfolge für einen Leser am besten auszusehen hat, liegt bei der Administration.
Dass du dich hier mit dem Slogan „Manipulation“ theatralisch in Szene setzten möchtest, ist vollständig indiskutabel – du hast schlicht das Prinzip „Forum“ nicht verstanden – die Sensation ist also viel geringer, als es dir aktuell recht wäre.
Treiben wir das Ganze aber noch ein wenig auf die Spitze und sagen wir, du wetterst nach der Korrektur gegen die Administratorin und unterstellst ihr Unfähigkeit, üble Aktionen und lieferst dazu auch noch die lustige Bibelstelle, dass „eine Frau doch besser nicht lehren sollte“ – merkst du nun ein wenig, wie sich der Kreis schliesst?
Ich war in einem Forum für Nicht-Gläubige (ein „Atheistenforum“), da wurde jegliche Kritik an der Moderation unter sofortige Verwarnung gestellt - einschliesslich Rauswurf, wenn man den Schnabel nicht halten wollte.
Nehmen wir also an, du akzeptierst die Administratorin nicht mehr und du willst es sie andauernd spüren lassen (das „nehmen wir also an“ können wir uns auch direkt gleich sparen, denn du hast ja diesen Thread hier geöffnet, der deine „Ideen im Hintergrund“ eindrucksvoll demonstriert).
Tja, wie soll ich es ausdrücken:
„bei mir hättest du eine Flugbahn hingelegt, die man ganz frisch nach dir benannt hätte“
So wie es aussieht, wollten auch gleich mehrere User an der Luftnummer teilnehmen.
Ich habe mir die Beiträge angesehen und „Magdalena61“ ist eine sehr gutmütige Administratorin und wohlgemerkt, ich sage dies vor dem Hintergrund von anderen Administrationen, die ich kennen gelernt habe.
Dass sie nicht vollständige Freiheiten lässt, kann man ihr nicht zum Vorwurf machen, denn Religion ist ein schwieriges Thema, das i.d.R in Streit und Ausgrenzung endet (und zwar reicht hier bereits der christliche Glaube aus) –
exakt hiergegen stellt sich „Magdalena61“.
Sie versucht Dominanzen auszugleichen – allein von diesem Vorhaben (selbst wenn es „nur“ um den christlichen Glauben geht bzw. auf direkte "Verwandte" beschränkt sein sollte) muss man schon beeindruckt sein.
Ich war es zumindest derart, dass ich nie einen Login versucht habe. Ich konnte mir schlicht nicht vorstellen, dass ich, als saftiger Kritiker von Religion, dort erwünscht wäre.
Jetzt erfahre ich von „Magdalena61“ (ihr Beitrag ist ja „oben“ nachlesbar), dass mein Account unverändert besteht und ich mich jederzeit hätte einloggen können.
Sorry, das ist nichts weniger als der Beweis, dass sie in erster Linie nicht reglementierend unterwegs ist.
Jetzt hast du die Wahl, willst du weiterhin Schaden anrichten und unnötige Belastung austeilen oder reicht es langsam und du sorgst dafür, dass dieses Thema verschwindet – sei mal dein eigener Administrator.
.
Und ich bleibe aber weiterhin dabei. Wenn ich auch nicht mit Magdalena61 in biblischer Hinsicht übereinstimme, das ändert aber doch nichts an der Tatsache, dass sie eine fantastische Lebensleistung als alleinstehende Frau mit etlichen Kindern aufzeigen kann. Dafür mache ich erneut das Däumchen hoch 
Bevor ich es vergesse. Auch Saulus von Tarsus hatte bevor er von Jesus eines Besseren belehrt wurde, vorher ganz eigenartige Ansichten über die Aussagen der Schrift. Warten wir deshalb bei Magdalea61 doch einfach einmal ab. Ich persönliche meine, dass sie diese Chance verdient hat-meinste nicht auch?
, woll?