Eben, Eisegese ist das, was closs in Texte hineinintpretiert, entgegen der Verfasserintention. Das kann er ziemlich gut.closs hat geschrieben: ↑Mi 2. Okt 2019, 22:48Nee - jetzt flippst Du wieder aus. - Nicht alles, was Du nicht verstehst, ist Eisegese.Münek hat geschrieben: ↑Mi 2. Okt 2019, 22:09closs hat geschrieben:
"Antichrist" ist in der Linie "tendenziöse HKM" alias kontaminierte Exegese zu sehen, die im Kommissions-Text thematisiert wird.
Völliger Schwachsinn. Nicht ohne Grund nenne ich Dich gelegentlich "Meister der Eisegese". Diesen Titel hast Du Dir redlich verdient.
Historisch-kritische Exegese und ihre Folgen
#1531 Re: Historisch-kritische Exegese und ihre Folgen
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#1532 Re: Historisch-kritische Exegese und ihre Folgen
Aber doch nur, weil du deine Glaubensdeologie höher bewertest als wissenschaftliche Ergebnisse.
Glaubensideologische Luftschlösser benötigen keine Bodenplatte.
Es weiß jeder, dass man mit Glaubensbekenntnissen zu anderen Ergebnissen kommt als mit wissenschaftlicher Methodik. Das ist nun wirklich nichts Neues.closs hat geschrieben: ↑Do 3. Okt 2019, 07:27Es wäre viel gewonnen, wenn auch in der öffentlichen Darstellung (unter Profis/in den Unis ist es untereinander schon so) erkannt und gesagt werden würde, dass unterschiedliche Hermeneutiken unterschiedliche Aufgabenbereiche haben. - Der Eindruck "HKM ist Gegenspieler des spirituellen Verständnisses der Bibel" ist unnötig und falsch.
Siehe HKM vs. Kanonik, siehe Wissenschaft vs. Glaubensideologie.
Das ist auch innerhalb der Theologie bekannt, siehe Conzelmann oder Lindemann.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#1533 Re: Historisch-kritische Exegese und ihre Folgen
Im Grunde sagst Du, dass Theologie vom Wesen her Eisegese ist.
#1534 Re: Historisch-kritische Exegese und ihre Folgen
Für den glaubensideologischen Teil stimmt das auf jeden Fall. Nicht für den historisch-kritisch arbeitenden, also wissenschaftlichen Ansprüchen genügenden Teil der Theologie.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#1535 Re: Historisch-kritische Exegese und ihre Folgen
Was Du sagst, ist ideologischer Hardcore.sven23 hat geschrieben: ↑Do 3. Okt 2019, 10:43closs hat geschrieben: ↑
Do 3. Okt 2019, 08:50
sven23 hat geschrieben: ↑
Do 3. Okt 2019, 07:38
Eisegese ist das, was closs in Texte hineinintpretiert, entgegen der Verfasserintention.
Im Grunde sagst Du, dass Theologie vom Wesen her Eisegese ist.
Für den glaubensideologischen Teil stimmt das auf jeden Fall. Nicht für den historisch-kritisch arbeitenden, also wissenschaftlichen Ansprüchen genügenden Teil der Theologie.
#1536 Re: Historisch-kritische Exegese und ihre Folgen
closs hat geschrieben: ↑Do 3. Okt 2019, 18:49Was Du sagst, ist ideologischer Hardcore.sven23 hat geschrieben: ↑Do 3. Okt 2019, 10:43closs hat geschrieben: ↑
Do 3. Okt 2019, 08:50
sven23 hat geschrieben: ↑
Do 3. Okt 2019, 07:38
Eisegese ist das, was closs in Texte hineinintpretiert, entgegen der Verfasserintention.
Im Grunde sagst Du, dass Theologie vom Wesen her Eisegese ist.
Für den glaubensideologischen Teil stimmt das auf jeden Fall. Nicht für den historisch-kritisch arbeitenden, also wissenschaftlichen Ansprüchen genügenden Teil der Theologie.
Nee, das sind die Fakten.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#1538 Re: Historisch-kritische Exegese und ihre Folgen
Nein, das sind unhistorische Legenden unbekannter Schreiber. Daraus hat die Kirche mittels ihres Dogmenapparates versucht, historische Fakten zu schaffen. Lange Zeit hat das ja auch funktioniert, bis die Forschung ihr auf die Schliche kam.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#1539 Re: Historisch-kritische Exegese und ihre Folgen
Verstecke Dich nicht hinter der Theologie.
In unserer Kritik steht nur Deine EISEGESE. Ich würde NICHT von Eisegese sprechen, wenn sich die Theologie inhaltlich den Aussagen und Intentionen der gläubigen Bibelautoren anschließt.
Nur wenn sich Interpretationen gegen die Aussageabsichten/ Verfasserintentionen richten, spricht man von Eisegese. Und darin
bist Du ein Meister des Faches.
#1540 Re: Historisch-kritische Exegese und ihre Folgen
Nach Deiner Definition von "Fakten" sind es Fakten ( meine Definition ist das nicht).
Nein - ich vertrete nolens volens im Wesentlichen die Sicht der groß-kirchlichen Theologien.