Helmuth hat geschrieben: ↑Mo 29. Jul 2019, 14:00Wie Leben entsteht beschreibt Gott hinreichend
Gott hat noch nie ein Buch verfasst; wo beschreibt er das denn?
Helmuth hat geschrieben: ↑Mo 29. Jul 2019, 14:00und die Schriftstellen habe ich gegeben.
Schriftstellen die du gegeben hast geben nur wieder, wie sich das ungebildete und Schafshirten damals erklärt haben - aber doch nicht, wie es tatsächlich abläuft.
Von einer "hinreichenden Erklärung" nicht die Spur; für eher Minderbegabte aber, die ihr Hirn weder nutzen wollen oder können, mag das ausreichend, ja gar hinreichend sein... ^.^
sven23 hat geschrieben: ↑Mo 29. Jul 2019, 12:39
Man stelle sich vor, Oberstleutnant Stanislaw Petrow wäre 1983 nicht seiner Intuition gefolgt und hätte auf den roten Knopf gedrückt, wären wir heute nicht hier.
Ein autonomes System hätte es wahrscheinlich getan.
Genau das meine ich - er hatte "Gewissen".
Woher willst du wissen, dass er es aus Gewissensgründen tat?
Vielleicht folgte er seiner Intuition, weil es ihm unlogisch erschien, dass die Ameriker mit nur einer Rakete angreifen sollten. Er ging von einem Fehlalarm aus. Die Gewissensgründe hast du jetzt reininterpetiert, wie du das gerne machst.
"Ich bin kein Held, ich habe nur meinen Job gemacht", soll er gesagt haben.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
Helmuth hat geschrieben: ↑Mo 29. Jul 2019, 14:00
Den natürlichen Geist, der nur Mathematikoperationen beherrscht, ok den kann man an den dummen KI auslagern. Wir nennen das zwar intelligent, aber es ist dumme Rechenarbeit, nicht mehr. Taschnerechner machen das auch.
Man frage dann mal das KI-Klumpert ob er an Jesus als Erlöser glaube. Dann werden wir seinen Geist testen.
Ich sehe schon, Du WILLST es nicht verstehen, dann belassen wir es dabei.
Beste Grüße, Al
Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.
(Albert Einstein, 1879-1955)
sven23 hat geschrieben: ↑Mo 29. Jul 2019, 14:31
Woher willst du wissen, dass er es aus Gewissensgründen tat?
Vielleicht folgte er seiner Intuition, weil es ihm unlogisch erschien, dass die Ameriker mit nur einer Rakete angreifen sollten. Er ging von einem Fehlalarm aus. Die Gewissensgründe hast du jetzt reininterpetiert, wie du das gerne machst.
"Ich bin kein Held, ich habe nur meinen Job gemacht", soll er gesagt haben.
Genauso interpretierst Du da jetzt....
"Vielleicht folgte er.... soll er gesagt haben...."
Was er nachher evtl. gesagt hat, kann genauso dem internen politischem System geschuldet gewesen sein...
wäre sonst möglicherweise auch als "Schwäche" deklariert worden.
"Jedes menschliche Wunschbild,
das in die christliche Gemeinschaft mit eingebracht wird,
hindert die echte Gemeinschaft und muss zerbrochen werden,
damit die echte Gemeinschaft leben kann." Dietrich Bonhoeffer
AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Mo 29. Jul 2019, 14:38
Ich sehe schon, Du WILLST es nicht verstehen, dann belassen wir es dabei.
Es GIBT nichts zu verstehen, was Gott nicht mehr als gegeben offenbart. Wenn für dich 1 Mose 2,7, Johannes 3,6, Johannes 4,24 oder Johannes 6,63 für das Verständnis nicht ausreicht, dann kannst du zwar irgendetwas theologisch oder sonst wie „definieren“, ob das dann aber auch standhält, stelle ich in Frage.
Gib du mal eine Definition, dann sehen wir weiter.
Zuletzt geändert von Helmuth am Mo 29. Jul 2019, 15:27, insgesamt 2-mal geändert.
Der Herr steht zu mir, deshalb fürchte ich mich nicht. Was kann ein Mensch mir anhaben?
Ps 118:6
sven23 hat geschrieben: ↑Mo 29. Jul 2019, 14:31
Woher willst du wissen, dass er es aus Gewissensgründen tat?
Vielleicht folgte er seiner Intuition, weil es ihm unlogisch erschien, dass die Ameriker mit nur einer Rakete angreifen sollten. Er ging von einem Fehlalarm aus. Die Gewissensgründe hast du jetzt reininterpetiert, wie du das gerne machst.
"Ich bin kein Held, ich habe nur meinen Job gemacht", soll er gesagt haben.
Genauso interpretierst Du da jetzt....
"Vielleicht folgte er.... soll er gesagt haben...."
Was er nachher evtl. gesagt hat, kann genauso dem internen politischem System geschuldet gewesen sein...
wäre sonst möglicherweise auch als "Schwäche" deklariert worden.
Genau das war der Grund. Die Russen wollten nicht zugeben, dass ihr System fehlerhaft war, deshalb unterlag der Vorfall der Geheimhaltung. Auch wurde der Oberstleutnant nicht degradiert, wie oft behauptet wird, sondern er wurde weder degradiert noch befördert oder belobigt, aus Gründen der Geheimhaltung.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
Helmuth hat geschrieben: ↑Mo 29. Jul 2019, 15:23
Gib du mal eine Definition, dann sehen wir weiter.
Ich stehe nicht in der Pflicht, eine Definition zu geben, sondern nur diejenigen, die behaupten der Unterschied zwischen einer KI und dem Menschen liege im Geiste.
Beste Grüße, Al
Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.
(Albert Einstein, 1879-1955)
@Sven
Nun ja, das habe ich nun sicherlich nicht so gemeint - sondern in Übereinstimmung der Möglichkeit, die closs angeführt hatte - und das weißt Du auch definitiv.
"Hübscher" Dreher in Deine Richtung.... bisschen billig...aber es ist ja Sommerschluss-Verkauf.
"Jedes menschliche Wunschbild,
das in die christliche Gemeinschaft mit eingebracht wird,
hindert die echte Gemeinschaft und muss zerbrochen werden,
damit die echte Gemeinschaft leben kann." Dietrich Bonhoeffer
closs hat geschrieben: ↑Mo 29. Jul 2019, 13:26Wie gesagt: Definitionssache.
Du kannst es nicht definieren. Stattdessen kannst du dogmatisch festlegen, dass Pflastersteine kein Gewissen haben, weil du Gewissen für eine zwar undefinierbare, dafür aber sehr elaborierte und allein auf den Menschen beschränkte Eigenschaft hältst und einen Pflasterstein als gewissenhafte Persönlichkeit einfach nicht ernstnehmen könntest.
