Impfung -- JA oder NEIN? Teil II

[Scrypton]

Dir ist das also neu?

Das WÄRE mir neu.

Kurz: Es >ist< dir neu.

Ich kenne KEINEN Impfkritiker, der gegen Polio.Impfung ist.

Doch; warum lügst du?

[closs]

closs hat geschrieben: ↑
Do 25. Apr 2019, 16:43
Ich kenne KEINEN Impfkritiker, der gegen Polio.Impfung ist.

Doch; warum lügst du?

[Scrypton]

closs hat geschrieben: ↑
Do 25. Apr 2019, 16:43
Ich kenne KEINEN Impfkritiker, der gegen Polio.Impfung ist.

Doch; warum lügst du?

Checkste wieder nicht, gell?

[closs]

Checkste wieder nicht, gell?

Nee . --- Du scheinst wirklich zu meinen, dass Impfgegner die Existenz von Viren verneinen, und ICH lüge, weil ich vorgebe, dass ich nur Impfkritiker kenne, die "mal so, mal anders" sagen. --- Da hast Du ein interessantes Konstrukt zusammengebracht.

[Scrypton]

Du scheinst wirklich zu meinen, dass Impfgegner die Existenz von Viren verneinen

Das meine ich nicht; das ist mehrheitlich so.

und ICH lüge, weil ich vorgebe...

... dass du solche nicht kennen würdest - obwohl du es eben doch tust.

2Lena war so eine Impfgegnerin - um nur ein Beispiel zu nennen.
Sie behauptete, es gäbe keine Viren; folglich hat sie das Prinzip einer Impfung per se als unsinnig dargestellt. Da du parallel zu ihr im gleichen Thread zur selben Thematik mit diskutiert hast, ging das unmöglich an dir vorbei.

Aber deine Schwäche, Informationen in deinen grauen Zellen zu bewahren ist allbekannt.

[closs]

2Lena war so eine Impfgegnerin - um nur ein Beispiel zu nennen.
Sie behauptete, es gäbe keine Viren

Wenn es so ist, habe ich es vergessen - immerhin halte ich es für absurd.

Aber deine Schwäche, Informationen in deinen grauen Zellen zu bewahren ist allbekannt.

Selektion!!!! - Es ist wichtig, selketieren zu lernen, und nur das Sediment des Wichtigen zu behalten. Da fliegt dann schon mal eine ganz Menge raus.

[Scrypton]

2Lena war so eine Impfgegnerin - um nur ein Beispiel zu nennen.
Sie behauptete, es gäbe keine Viren

Wenn es so ist, habe ich es vergessen

Wie immer also....

[closs]

Wie immer also....

Richtig: Selektion!!!! - Es ist wichtig, selketieren zu lernen, und nur das Sediment des Wichtigen zu behalten. Da fliegt dann schon mal eine ganz Menge raus.

[sven23]

Volldeppen sind es deshalb, weil sie etwas behaupten ohne den geringesten Beleg dafür zu haben.

Sie haben Begründungen und beziehen dies nur auf Masern, Keuchhusten, Röteln und Mumps. - Welche Begründungen das genau sind, lässt sich sicherlich ergoogeln.

Keine vernünftigen. Ich weiß, jetzt kommt der closs wieder um die Ecke: Vernunft ist doch anthropozentrisch.

Dann werden Laien wie closs verunsichert

Und System-Viehlinge wie Sven werden NIE verunsichert, weil sie derart in der Herde versacken, dass sie nicht mehr vom Denken, sondern von gruppen-dynamischen Reflexen gesteuert werden. - Nein, "verunsichert" werde ich nicht, aber ich habe mir angewöhnt, nicht nur mit den Wölfen zu heulen, sondern verschiedene argumentative Schienen mitzudenken und ernst zu nehmen.

Ja, wie in der Homöopathie.

Ja, mit Impfpflicht.

Das wäre zeit-geistig i.O. - wir leben im Nanny-Staat.

Wenn du einen orwellschen Nannystaat haben willst, dann schau dir an, was China macht. Dagegen ist Orwell ein Waisenknabe.

Impfungen zählen zu den größten Erfolgen in der Medizingeschichte überhaupt.

Es kommt doch drauf an, gegen WAS!

Ähm, Impfungen haben Millionen vor dem Tod gerettet, ist dir das nicht genug?

Es ist äußerst asozial, den Herdenschutz durch egoistisches Verhalten zu gefährden.

Das ist blöde Aufgeregtheit und Empörungs-Lust, da Masern bei Nicht-Geimpften die Geimpften nicht gefährden.

Ähm, das ist medizinisches Grundwissen. Du weißt mal wieder nicht, wovon du redest.

https://de.wikipedia.org/wiki/Herdenimmunit%C3%A4t

[closs]

Ähm, das ist medizinisches Grundwissen. Du weißt mal wieder nicht, wovon du redest.

Du machst wieder was für Dich GANZ Typisches: Du unterstellst dem anderen (hier: mir) irgendetwas, indem Du ein von Dir nicht Verstandenes mit etwas konterst, was jeder weiß. - Schau noch mal hin: Das, was ich gesagt habe, hat NICHTS mit dem zu tun, was in Deiner Replik drinsteht. - Meine Aussage war (ist in vielleicht für Dich verständlicheren Worten):

"Wenn Nicht-Geimpfte Masern bekommen, sind Geimpfte nicht gefährdet, weil es doch gerade Sinn der Impfung ist, nicht-gefährdet zu sein, wenn Masern-Erreger in der Luft sind".
Frage: Was hat das mit Deinem Link zu tun?

Wenn du einen orwellschen Nannystaat haben willst, dann schau dir an, was China macht.

Kann bei uns ebenfalls kommen - dies psychische Bereitschaft/Offenheit dafür ist da. ---- Wer "Deutsche Angst" bekommt, wenn sein Piepser beim Auto-Rückwärts-Fahren ausfällt, ist reif für sowas.