Thema (geistiger) 'Ehebruch', Schönheit, Eifersucht usw...

[jose77]

Zumindest ist Ernährung auch ein Einfallstor für Sünde. Da geht es aber um die Haltung zur Ernährung, nicht um eine tatsächliche kausale chemische Wirkung. Wenn man bedenkt, das Fleischverzehr auch immer zusammen mit einem Opfer steht, wird das auch religiös aufgeladen. Der Glaube daran, dass man durch den Verzehr von Fleisch die Kraft oder die Seele des Opfers in sich aufnimmt. Unser heutiges Denken der reinen Nährstoffaufnahme ist davon gar nicht so weit entfernt, wie real oder irreal es auch sein mag.

Biologisch gesehen ist der Mensch ein Allesfresser. Fleisch gehört zu seiner täglichen Diät.
Schließlich konnte der Mensch nur durch den Konsum von Fleisch sich an die Spitze der Nahrungskette hieven.

Fleisch-Diät, tönt gut

[closs]

Aber dennoch wäre das "hymnische Bild" eben Mann und Frau, ausser man ginge noch einen Schritt weiter zurück, bevor Eva aus der Rippe Adams genommen wurden. Aber das hiesse dann auch, dass Mann und Frau wieder zu einem Menschen verschmolzen wären.

Ja, klar. - Aber so ist es nicht, weshalb die Frage bleibt, warum. -

Antwort 1: Weil ein paradiesisches Leben mit mann und Frau vorgesehen war und sein wird.
Antwort 2: Weil die hymnische Genesis-Darstellung lediglich eine Ideal-Anschauung ist, die "wirklich" nie geplant war.

Für 1 spricht, dass es so dasteht und es Denominationen gibt, die ein irdisch-ähnliches Leben nach dem Tod für menschen postulieren. - Für 2 sprechen die Bibel-Aussagen, dass der Mensch nach dem irdischen Tod (nach meinem Verständnis) wieder wie Adam sein wird, bevor er "Mann" war, also in ihm "Mann und Frau wieder zu einem Menschen verschmolzen" sind und auf geist-leiblicher Ebene existieren. - Glaubenssache.

[EaYggdrasil]

Also wenn man hier einen "Award für Blödsinn" vergeben würde, ich hätte dich dafür nominiert. Was willst du damit? Trollen, Scherzen? Klugscheißen? Oer meinst du, irgendeiner nimmt solche Stuss Ernst? Vielleicht macht Pluto noch eine solchen Wettbewerb.

Dass Leute auf deine Posts sogar versuchen sachlich Stellung zu beziehen, naja dazu kann man auch stehen wie man will. Ich für mich habe beschlossen, dies unter der Kategorie Scherz des Tages zu lesen und trag's dementsprechend mit Humor.

Naja... Für einen Juden oder einen Moslem gilt das Schwein als unreines Tier, wovon man sich fernhalten soll. Ähnlich verhält es sich mit Muscheln, Weichtieren und Krebstieren. Die Christen finden bei Jesus ein Schlupfloch, weil er ihnen ausdrücklich den Verzehr solcher Tiere zugestand.

Es war ja auch kein Christ unterwegs mit Moses

Lt. Apostelgeschichte haben aber auch Christen Regeln bekommen. Wer von denen hält sich strikt daran? Wer ißt also sein Rindersteak durchgebraten?

Was aber die gläubig gewordenen Heiden betrifft, haben wir beschlossen und brieflich angeordnet, dass sie sich sowohl vor dem Götzenopferfleisch als auch vor Blut, Ersticktem und Unzucht hüten sollen.

[jose77]

Naja... Für einen Juden oder einen Moslem gilt das Schwein als unreines Tier, wovon man sich fernhalten soll. Ähnlich verhält es sich mit Muscheln, Weichtieren und Krebstieren. Die Christen finden bei Jesus ein Schlupfloch, weil er ihnen ausdrücklich den Verzehr solcher Tiere zugestand.

Es war ja auch kein Christ unterwegs mit Moses

Lt. Apostelgeschichte haben aber auch Christen Regeln bekommen. Wer von denen hält sich strikt daran? Wer ißt also sein Rindersteak durchgebraten?

Was aber die gläubig gewordenen Heiden betrifft, haben wir beschlossen und brieflich angeordnet, dass sie sich sowohl vor dem Götzenopferfleisch als auch vor Blut, Ersticktem und Unzucht hüten sollen.

Pscht. Nicht das ein Christ noch liest.

Sonst kommt er noch in Konflikt mit

Matthäus 15:11
[11]Nicht was in den Mund eingeht, verunreinigt den Menschen, sondern was aus dem Munde ausgeht, das verunreinigt den Menschen.

[EaYggdrasil]

Matthäus 15:11
[11]Nicht was in den Mund eingeht, verunreinigt den Menschen, sondern was aus dem Munde ausgeht, das verunreinigt den Menschen.

Zumindest als Heide verstehe ich die Stelle als Anordnung fürs Händewaschen vor dem Essen. Da haben sich die Apostel ihre Schmutzfinger nicht gewaschen. Jesus meinte da nur, dass es den Schmutz schon durchräumt. Man soll eher auf sein Plappermaul achten. Kann man jetzt geistlich sehen (Seelenheil), oder man bekommt eins auf die Schnauze (körperlich).

[lovetrail]

Aber dennoch wäre das "hymnische Bild" eben Mann und Frau, ausser man ginge noch einen Schritt weiter zurück, bevor Eva aus der Rippe Adams genommen wurden. Aber das hiesse dann auch, dass Mann und Frau wieder zu einem Menschen verschmolzen wären.

Ja, klar. - Aber so ist es nicht, weshalb die Frage bleibt, warum. -

Antwort 1: Weil ein paradiesisches Leben mit mann und Frau vorgesehen war und sein wird.
Antwort 2: Weil die hymnische Genesis-Darstellung lediglich eine Ideal-Anschauung ist, die "wirklich" nie geplant war.

Für 1 spricht, dass es so dasteht und es Denominationen gibt, die ein irdisch-ähnliches Leben nach dem Tod für menschen postulieren. - Für 2 sprechen die Bibel-Aussagen, dass der Mensch nach dem irdischen Tod (nach meinem Verständnis) wieder wie Adam sein wird, bevor er "Mann" war, also in ihm "Mann und Frau wieder zu einem Menschen verschmolzen" sind und auf geist-leiblicher Ebene existieren. - Glaubenssache.

Ok, dann lassen wir das erstmal dahingestellt.

LG

[lovetrail]

Lt. Apostelgeschichte haben aber auch Christen Regeln bekommen. Wer von denen hält sich strikt daran? Wer ißt also sein Rindersteak durchgebraten?

Ich denke, da ging es um Rücksichtnahme gegenüber den Judenchristen, damit diese nicht an der Freiheit der Heidenchristen Anstoß nehmen würden.
Für heute würde ich dieses Gebot des Blutverzichts nicht mehr geltend machen. Ausser man wäre eben mit Christen zusammen, für die das sehr wichtig ist.

[ProfDrVonUndZu]

Schließlich konnte der Mensch nur durch den Konsum von Fleisch sich an die Spitze der Nahrungskette hieven.

Was wäre passiert, wenn der Mensch kein Fleisch gegessen hätte ?

[ProfDrVonUndZu]

Ich denke, da ging es um Rücksichtnahme gegenüber den Judenchristen, damit diese nicht an der Freiheit der Heidenchristen Anstoß nehmen würden.
Für heute würde ich dieses Gebot des Blutverzichts nicht mehr geltend machen. Ausser man wäre eben mit Christen zusammen, für die das sehr wichtig ist.

Laut Bibel ist der Verbot von Blutverzehr nicht genuin jüdisch, respektive mosaisch.

[EaYggdrasil]

Lt. Apostelgeschichte haben aber auch Christen Regeln bekommen. Wer von denen hält sich strikt daran? Wer ißt also sein Rindersteak durchgebraten?

Ich denke, da ging es um Rücksichtnahme gegenüber den Judenchristen, damit diese nicht an der Freiheit der Heidenchristen Anstoß nehmen würden.
Für heute würde ich dieses Gebot des Blutverzichts nicht mehr geltend machen. Ausser man wäre eben mit Christen zusammen, für die das sehr wichtig ist.

Biblische Quelle deiner Behauptung?
Dort steht was da steht. Und nicht so wie ihr es gerne hättet.