Leben wir auf einer flachen Erde?

[jsc]

Okay, dann muss man vielleicht zu "intelligent" noch "nicht lügen" hinzufügen:
http://idontbuthedoes.com/flat-earth-ru ... k-sargent/
Wenn er also intelligent ist, aber trotzdem offensichtliche Lügen vertritt, macht es die Sache auch nicht besser...
Welche Beobachtung passt denn nicht in ein heliozentrisches Modell? (Oder meinst du Globus Modell?)

[lovetrail]

Okay, dann muss man vielleicht zu "intelligent" noch "nicht lügen" hinzufügen:
http://idontbuthedoes.com/flat-earth-ru ... k-sargent/
Wenn er also intelligent ist, aber trotzdem offensichtliche Lügen vertritt, macht es die Sache auch nicht besser...
Welche Beobachtung passt denn nicht in ein heliozentrisches Modell? (Oder meinst du Globus Modell?)

Lügen setzt eine Absicht zur Täsuchung voraus. Das würde ich Mark Sargent nicht unterstellen. Und auch nicht Rob Skiba. Die sind wirklich von der Richtigkeit ihrer Thesen überzeugt.

Bzgl. Beobachtungen: Ich habe eben viele Videos gesehen, die Dinge jenseits des im Globus_Modells erwartbaren Horizonts ins Kamerabild bringen.

Aber ich diskutiere über solche Dinge nicht im einzelnen, solange eine dogmatische bias vorliegt.

[lovetrail]

Genauso witzlos wäre es mit einem naturalistisch voreingenommenen Atheisten über die Auferstehung zu diskutieren. Sinnlos.

[jsc]

Genauso witzlos wäre es mit einem naturalistisch voreingenommenen Atheisten über die Auferstehung zu diskutieren. Sinnlos.

Für dich ist die flache Erde also etwas Übernatürliches?

Lügen setzt eine Absicht zur Täsuchung voraus. Das würde ich Mark Sargent nicht unterstellen. Und auch nicht Rob Skiba. Die sind wirklich von der Richtigkeit ihrer Thesen überzeugt.

Wenn sie tatsächlich von der Richtigkeit überzeugt sind wäre es Dummheit - und das hattest du ja ausgeschlossen. Dass die Thesen falsch sind, ist aber offensichtlich und unzweifelhaft...

Bzgl. Beobachtungen: Ich habe eben viele Videos gesehen, die Dinge jenseits des im Globus_Modells erwartbaren Horizonts ins Kamerabild bringen.

Aber ich diskutiere über solche Dinge nicht im einzelnen, solange eine dogmatische bias vorliegt.

Wenn man sich nur schnell genug gegen den Uhrzeigersinn um sich selbst dreht, kommt es einen so vor, dass die anderen mit dem Uhrzeigersinn drehen...

[lovetrail]

Genauso witzlos wäre es mit einem naturalistisch voreingenommenen Atheisten über die Auferstehung zu diskutieren. Sinnlos.

Für dich ist die flache Erde also etwas Übernatürliches?

Nein das nicht (wiewohl selbst das möglich wäre), aber es passt halt nicht in ein gewisses Denk-Schema.

[lovetrail]

Wenn sie tatsächlich von der Richtigkeit überzeugt sind wäre es Dummheit - und das hattest du ja ausgeschlossen. Dass die Thesen falsch sind, ist aber offensichtlich und unzweifelhaft...

Und dass DU vielleicht eine gewisse Voreingenommenheit hast, schließt du völlig aus?

Ist es dir noch nie passiert, dass du deine Meinung radikal ändern musstest? Und das, obwohl die Mehrheit diese Meinung dennoch festhält?

[AlTheKingBundy]

Genauso witzlos wäre es mit einem naturalistisch voreingenommenen Atheisten über die Auferstehung zu diskutieren. Sinnlos.

Für dich ist die flache Erde also etwas Übernatürliches?

Nein das nicht (wiewohl selbst das möglich wäre), aber es passt halt nicht in ein gewisses Denk-Schema.

Die Flache Erde ist keine Glaubenssache bzw. die Wahrheit einer 3D-runden-Erde ist eine Tatsache. Wer das nicht verstehen WILL, dem kann und wird man nicht helfen können, denn die Beweise sind überwältigend und ergeben eine Sicherheit von 100%. Allerdings kann man wichtige Rückschlüsse auf die Persönlichkeit dieser Flacherdler-Menschen ziehen. Entweder sie leben in einer Filterblase, die die Realität aussperrt oder sie sind nicht in der Lage, einer logisch-wissenschaftlichen Argumentation zu folgen - wahrscheinlich oft beides, denn aus letzterem folgt die Filteblase. Deswegen bin ich sehr dankbar, wenn diese sich hier outen, denn als seriöse Gesprächspartner kommen sie nicht in Frage - zu keinem Thema.

[PeB]

Dann lies einfach die Bibel, erklärt wortwörtlich was man Glauben sollte! Wer hat von Projektion geredet? Das willst DU SO projizieren!

Andere Frage:
Ist es richtig, dass immer irgendwo auf der Erde die Sonne hoch am Himmel steht? Stimmt es, dass - wenn es bei uns Nacht ist - woanders Tag ist? Wie erklärst du die Tatsache, dass die Sonne scheinbar für uns abends hinter dem Horizont verschwindet und gleichzeitig von anderen Menschen hoch am Himmel gesehen wird mit einer flachen Erde?

Dann schau mal einige Modelle an...sei nicht zimperlich...keinen angst von VT! Dann vergleiche es mit aussagen der Bibel dann hast du es!

Du willst die Frage nicht beantworten?

[AlTheKingBundy]

Du willst die Frage nicht beantworten?

Nein, er kann die Frage nicht beantworten, daraus folgt ein nicht-wollen.

[Janina]

Allerdings kann man wichtige Rückschlüsse auf die Persönlichkeit dieser Flacherdler-Menschen ziehen. Entweder sie leben in einer Filterblase, die die Realität aussperrt oder sie sind nicht in der Lage, einer logisch-wissenschaftlichen Argumentation zu folgen - wahrscheinlich oft beides, denn aus letzterem folgt die Filteblase. Deswegen bin ich sehr dankbar, wenn diese sich hier outen, denn als seriöse Gesprächspartner kommen sie nicht in Frage - zu keinem Thema.

Das wäre noch zu erweitern auf
- Kreationisten
- Physik-Idioten (Relativitätstheorie-Verweigerer)
- Impfgegner
- Homöopathen
- ...