Gott würfelt nicht - [Einstein]

[Hemul]

Sehr interessanter Beitrag-PeBi!

[CoolLesterSmooth]

Kann man so sehen. Vielleicht gibt es aber auch andere Gründe, ein lebensfeindliches Universum zu schaffen und darin eine extrem lebensfreundliche Oase zu platzieren, auf der Menschen leben.

Aber selbst diese Oase ist eine Todesfalle, zumindest für uns Menschen.
Wir sollten nicht den Fehler von Douglas Adams' Pfütze machen, die denkt, das Loch in dem sie sich befindet wäre designed, um ihr perfekt zu passen.

[PeB]

Aber selbst diese Oase ist eine Todesfalle, zumindest für uns Menschen.

Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um.
In die Gefahr begab sich der Mensch als er das Paradies verlies.

Wir sollten nicht den Fehler von Douglas Adams' Pfütze machen, die denkt, das Loch in dem sie sich befindet wäre designed, um ihr perfekt zu passen.

GUT!

Aber wir sollten auch nicht den Fehler machen zu glauben, dass wir den Unendlichen Unwahrscheinlichkeitsantrieb beherrschen können.

Und Deep Thought benötigte 7,5 Millionen Jahre Rechenzeit, um die Antwort "42" auszugeben. Wir haben gerade mal 300 Jahre hochmütigen Rationalismus gebraucht, um uns zu Meistern des Universums zu erklären.

Ich halte Deep Thought für gescheiter.

[Pluto]

In die Gefahr begab sich der Mensch als er das Paradies verlies.

Viele reden vom Paradies, aber Keiner kann mir sagen wo es sich befand.
Die Welt war schon immer ein gefährlicher Ort. Wir haben uns als Sammler und Jäger optimal daran angepasst,

Ich halte Deep Thought für gescheiter.

Ich nicht.

[Hexenjagd]

Viele reden vom Paradies, aber Keiner kann mir sagen wo es sich befand.

Man nennt es "Planet Erde"!

mfg

[AlTheKingBundy]

Okay...

Habe ich doch schon oft genug geschrieben. Und Du beschwerst Dich, dass ich unhöflich bin?

Meinen Schülern versuche ich in Mathematik beizubringen, Texte so genau wie möglich durchzulesen um deren Aussagen so präzise wie möglich zu erfassen. Du würdest ständig nachsitzen müssen.

Lehrer ist ein ehrenwerter Beruf:

Es war einmal...

Ich habe nur erlebt, dass Lehrer eine Berufskrankheit mit sich herumschleppen, die mir deinen Diskussionsstil ausreichend erklärt.

Kannst Du sehen wie Du magst. Da Dein Vermögen Texte zu lesen und zu verstehen wie gesagt stark eingeschränkt ist, lege ich auch nicht viel Wert auf Deine Schlussfolgerungen aus irgendwelchen Texten.

Und Lehrer sind tagtäglich mit unmündigen, unwissenden und ungezogenen Kindern konfrontiert und werden daher herrisch, arrogant, besserwisserisch und schulmeisterlich.

Hier spricht mal wieder der Ahnungslose.

Ich habe viele Lehrer in meinem Bekanntenkreis, die ich persönlich sehr schätze, die aber alle unter diesem Syndrom leiden. Viele kenne ich noch aus Schulzeiten und habe ihre Entwicklung mitverfolgt. Die Allermeisten beginnen ihr Studium mit einer gesunden Selbsteinschätzung: "Ich mache Lehramt, ein richtiges Studium ist mir zu schwer." Das sind in der Regel die gleichen Personen, die nach den ersten Jahren im Schuldienst alles besser wissen als ausgebildete Vollakademiker.

Natürlich gibt es Schüler, die einfachste Aussagen nicht aufnehmen können. Füe Dich noch einmal gaaanz langsam: Ich habe nicht auf
Lehramt studiert, sondern bin Diplomphysiker, kennst Du den Unterschied?

Eine Woche später kam der Lehrer wieder und beschwerte sich darüber, dass ihm falsche Platten verkauft wurden und forderte sein Geld zurück.

Auch hier kann ich nur sagen: na Peb, haben wir wieder heimlich mit dem Handy gespielt und nicht aufgepasst? Aber einem kritischen Punkt muss ich zustimmen: die (höheren) Schulen schleusen zu viele Menschen durch, die den entsprechenden Bildungsgang aufgrund mangelnder Fähigkeit niemals hätten absolvieren dürfen. Wozu das führt sieht man allein hier im Forum zur Genüge.

Ich hoffe, du empfindest meine Erfahrungen nicht als persönliche Beleidigung.

Nö überhaupt nicht, es zeigt mir nur, dass Du ein Schubladendenker bist und von der Realität keine Ahnung hast. Du bist ja nicht einmal in der Lage, einfachste Aussagen zu verstehen, z.B. diese, dass ich geschrieben habe, dass ich handwerklich gerne Rat annehme und zuhöre, wenn mir jemand vom Fach etwas erklärt.

BTW: Selbstkritik ist auch keine Stärke von Lehrern, daher erwarte ich keine Zustimmung.

Das stimmt in vielen Fällen, aber was hat das mit Lehrern zu tun? Das ist eine weit verbreitete, berufsunabhängige Sache du Schlaumeier.

[Detlef]

Geschmacks- und Glaubenssache...

Vielleicht...trotzdem hast du dich vor der Beantwortung dieser Frage gedrückt:Also müsste dieser "Einsteller" noch komplexer sein, als das, was er da einstellt. Oder genügt dafür auch eine simple Strukturierung?

Da ich an Gott den Schöpfer glaube, erübrigt sich für mich die Frage.

Das ist ja auch völlig in Ordnung, deine Privatsache, und geht mich nichts an. Auf einem ganz anderen Blatt steht jedoch, wenn postuliert wird: "Die Welt...das Universum...usw. ist so komplex, das kann nur ein Schöpfer gemacht haben!" Dann muss man sich Fragen, wie z.B. oben genannter, entweder stellen, oder aber hinnehmen, dass man als Phrasendrescher betrachtet wird.

[PeB]

In die Gefahr begab sich der Mensch als er das Paradies verlies.

Viele reden vom Paradies, aber Keiner kann mir sagen wo es sich befand.

Das ist merkwürdig. Denn es ist ziemlich exakt beschrieben:

Ein Fluss entsprang in Eden, der den Garten bewässerte und sich dann in vier Arme teilte. Einer dieser Arme heißt Pischon, der um das Land Hawila fließt, wo Gold zu finden ist. Das Gold jenes Landes ist außergewöhnlich rein; dort findet man auch Bedolachharz und den Edelstein Schoham. Der zweite Arm heißt Gihon, der um das Land Kusch fließt. Der dritte Arm ist der Tigris, der östlich von Assyrien fließt. Der vierte Arm heißt Euphrat.

Damit lässt sich das Paradies klar am Oberlauf oder im Quellgebiet von Euphrat und Tigris lokalisieren. Etwa im Bereich des Van-Sees.

Die Welt war schon immer ein gefährlicher Ort. Wir haben uns als Sammler und Jäger optimal daran angepasst,

Genau.
Und dann sind wir laut Schöpfungsbericht Menschen geworden.

Ich halte Deep Thought für gescheiter.

Ich nicht.

42 ist die beste Antwort die man durch wissenschaftliche Forschung nach dem Sinn des Lebens ermitteln kann.
Daher ist Deep Thought gescheit.

[PeB]

Du würdest ständig nachsitzen müssen.
[...]
Da Dein Vermögen Texte zu lesen und zu verstehen wie gesagt stark eingeschränkt ist,
[…]
Hier spricht mal wieder der Ahnungslose.
[...]
Füe Dich noch einmal gaaanz langsam:
[…]
aufgrund mangelnder Fähigkeit niemals hätten absolvieren dürfen
[…]
Du bist ja nicht einmal in der Lage, einfachste Aussagen zu verstehen
[...]
du Schlaumeier.

Ich wusste, dass du so reagieren würdest, Lehrer.

[AlTheKingBundy]

Ich wusste, dass du so reagieren würdest, Lehrer.

Na dann geh mal in Dich und versuche was an Dir zu ändern. Wie wäre es, wenn Du damit anfängst, Beiträge aufmerksam zu lesen und zu verstehen? Ich helfe Dir auch gerne dabei.