Nine-Eleven: 11. September 2001

[AlTheKingBundy]

Ob die Erde flach ist oder hohl oder nicht ist sowas von scheißegal, aber ob jemand Millionen Menschen ermordet und das mit einer Lüge rechtfertigt, ist nicht scheißegal.

Die Wahrheit ist niemals egal. Wer sich in einer offensichtlichen Sache selbst belügt, macht es immer wieder.

[Munro]

Derzeit erleben wir gerade die Geburt einer neuen blöden V-Theorie.
Danach war der Anschlag auf den Weihnachtsmarkt zu Straßburg "natürlich" von der pöööösen pöööösen Macron-Regierung geplant und ausgeführt.
Und wer das nicht glaubt, wird von den V-Therotikern vom Dienst mal wieder arroganterweise als "Schlaf-Schaf" beschimpft.

Es gibt nix Neues unter der Sonne .....

[Abischai]

Du bist nun nicht gerade der kompetente Berichterstatter. Aber laß Dich mal nicht aus der Ruhe bringen.

Daß die Annahme einer solchen Möglichkeit durchaus plausibel sein könnte, erklärt auch eine solche Verschwörungstheorie, was nicht bedeutet daß es so war, aber daß es durchaus so gewesen sein könnte. Und daß es so gewesen sein könnte, ist nun mal so.

Da Du es nicht genau weißt, kannst Du auch nicht mit Sicherheit sagen, daß es nicht so gewesen sein kann.

Die weitaus schlimmere und gefährlichere Verschwörungstheorie ist die, daß die bösen Verschwörungstheoretiker erwiesenermaßen im Unrecht seien.

[thomas4]

Derzeit erleben wir gerade...

Lass doch Deine beschi...ne Hetzerei - oder denkst Du, damit dem Frieden des Forums zu dienen?

[AlTheKingBundy]

Die weitaus schlimmere und gefährlichere Verschwörungstheorie ist die, daß die bösen Verschwörungstheoretiker erwiesenermaßen im Unrecht seien.

Das hängt davon ab, wie man Verschwörungstheorie definiert. Wenn man trotz offensichtlicher wissenschaftlicher Belege, die eindeutig gegen eine Verschwörungstheorie sprechen, trotzdem an dieser festhält, so kann man nur ein ironisches Lächeln oder Mitleidsgefühle oder Fremdschämen rational denkender Menschen erwarten.

[Munro]

Das hängt davon ab, wie man Verschwörungstheorie definiert. Wenn man trotz offensichtlicher wissenschaftlicher Belege, die eindeutig gegen eine Verschwörungstheorie sprechen, trotzdem an dieser festhält, so kann man nur ein ironisches Lächeln oder Mitleidsgefühle oder Fremdschämen rational denkender Menschen erwarten.

Sehr gut gesagt!

[Abischai]

...Das hängt davon ab, wie man Verschwörungstheorie definiert. Wenn man trotz offensichtlicher wissenschaftlicher Belege, die eindeutig gegen eine Verschwörungstheorie sprechen, trotzdem an dieser festhält, so kann man nur ein ironisches Lächeln oder Mitleidsgefühle oder Fremdschämen rational denkender Menschen erwarten.

Ich nehme eher an, daß es nicht von der Definition des Begriffes "Verschwörungstheorie" abhängt, die ist eigentlich eindeutig. Sondern es hängt vielmehr davon ab, was als wirklicher wissenschaftlicher oder sonst wie "Beweis" anerkennbar ist.

Die Rassentheorie im Nationalsozialismus war auch wissenschaftlich anerkannt und somit "bewiesen", dennoch gab es einige Verschwörungstheoretiker, die darin eben eine gigantische Verschwörung sahen, und behielten wohl recht.

Auch war der Kommunismus (z.B. in der SU) eine gigantische Verschwörung, die zwar nicht mehr so ganz geheim war, aber die "Köpfe" haben ziemlich geheim ausgeheckt, was dann unheimlich in die Tat umgesetzt wurde.

Wann immer jemandem Zweifel kommen: "da stimmt doch was nicht...!", könnte es sich ja um eine Verschwörung handeln. Diese dann in möglichen Erklärungen zu formulieren ist die V-Theorie.

Jede ernsthafte Untersuchung eines unklaren Falles beginnt mit einer unvoreingenommenen Vermutung. Das Entstehen einer V-Theorie ist nichts anderes.

[AlTheKingBundy]

Sondern es hängt vielmehr davon ab, was als wirklicher wissenschaftlicher oder sonst wie "Beweis" anerkennbar ist.

Das ist ja das Problem, denn Verschwörungstheoretiker sind meistens etwas unbedarft in den Wissenschaften und deren Prinzipien.

Die Rassentheorie im Nationalsozialismus war auch wissenschaftlich anerkannt und somit "bewiesen", dennoch gab es einige Verschwörungstheoretiker, die darin eben eine gigantische Verschwörung sahen, und behielten wohl recht.

Jetzt erzählst Du Blödsinn und vergleichst Äpfel mit Birnen. Die Nazis hatten ihre eigene "Wissenschaftsdefinition", das lernt man übrigens im Geschichtsunterricht.

Wann immer jemandem Zweifel kommen: "da stimmt doch was nicht...!", könnte es sich ja um eine Verschwörung handeln. Diese dann in möglichen Erklärungen zu formulieren ist die V-Theorie.

Die Frage ist ja, worauf begründen sich die Zweifel. Der Ursprung ist dann oft in einer Filterblase zu suchen, die jedes rationale Denken nach außen hin abschirmt. Dahinter steckt ein einfacher primitiver Mechanismus. Die Welt erklärt sich so viel einfacher. Wissenschaftliches Vorgehen ist viel zu komplex und kompliziert.

Jede ernsthafte Untersuchung eines unklaren Falles beginnt mit einer unvoreingenommenen Vermutung. Das Entstehen einer V-Theorie ist nichts anderes.

Falsch. Grundlage von Verschwörungstheoretikern ist erst einmal alles in Frage zu stellen oder zu negieren, was irgendwie offiziell schmeckt. Das ist Voreingenommenheit in Perfektion und tötet jede Form an objektiver Überprüfung ab.

[sven23]

Die Rassentheorie im Nationalsozialismus war auch wissenschaftlich anerkannt und somit "bewiesen", de

Aber nur innerhalb des Nationalsozialismus.

[janosch]

Ob die Erde flach ist oder hohl oder nicht ist sowas von scheißegal, aber ob jemand Millionen Menschen ermordet und das mit einer Lüge rechtfertigt, ist nicht scheißegal.

Die Wahrheit ist niemals egal. Wer sich in einer offensichtlichen Sache selbst belügt, macht es immer wieder.

Genau, und irgendwann muß begreifen was „gerade“ ist, und nich alles „Gekrümmt“ist wie das bei ein Kugel Modell vorstellt. Nur nebenbei... Ich sagte doch... du auch mit deine "Schöpfung Idee" kommst mit ein Kugel Erde nicht weit!