Hemul hat geschrieben:Häutchen wird z.B. in 5.Mose 22:13-21 erwähnt:Janina hat geschrieben: Ich wüsste zwar nicht wieso nicht, aber dass von Jungfernhäutchen was in der Bibel stehen würde, halte ich für ein Gerücht. Genauso wie dass es das überhaupt gäbe.
Die Beschuldigung der Ehefrau wegen vorehelichen Verkehrs
Manche archaische Vorschriften sind schon abstrus und brutal.
Das Jungfernhäutchen gibt es zwar tatsächlich, aber über die Jungfrauenschaft sagt es über Blutungen herzlich wenig aus.
Manche Jungfernhäutchen sind von Haus aus weiter und flexibler und die betroffenen Damen kämen schnell unter einen bösartigen Verdacht. Soweit ich mich erinnere würde dies statistisch schon etwa jede Dritte bis Vierte betreffen.
Die hätten damals ziemlich viele steinigen müssen.
Umgekehrt sagt die Blutung auch nichts über die Jungfrauenschaft aus. Die können auch aus ganz anderen Bedingungen am Jungfernhäutchen selbst auftreten.
Interessant auch, dass nach diesen Vorschriften die Beweislast bei der Frau liegt. Die Eltern der Frau müssten also das Hochzeitsgewand wohl Jahre aufheben, denn der Ehemann könnte ja seine Frau später in Verruf bringen mit einem Gerücht.
Abgesehen davon, dass der Ehemann in der Hochzeitsnacht das Beweismittel Gewand vielleicht entfernt hatte während des Aktes. Wäre so unnatürlich ja nicht.
Also die Logik dieser Vorschriften entzieht sich mir ein wenig.