Impfung -- JA oder NEIN? Teil II

[sven23]

Nur sollte man für eine These auch Anhaltspunkte vorbringen können, die in irgend einer Form substantiell sind.

Sind sie doch - hör halt mal hin.

Nein, sind sie nicht.
Ich könnte ebenso behaupten, weil closs an seinem 3. Osterfest Rote Beete gegessen hat, hat das gravierende gesundheitliche Langzeitfolgen im Alter.
Es ist banal und kaum zu belegen, aber Hauptsache, man behauptet mal irgendwas.

Ich gehe mal davon aus, dass die Impfgegner auch hier nichts vorzuweisen haben.

Natürlich nicht - solche Studien sind doch nicht zu stemmen. - Das sind Befürchtungen auf Basis eines medizinisches Verständnisses von Krankheit und möglicherweise Praxiserfahrungen.

Welcher Artzt begleitet denn in seinem Berufsleben einen Patienten von der Wiege bis zur Bahre? Nicht unmöglich, aber sicher nicht die Regel.

Wenn Ideologie ins Spiel kommt, ist die Vernunft das erste Opfer.

Da hast Du recht UND steckst bis zum Hals drin - ich allenfalls bis zu den Knöcheln.

Im Grunde gilt das für alle sog. "Alternative Medizin" mit esorterischem Einschlag.

Das klingt jetzt wieder nach Verschwörungstheorie.

Überhaupt nicht - das ist ganz normales Business. - Solche Studien wären dann interessant, wenn es irgendeinen Durchbruch gäbe, aus dem man ablesen könnte, dass es sich lohnt zu investieren.

Offensichtlich lohnt es sich nicht, weder aus medizinischer noch aus ökonomischer Sicht.

[closs]

Welcher Artzt begleitet denn in seinem Berufsleben einen Patienten von der Wiege bis zur Bahre? Nicht unmöglich, aber sicher nicht die Regel.

Der klassische Hausarzt hat das früher gemacht - das ist in der Tat heute nicht mehr so. - Davon abgesehen: Letztes Jahr war mal ein ausführliches Dossier zum Thema "Immunsystem", in dem Impfen AUCH eine Rolle spielte. - Da gab es sehr heftige Kritik am medizinischen Aktionismus, dieses Immunsystem zur Spielwiese von Eingriffen jeglicher Art zu machen - mit der Begründung, dass dieses System derart kompliziert und vernetzt sei, dass man so gut wie nichts darüber wisse. - Man könne punktuelle Nachweise führen, die aber nicht über dieses Punktuelle hinausgingen.

Es wurde in diesem Dossier NICHT gegen Masern-Impfung argumentiert, aber ein BLick aufs Ganze gelenkt. - In der Praxis heißt dies: Natürlich sollte man gegen echt lebensgefährliche Krankheiten wie Polio und Tetanus impfen, aber das Feld der Kann-impfungen größer definieren. - Da kann man natürlich drüber streiten - aber das wäre wenigstens mal was. - Die Überlegenheit, mit denen Punktuell-Fetischisten meinen, die Wahrheit für sich gepachtet zu haben, ist aus meiner Sicht sicherlich nicht der königsweg.

Im Grunde gilt das für alle sog. "Alternative Medizin" mit esorterischem Einschlag.

Genau -alles, was Punktuelles überschreitet, ist "esoterisch". - Und der Indiander kann nicht klettern, wie Karl May mal schreibt.

Offensichtlich lohnt es sich nicht, weder aus medizinischer noch aus ökonomischer Sicht.

Aus etablierter Sicht vollkommen richtig.

[Janina]

Welcher Artzt begleitet denn in seinem Berufsleben einen Patienten von der Wiege bis zur Bahre? Nicht unmöglich, aber sicher nicht die Regel.

Der klassische Hausarzt hat das früher gemacht - das ist in der Tat heute nicht mehr so.

Ja, heute wird geimpft, da dauert das dann etwas länger.

[sven23]

Welcher Artzt begleitet denn in seinem Berufsleben einen Patienten von der Wiege bis zur Bahre? Nicht unmöglich, aber sicher nicht die Regel.

Der klassische Hausarzt hat das früher gemacht - das ist in der Tat heute nicht mehr so. - Davon abgesehen: Letztes Jahr war mal ein ausführliches Dossier zum Thema "Immunsystem", in dem Impfen AUCH eine Rolle spielte. - Da gab es sehr heftige Kritik am medizinischen Aktionismus, dieses Immunsystem zur Spielwiese von Eingriffen jeglicher Art zu machen - mit der Begründung, dass dieses System derart kompliziert und vernetzt sei, dass man so gut wie nichts darüber wisse. - Man könne punktuelle Nachweise führen, die aber nicht über dieses Punktuelle hinausgingen.

Wir wissen genug, um den Vorteil des Impfens einschätzen zu können. Impfen ist schlicht und ergreifend alternativlos.

Im Grunde gilt das für alle sog. "Alternative Medizin" mit esorterischem Einschlag.

Genau -alles, was Punktuelles überschreitet, ist "esoterisch". - Und der Indiander kann nicht klettern, wie Karl May mal schreibt.

Karl May war ein verurteilter Hochstapler. Er gab vor, alles über fremde Kulturen zu wissen, ohne sie je gesehen zu haben. Erinnert einen irgendwie an Dogmatiker, die alles über Gott zu wissen vorgeben, ohne ihn je gesehen zu haben.

[closs]

Impfen ist schlicht und ergreifend alternativlos.

Im Rahmen dessen, was man als untersuchungswürdig versteht, hast Du ganz sicher recht.

Karl May war ein verurteilter Hochstapler. Er gab vor, alles über fremde Kulturen zu wissen, ohne sie je gesehen zu haben.

Kritisch-rational ist es genau umgekehrt: "Wo ich noch nicht war, kann es nicht geben".

[Verlorener_Sohn]

Die Krankenkassen bezahlen nun auch die 4fache Grippeschutzimpfung. Als Altenpfleger werde ich sie mir diese Woche gönnen. Bin aber der Meinung, dass diese nicht jede(r) braucht. Man muss wissen, ob man zu einer Risikogruppe gehört.

[Janina]

Die Krankenkassen bezahlen nun auch die 4fache Grippeschutzimpfung. Als Altenpfleger werde ich sie mir diese Woche gönnen.

Ich finde, du solltest sie dir nicht nur "gönnen", ich finde, jemand mit Kontakt zu vielen Menschen sollte ohne Impfung überhaupt nicht arbeiten dürfen. Lehrer, Kindergärtnerinnen, Ärzte, etc... ebenso.

[Verlorener_Sohn]

Die Krankenkassen bezahlen nun auch die 4fache Grippeschutzimpfung. Als Altenpfleger werde ich sie mir diese Woche gönnen.

Ich finde, du solltest sie dir nicht nur "gönnen", ich finde, jemand mit Kontakt zu vielen Menschen sollte ohne Impfung überhaupt nicht arbeiten dürfen. Lehrer, Kindergärtnerinnen, Ärzte, etc... ebenso.

Da mach dir mal keine Gedanken.
Wir in der Pflege haben unsere Pflichtimpfungen.
Also kein Grund mich schwach von der Seite anzumachen.

[Martinus]

Ja.

[sven23]

Ich behaupte nach wie vor nicht, dass die Impfgegner am Ende recht bekommen würden - aber sie haben durchaus gute Chancen, dass ihre Argumente richtig sind.

Nein, sie haben nur gute Chancen, den Masernvirus wieder stärker zu verbreiten. Impfverweigerung ist nicht nur dem eigenen Nachwuch gegenüber unverantwortlich, sondern auch asozial gegenüber den Mitmenschen.
Leider sind Masern mal wieder auf dem Vormarsch, auch in Bayern.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... -Vormarsch