Naja - zumindestens christlich gesehen ist der Rückkehr ins "Himmelreich" über den "Baum des Lebens" geplant. - "Zurück" deshalb, weil der Mensch aus Gott kommt.Ska'ara hat geschrieben:Wer sagt denn, dass wir in die "unsterbliche geistige Existenz" zurück kehren?
Aus christlicher Sicht sind bereits Embryos vollausgebildete geistige Wesen. - WAS sie dabei weltlich erleben, wissen wir nicht - und welche Zeit sie dabei brauchen, auch nicht. - Jedenfalls erleben sie das Sterben.Ska'ara hat geschrieben:Auch die jüngsten Menschen? Was haben sie lernen können, wenn sie evtl. an einer Krankheit starben?
Natürlich.Ska'ara hat geschrieben:Böses zu erfahren, kann für den Menschen auch eine Hinwendung zum Bösen werden.
Was heißt hier "braucht"? - Was jemanden gefügt ist, können wir doch nicht begründen. - Ich sehe manchmal die Sendung "Im Todestrakt" o.ä. an. - Dort werden zum Tode verurteilte und "Lebenslängliche ohne Chance auf Begnadigung" interviewt - sehr normale Menschen mit allen Regungen und all ihrer mutig vorgetragenen Verzweiflung. - Manchmal denke ich, dass sie die Letzten sind, die die Ersten sein werden.Ska'ara hat geschrieben: Wenn ein Mensch in ein Umfeld hineingeboren wird, dass ihn nicht fördert, so dass er nur Gewalt und andere unangenehme Dinge erfährt, dann braucht er dies, um gut zu werden???
Das können wir nicht beurteilen - zumal "gerecht" biblisch etwas anderes bedeutend als unser staatsrechtlich definiertes Wort "Gerechtigkeit".Ska'ara hat geschrieben:Ein gerechter Gott würde so nie handeln.
Nee - das Paradies bzw. die Visio Beatifica ist ein andauernder Zustand und kein Entwicklungsraum - es ist der Raum der uneingeschränkten Seligkeit, indem man sicherlich nichts lernt und sich auch nicht entwickelt - wozu auch?Ska'ara hat geschrieben:Ich glaube, genau das Gegenteil ist der Fall. Deshalb spricht die Bibel auch von einer Wiederherstellung des Paradieses.
Das tut aber keiner, der erkennt, wo es lang geht. - Echte Christen, die an den gnädigen Gott glauben, haben überhaupt nicht das Bedürfnis, sich gehen zu lassen. - Denn es gibt soviel zu tun, um gottgefällig zu handeln, dass man überhaupt keine Zeit hat, sich gehen zu lassen.Ska'ara hat geschrieben:Dann ist doch alles egal und wir lassen uns einfach gehen. Geht doch ...
Nicht automatisch. - Es gibt - immer wieder: nach christlichem Verständnis - eine Existenzphase nach dem irdischen Tod. - Vielleicht können wir uns das so vorstellen, dass Ska'ara und Closs im Licht der Erkenntnis erfahren, was sie bewusst oder unbewusst an Leid verursacht haben - daran werden sie mit-leiden. - Es ist also nicht damit getan, dass man sich irgendwo anstellt und seinen Stempel einfach so bekommt.Ska'ara hat geschrieben:"Vater, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun." Wenn mit seinem Tod alle Sünde automatisch vergeben ist, dann wäre dieser Satz sinnloses Gebrabbel.
Sich fallen lassen und alles an Jesus übergeben, was einen drückt.Ska'ara hat geschrieben:Wie soll man angesichts des Leids überhaupt noch glücklich sein können, ohne zu verdrängen?
Der (irdische) Tod ist doch gerade das Tor zur Vollkommenheit.Ska'ara hat geschrieben:Außerdem sterben die Menschen immer noch, sind also nicht vollkommen.
Man kann diskutieren, warum Gott wollte, dass seine (ebenbildliche) SChöpfung ihn erkennen kann - möglicherweise wollte er, dass das Wahre nicht nur ist, sondern geteilt wird. - Ist das aber so, geht es nur über den Weg des dialektischen Raums - also DEN Raum, in dem es gut und böse und somit Leid gibt. - Denn nur da kann der Mensch Eigen-Bewusstsein entwickeln, das die Voraussetzung ist, dass das Wahre vom Menschen bewusst erkannt werden kann.Ska'ara hat geschrieben:Damit unterstellst du Gott den Missbraucht seiner Geschöpfe!
Wenn Du schon von "Mißbrauch" sprichst: Dann wäre es auch Missbrauch, den Menschen mit einer Aufgabe zu testen, die mindestens gemein wäre, falls man davon ableiten wollte, ob jemand im Paradies oder auf Erden lebt. - Also "Missbrauch" wäre in allen Fällen der Fall.
Da ist was dran. - Aber es ist trotzdem ein Grundfehler einer Genesis-Deutung, Adam und Eva als reflexions-fähige Menschen zu verstehen, um daraus eine "Schuld"-Mär daraus zu machen, nur damit man die Bibel mit menschlichem Maß erklären kann. - Katastrophal.Ska'ara hat geschrieben:Sie waren nicht bewusstlos - das könnte eher zu unserer Gegenwart passen.