Münek hat geschrieben:Exegese ist nach wie vor die Auslegung (Interpretation) von Texten.
Hier ging es um Deine Aussage, dass die HKM nicht Jesus, sondern die Textverfasser interpretiert.
Münek hat geschrieben:
closs hat geschrieben:
Natürlich muss sie es nicht, wenn sie sich als "Magd des MAterialismus" versteht - aber dann hat sie in der Theologie nichts zu suchen.
Ich denke auch, die Exegeten, diese Satansbraten, sollten Deine mahnenden Worte endlich mal zur Kenntnis nehmen
Das ist in der sub-ideologischen Abteilung der HKM-ler nicht nötig - sie wissen das. - Theißen schreibt nicht umsonst sein Vorwirt.
Münek hat geschrieben:Angenommene transzendente Welten und Wesen sind leider, leider wissenschaftlich NICHT fassbar.
Das ist zwar wissenschafts-theoretisch anfechtbar ("Es gibt keine Geisteswissenschaft?"), aber wenn Du recht hättest, müsste die Wissenschaft dann halt bei Fragen um Gott (= Theologie) aussetzen: "Sorry - können wir nichts sagen. - Wir können nur Sachergebnisse liefern, aber keine Interpretationen zur Sache selbst").
Münek hat geschrieben:Sie untersucht keine Modelle, sondern interpretiert biblische Texte.
Womit denn? - Richtig: Mit ihrem Modell: "Lass uns die Bibel so untersuchen, als sei es ein normaler historischer Text".
Münek hat geschrieben: Hier leistet sie hervorragende Auslegungsarbeit, ohne die - so die Päpstliche Bibelkommission in einem Dokument - ein VERSTÄNDNIS der "Heiligen Schrift" nicht möglich wäre.
Sachliche Wortauslegung - richtig. - Aber danach geht es theologisch doch erst los!