Pluto hat geschrieben:
ThomasM hat geschrieben:Können Steine denn nicht zum Hausbau oder Straßenbau verwendet werden? Können bestimmte Steine denn nicht schön sein oder als Geschenk für die Frau dienen usw.?
Doch dazu werden sie oft verwendet. Der Punkt ist, sie sind einfach da und wurden nicht für einen Zweck geschaffen.
Hier widersprichst du dir selber.
Du glaubst nicht, dass es einen Erschaffer gibst, argumentierst aber dagegen, dass sie für einen bestimmten Zweck erschaffen wurden? Was denn jetzt? Wurden sie jetzt erschaffen oder nicht?
Deine Argumentation hinkt auf allen vier Füßen, weil du dich ständig in den Kategorien verhedderst.
Eine WOZU Frage ist eine Frage nach einer
Beziehung.
Ein wozu kann man nur beantworten, wenn man das, was einen Nutzen haben soll zu dem in Beziehung setzt zu dem, der den Nutzen hat. Da du immer nur eine Seite anschaust, kannst du natürlich nichts erkennen.
Ich möchte dir einmal ein Analogon gaben.
Du beobachtest eine Anlage, die Autos herstellt. Du misst die Eingangsmaterialen, den Energieverbrauch, den Herstellprozess und beschreibst, wie die Autos entstehen.
Am Ende stehen Autos da, fix und fertig auf dem Parkplatz. Du weißt jetzt alles darüber, wie Autos entstehen.
Aber wenn du fragst "wozu sind Autos da?" dann kannst du eine Ewigkeit diese Anlage beobachten, du wirst die Antwort nicht finden. Die Herstellungsanlage wird dir niemals auch nur ansatzweise die Frage nach dem wozu beantworten.
Pluto hat geschrieben:
ThomasM hat geschrieben:Und auch eine Frage: Warum ist die Existenz von Steinen nicht verboten?
Naja, Sie sind schließlich da. Wären sie verboten, wären sie nicht da. Ist das nicht Beweis genug?
Ich habe eine warum Frage gestellt, ich wollte nicht bewiesen haben, dass Steine da sind. Ich will wissen, warum sie nicht nicht da sind.
Die Tatsache, dass sie da sind, zeigt nur, dass es einen Grund geben müsste, aber nicht, welcher das ist.
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.